ANTONIO

[padrino100]

ciao a tutti ho comprato questa moneta

secondo il venditore è

Denario di restituzione da Marco Aurelio e Lucio Vero

200° anniversario della battaglia di Actium

Moneta in ARGENTO - peso gr.3,3 - diametro mm.18,4x16,1

Al dritto galera trireme diretta a sinistra:

ANTONIVS AVG VR IIIVIR•R•PC

Al rovescio stendardi con aquila volta a destra:

[ANTONIVS ET VERVS AVG REST]

LEG VI fra gli stendardi

il fatto è che non sono sicurissimo sia giusto

datemi un vostro parere grazie

[caiuspliniussecundus]

E' un denario di Antonio, di quelli battuti a Patrae prima della battglia di Azio e poi rimasti in circolazione per secoli. Un comune e liso denario di Antonio.

[caiuspliniussecundus]

Questo è il denario di Marco Aurelio e Lucio Vero, preso da Coinarchives, lo stile è completamente diverso, i caratteri delle lettere anche.

Estimation: DM 400,-

- und Lucius Verus, Restitution für Marcus Antonius. AR-Denar, 161/169, Rom; 3,34 g. ANTONIVS AVGVR Galeere l., im Abschnitt IIIVIR R P C//ANTONINVS ET VERVS AVG REST LEG VI Legionsadler zwischen zwei Standarten. BMC 501; Coh. 83; RIC 443

MARCUS AURELIUS. AR "Legionary" Denarius (3.3 gm). Mark Antony restitution commemorative issued 168 AD. Galley sailing left / LEG VI, legionary eagle between two standards. RIC III 443 (Marcus Aurelius); BMCRE 500; RSC 83 (Mark Antony). Toned, good VF. ($300)

This coin celebrates the 200th anniversary of the Battle of Actium in 31 BC

[padrino100]

era propio quello che pensavo ma per 10 euro

il venditore è uno che sembra ok e vende molte monete

ho non sa quello che vende o è disonesto

ma poi per una moneta cosi consumata ?

[padrino100]

al retro dovrebbe essere leg x e poi non si capisce sembra XII

[caiuspliniussecundus]

per 10 euro va bene così, non si può pretendere anche la corretta identificazione.... :)

Se può consolarti due anni fa in una asta nazionale è stato messo fuori un denario di marcaurelio/vero classificato come Antonio... la prudenza di indusse a non offrire, ma fu un caso di errore di classificazione clamoroso da parte dei responsabili della casa d'asta, ( tra l'altro la leggenda è diversa). Ma evidentemente il collezionista in origine si era sbagliato, e l'errore è stato trasposto anche in fase di messa in asta.

Caius

[Lepanto2007]

Concordo con Caius sulla determinazione del periodo. La nave raffigurata ha uno stile completamente diverso dalle grandi poliremi che subirono una cocente sconfitta ad Azio, grazie all'abilità e determinazione di Agrippa, grande ammiraglio della polivalente flotta di Ottaviano. L'immagine sembra riferirsi a una liburna più da sorveglianza costiera (tipica del periodo, 168 A.D. se non mi confondo) che non da battaglia. Lo dimostrebbero le proporzioni e le linee diritte dello scafo, accettabili per una nave da 25, 30 metri di lunghezza in tutto a farla grande. Peccato che il dettaglio sia piuttosto impreciso, altrimenti sarebbe una bella catalogazione da completare.

Lepanto2007