100 lire 1883

[Nike1]

Grazie a tutti!!??

[Sirlad]

35 minuti fa, Nike1 dice:

È vero, non me ne ero accordo che la foto al D è sfocata, ne posto una migliore.

comunque credo di essere andato bene: pagata meno di 4000€

 

Complimenti, l'hai pagata poco.

[Scudo1901]

Confermo lo SPL e il prezzo ottimo. Bravo!

[simonesrt]

Ottimo acquisto per un nominale comunque raro.

[Cinna74]

Buongiorno, allego tre esempi di monete esitate e giudicate dalle case d'asta intorno allo Spl. 

La moneta oggetto della discussione presenta rilievi senz'altro apprezzabili. Mi chiedo: possiamo dire lo stesso dei fondi? A me pare un nuovo esempio di moneta per nulla (o pochissimo) circolata ma conservata non con la "cura necessaria". Decidessi di prendere una moneta del genere in Spl sicuramente preferirei avesse campi più simili alle monete che ho postato ad esempio. Per completezza devo aggiungere che dovrei pagarla sicuramente più di quanto è costata la moneta in oggetto, che accetterei di pagare al massimo come buon BB. Resta comunque la mia opinione, portata per stimolare un proficuo confronto.

Buona domenica

 

[Scudo1901]

18 minuti fa, Cinna74 dice:

Buongiorno, allego tre esempi di monete esitate e giudicate dalle case d'asta intorno allo Spl. 

La moneta oggetto della discussione presenta rilievi senz'altro apprezzabili. Mi chiedo: possiamo dire lo stesso dei fondi? A me pare un nuovo esempio di moneta per nulla (o pochissimo) circolata ma conservata non con la "cura necessaria". Decidessi di prendere una moneta del genere in Spl sicuramente preferirei avesse campi più simili alle monete che ho postato ad esempio. Per completezza devo aggiungere che dovrei pagarla sicuramente più di quanto è costata la moneta in oggetto, che accetterei di pagare al massimo come buon BB. Resta comunque la mia opinione, portata per stimolare un proficuo confronto.

Buona domenica

 

I graffietti nei fondi nei grandi moduli di Umberto, così come nelle Aquile di Vittorio Emanuele III, sono molto frequenti, universalmente accettati e non inficiano lo SPL della moneta postata in questa discussione, a essere severi, perché potrebbe starci anche lo SPL+ e dipendono nella maggior parte dei casi dalla assoluta fragilità della superficie, che assai più vulnerabile dei rilievi, come comprensibile. La moneta di Nike1 non è certo un BB+ e pagandola meno di 4.000 euro ha fatto un ottimo affare.

[Cinna74]

I graffietti nei fondi nei grandi moduli di Umberto, così come nelle Aquile di Vittorio Emanuele III, sono molto frequenti, universalmente accettati e non inficiano lo SPL della moneta postata in questa discussione, a essere severi, perché potrebbe starci anche lo SPL+ e dipendono nella maggior parte dei casi dalla assoluta fragilità della superficie, che assai più vulnerabile dei rilievi, come comprensibile. La moneta di Nike1 non è certo un BB+ e pagandola meno di 4.000 euro ha fatto un ottimo affare.

Quindi con i grandi moduli di Umberto e Vittorio Emanuele III bisogna essere più "comprensivi" rispetto a Carlo Felice e Carlo Alberto?

Dobbiamo giudicare la moneta in oggetto esattamente come quelle portate ad esempio anche se è evidente siano state conservate con più cura? Mi viene difficile pensare non si debba marcare una differenza. Confrontando i prezzi d'acquisto, perlomeno, questa differenza è certamente rilevabile e spesso indicata nella descrizione, soprattutto quando i segni sono riscontrabili anche sull'effigie. In alcuni casi leggo: "graffi sui campi altrimenti spl".

 

 

[Scudo1901]

3 ore fa, Cinna74 dice:

Quindi con i grandi moduli di Umberto e Vittorio Emanuele III bisogna essere più "comprensivi" rispetto a Carlo Felice e Carlo Alberto?

Dobbiamo giudicare la moneta in oggetto esattamente come quelle portate ad esempio anche se è evidente siano state conservate con più cura? Mi viene difficile pensare non si debba marcare una differenza. Confrontando i prezzi d'acquisto, perlomeno, questa differenza è certamente rilevabile e spesso indicata nella descrizione, soprattutto quando i segni sono riscontrabili anche sull'effigie. In alcuni casi leggo: "graffi sui campi altrimenti spl".

 

 

È come dici tu. È un tema di morbidezza del metallo. La differenza rileva certamente tanto è vero che gli esemplari scevri da graffi raggiungono cifre considerevoli. 

[Monetaio]

5 ore fa, Cinna74 dice:

Buongiorno, allego tre esempi di monete esitate e giudicate dalle case d'asta intorno allo Spl. 

La moneta oggetto della discussione presenta rilievi senz'altro apprezzabili. Mi chiedo: possiamo dire lo stesso dei fondi? A me pare un nuovo esempio di moneta per nulla (o pochissimo) circolata ma conservata non con la "cura necessaria". Decidessi di prendere una moneta del genere in Spl sicuramente preferirei avesse campi più simili alle monete che ho postato ad esempio. Per completezza devo aggiungere che dovrei pagarla sicuramente più di quanto è costata la moneta in oggetto, che accetterei di pagare al massimo come buon BB. Resta comunque la mia opinione, portata per stimolare un proficuo confronto.

Buona domenica

 

Non ultimo bisognerebbe tenere presente che le monete da te postate e qui in quote, fotografate in siffatta maniera dalle case d'asta, si rivelerebbero con ogni probabilità diverse riguardo ai segni di contatto presenti sui fondi e sui rilievi e/o eventuali segni di pulizia esistenti o meno, se fotografate con luce più obliqua e naturale come per la foto d'esempio del 100 lire del thread.

 

Modificato 7 Maggio, 2017 da Monetaio

[gallo83]

bel pezzo non c'è che dire.

nominale di un certo peso per una collezione

fai solo attenzione in futuro su monete di un certo "spessore" servono foto fatte bene e magari un po di conoscenza della tipologia non sarebbe male....questo serve più di una perizia sinceramente.

 

marco

[Devant81]

Quei graffietti sui fondi sia delle monete di Umberto primo che le aquiletta di vittorio emanuele iii spesso sono ritenuti dai periti come ininfluenti o quasi. Mi è capitato di avere tra le mani un 20 lire 1905 periziata da Tevere qfdc i cui fondi erano molto ricchi di quei graffietti e ho preferito non comprarla. Evidentemente quello che per un grande esperto non era così grave da inficiare la condizione di quel particolare tipo monetale,era per me un difetto estetico che non mi  faceva apprezzare pienamente la stessa. Si tratta di monete molto delicate e se si pretende un po di più occorre aspettare e pagare magari qualcosina in più. Io ho aspettato e ho trovato questa all'ultima asta di nummus et ars.

Modificato 7 Maggio, 2017 da Devant81

[Sirlad]

9 ore fa, Devant81 dice:

Quei graffietti sui fondi sia delle monete di Umberto primo che le aquiletta di vittorio emanuele iii spesso sono ritenuti dai periti come ininfluenti o quasi. Mi è capitato di avere tra le mani un 20 lire 1905 periziata da Tevere qfdc i cui fondi erano molto ricchi di quei graffietti e ho preferito non comprarla. Evidentemente quello che per un grande esperto non era così grave da inficiare la condizione di quel particolare tipo monetale,era per me un difetto estetico che non mi  faceva apprezzare pienamente la stessa. Si tratta di monete molto delicate e se si pretende un po di più occorre aspettare e pagare magari qualcosina in più. Io ho aspettato e ho trovato questa all'ultima asta di nummus et ars.

Bellissima moneta, in altissima conservazione, complimenti per l'acquisto.

[Nike1]

19 ore fa, Monetaio dice:

Non ultimo bisognerebbe tenere presente che le monete da te postate e qui in quote, fotografate in siffatta maniera dalle case d'asta, si rivelerebbero con ogni probabilità diverse riguardo ai segni di contatto presenti sui fondi e sui rilievi e/o eventuali segni di pulizia esistenti o meno, se fotografate con luce più obliqua e naturale come per la foto d'esempio del 100 lire del thread.

 

Non perché si parla della mia moneta, ma sono d'accordissimo che se le monete Postate fossero fotografate allo stesso modo della mia non sembrerebbero così"perfette".

Se ho tempo, solo per curiosità posto altre foto meno appariscenti. Poi magari si potrà fare un confronto e capire come una foto influisce Sillo stato di conservazione. Ovviamente alzando o abbassandone  il valore economico.