alb123 Inviato 6 Giugno, 2017 #1 Inviato 6 Giugno, 2017 Salve a tutti, Oggi penso di sottoporre una questione interessante. Mi sono ritrovato ad avere una moneta di Antonino Pio che credo abbia a che fare con i "Vota decennalia", su cui mi sono potuto informare e che ho trovato un argomento interessantissimo?! Su questo argomento ho trovato questa discussione, ma non so bene che catalogazione RIC attribuirgli; a me sembrava fosse RIC 793, ma nella legenda del dritto secondo me c'è una parte in più. http://www.wildwinds.com/coins/ric/antoninus_pius/RIC_0793.txt Sarei grato a chi volesse darmi un parere su conservazione e identificazione. Grazie in anticipo, Alb123 Cita
Ross14 Inviato 6 Giugno, 2017 #2 Inviato 6 Giugno, 2017 (modificato) Pur non leggendosi la seconda parte della legenda al diritto, ritengo che la classificazione corretta sia la RIC 1009. Al link postato sotto trovi la descrizione completa. Infatti nella tua moneta la parte leggibile della legenda risulta molto più compressa rispetto a quella da te riportata da wildwinds (RIC 793) e , di conseguenza, se fosse identificabile con quest'ultima nella seconda parte rimarrebbero pochissime lettere (solo "VS PP") e ciò non è possibile. Quindi: D: ANTONINVS AVG PI - VS P [P TR P XXII] R: [VOTA SVSCEP] - DECENN III / COS IIII in esergo / S-C nel campo http://numismatics.org/collection/1944.100.48306 In ogni caso bella moneta, databile al 158-159 quando Antonino prese i voti per il terzo decennio del suo regno: vengono infatti celebrati i "VOTA SVSCEPTA" e non i "VOTA SOLVTA". La medesima iconografia verrà ripresa in seguito sia sulle monete di Marco Aurelio che su quelle di Commodo. Modificato 6 Giugno, 2017 da Ross14 Cita
alb123 Inviato 6 Giugno, 2017 Autore #3 Inviato 6 Giugno, 2017 Grazie mille @Ross14 per le informazioni fornite. Credi che un'attribuzione di rarità R sia troppo o no? Grazie ancora, Alb123 Cita
Sirlad Inviato 6 Giugno, 2017 #4 Inviato 6 Giugno, 2017 Penso @alb123 che l'attribuzione più corretta sia non comune, comunque un bel sesterzio, complimenti. Cita
alb123 Inviato 6 Giugno, 2017 Autore #5 Inviato 6 Giugno, 2017 Ok grazie mille @Sirlad hai ragione penso che non comune sia più che adatta. A presto?, Alb123 Cita
Ross14 Inviato 6 Giugno, 2017 #6 Inviato 6 Giugno, 2017 Una precisazione: RIC 1009A e non 1009 (quest'ultima celebra i vota soluta e non i suscepta). Rarità definita dal RIC come "SCARCE" Cita
alb123 Inviato 6 Giugno, 2017 Autore #7 Inviato 6 Giugno, 2017 Si si grazie @Ross14 dal link che mi avevi mandato avevo letto RIC 1009A non ti preoccupare. Grazie ancora per la rapidità e la gentilezza, Alb123 Cita
Ross14 Inviato 6 Giugno, 2017 #8 Inviato 6 Giugno, 2017 1 ora fa, alb123 dice: Si si grazie @Ross14 dal link che mi avevi mandato avevo letto RIC 1009A non ti preoccupare. Grazie ancora per la rapidità e la gentilezza, Alb123 ma figurati, grazie a te che hai postato questa bella moneta. Infatti amo molto le emissioni dei vota del periodo antonino. Cita
alb123 Inviato 6 Giugno, 2017 Autore #9 Inviato 6 Giugno, 2017 (modificato) 51 minuti fa, Ross14 dice: ma figurati, grazie a te che hai postato questa bella moneta. Infatti amo molto le emissioni dei vota del periodo antonino. Si è vero concordo emissioni veramente molto gradevoli che spesso si trovano con una bella patina verde scuro (come in questo caso ma che non si vede dalle foto tranne forse nell'ultima), che a mio parere le rende ancora più belle, se possibile ovviamente?. A presto, Alb123 Modificato 6 Giugno, 2017 da alb123 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..