a, C. & d. C.

[roth37]

Ho sentito oggi alla radio  che gli inglesi hanno proposto di omettere l' a. C. ed il d. C. sulla descrizione della data per qualsiasi cosa, comprese le monete. Sappiamo che queste scritte nelle date si trovano da moltissimi anni. A mio avviso è una proposta finalmente intelligente per cui quando le date salgono siamo d.C. ed ovviamente se scendono siamo in a.C.  Sono quindi due parole che non servono assolutamente a nulla e vogliono ricordare unicamente una data d'inizio ormai universalmente riconosciuta. Voi che ne dite?

[Arka]

Io li terrei. Già si sbaglia quando ci sono, figuriamoci se non ci fossero...

Arka

[Alberto Varesi]

Quindi, per ipotesi, al posto di 476 a.C. cosa indicherebbero, -476 ?. Mi sembra che si presti maggiormente ad errori.

Non so, magari dico una fesseria delle mie, ma sembra tanto una di quelle richieste "politiche" per l'eliminazione del nome (o dell'immagine) di Cristo che tanto fastidio dà a qualcuno..

[Ospite]

Un'altra delle idiozie inventate per non dar fastidio a chi pratica altre religioni. Fa il paio con il presepio vietato a scuola per rispettare i non cattolici.

Se va avanti così ci ritroviamo tutti fra qualche anno ..........................e non vado avanti per evitarmi un richiamo per .........................

[Alberto Varesi]

e quando si parla di Secoli ? III a.C. e III d.C. cosa diventerebbero ? 

[laguardiaimperial]

Non ho capito, al posto di a.C. e d.C. cosa si mette? + e -?

Modificato 6 Ottobre, 2017 da laguardiaimperial

[Sirlad]

La classica idiozia anglofona.

[apollonia]

Mi piacerebbe sapere come scriverebbero che l’imperatore Cesare Augusto fu in carica dal 27 a. C. al 14 d. C.

[prtgzn]

Togliendo A.C. - D.C. bisognerebbe azzerare tutto e fare riferimento all'inizio della storia. E quando sarebbe iniziata la storia della datazione? Facciamo riferimento all'impero romano o andiamo ancora più indietro? Si dovrebbero cambiare tutti i documenti d'identità (tanto per citarne uno) perchè ovviamente non più validi. Onestamente non ne capisco l'utilità. Mi piacerebbe conoscere il "luminare" che ha espresso questo pensiero.

[adelchi]

Forse per qualcuno sarebbe politicamente corretto a.E d.E.

[apollonia]

Rispondo alla mia domanda (post # 8).

Forse così: quando siamo prima di Cristo 27; quando siamo dopo Cristo 14.

 

E a quella di Alberto Varesi (post # 5).

E per i secoli: quando siamo prima di Cristo III; quando siamo dopo Cristo III.

 

Do not make me laugh!

[santone]

io sono per a.C.  / d.C.

[Cinna74]

io sono per a.C.  / d.C.

Assolutamente d'accordo![emoji2]

[Monetaio]

1 ora fa, apollonia dice:

Rispondo alla mia domanda (post # 8).

Forse così: quando siamo prima di Cristo 27; quando siamo dopo Cristo 14.

 

E a quella di Alberto Varesi (post # 5).

E per i secoli: quando siamo prima di Cristo III; quando siamo dopo Cristo III.

 

Do not make me laugh!

!!!

[rolf]

pensate a un ricco collezionista arabo che si mette in bacheca una moneta a.c .oppure d.c., prima di farlo deve almeno convertirla

[roth37]

Vedo che ho sollevato un mezzo vespaio, tutti dissenzienti. A me sembrava una buona idea per sveltire le cose. Non pensavo certo a puttanate anglofile. Solamente ad essere più celeri.nella scrittura , Dopo i vostri commenti, tutti reaòlistici, non mi resta che dire che avete ragione. A meno che non si decida di doverla mettere sempre, ma solo nei casi in cui la dicitura è necessaria per essere compresa. Ma, sto pensando ...eppure quando si passa il mille" in positivo, nessuno mette più niente. Su una moneta ad es. medievale trovi scritto 1250-1265 e null'altro. E allora?

[Ospite]

Oggi è ......15 Muharram 1439  oppure se preferite :  15 ÇáãÍÑã 1439

Cominciamo ad abituarci......................

 

Modificato 6 Ottobre, 2017 da Ospite

[Ospite]

5 minuti fa, roth37 dice:

...eppure quando si passa il mille" in positivo, nessuno mette più niente

Io penso che a.C. e d.C abbiano un senso solo se il non metterle possa ingenerare confusione.  Direi che a.C. è sempre necessario e d.C. sia da aggiungere alle date che potrebbero creare dubbi.

[roth37]

Direi che a.C. è sempre necessario e

d.C. sia da aggiungere alle date che potrebbero creare dubbi.

Questo non potrebbe essere valido anche per a.C.? Una civetta ateniese 500-480 fa venire dei dubbi?

[Ospite]

11 minuti fa, roth37 dice:

Una civetta ateniese 500-480 fa venire dei dubbi?

A me e a lei così come a (quasi) tutti i frequentatori del forum no. Ma a molti altri potrebbe farli venire.

[rolf]

1 ora fa, rorey36 dice:

Oggi è ......15 Muharram 1439  oppure se preferite :  15 ÇáãÍÑã 1439

Cominciamo ad abituarci......................

 

Vae victis

[vickydog]

Non fare esplicito riferimento a Cristo nell indicare una data mi trova favorevole. 

Dovendo fare una similitudine sarebbe come indicare i fusi orari accostando sempre Greenwich. 

Mi sembra di andare fuori dal coro, ma penso che potrebbe somigliare a una ostentazione, specie per chi non è Europacentrico o Cristianocentrico. 

Ricordiamo che Cristo è una figura esclusivamente religiosa, non trovando riscontro alcuno nella storia certa.

Modificato 6 Ottobre, 2017 da vickydog

[rolf]

i fusi orari si calcolano proprio cosi                

Modificato 7 Ottobre, 2017 da rolf
correggiendo il post vickydog ha confuso il senso della frase

[apollonia]

Io penso che, se c’è una cosa da non toccare, è proprio questa notazione delle date. Pensate anche ai libri di storia, ai ragazzi che nelle scuole medie partono dai Sumeri in poi.

E’ vero che in certi casi può essere superfluo l’ante e il post, ma in quanti casi?

Se scrivo che Mitridate VI del Ponto governò dal 111, chi legge dev’essere al corrente che le guerre mitridatiche avvennero prima di Cristo per decifrare la data.

Se scrivo che il 111 è l’anno del rescritto di Traiano a Plinio il Giovane, legatus augusti di Bitinia e Ponto, non credo che tutti siano in grado di dedurre che siamo sempre nel Ponto, ma più di due secoli dopo.

Piuttosto una cosa: in un testo si può evitare di ripetere la notazione nelle date successive alla prima in cui è stata messa. Naturalmente finchè si rimane nella stessa era.

[mazzarello silvio]

Ciao

domanda: perché si cerca sempre di complicare le cose semplici e consolidate? qualcuno ha veramente del tempo da perdere in stupidate. ( e da far perdere )

Silvio