Silver70 Inviato 24 Novembre, 2017 #26 Inviato 24 Novembre, 2017 8 ore fa, Asclepia dice: A me la monetina sembra in fdc ed è in conservazione eccezionale per come solitamente si presentano i 3 piccioli...non dobbiamo dimenticarci che è una moneta di 3° classe che solitamente porta difetti di conio quali debolezze, bordo deturpato e conio decentrato e proprio per questo non è da paragonare ai dollari Morgan! Questa avrà anche leggerissime debolezze e il conio decentrato ma il colore del rame parla da solo...non ha circolato e quindi il fior di conio ci sta, è questo che la fa eccezionale... Per fare un confronto con un qfdc anche questo con la nota "conservazione eccezionale", guardiamo l'esemplare passato in asta Nac (Dicembre 2010) che poi è lo stesso fotografato nel Gigante. E' stupendo ma messo peggio: ha un colpetto sul campo interno alla cartella, maggiori difetti di conio e il colore del rame non è paragonabile (vedi link)...Questo di cui discutiamo invece a me pare intonso. Ma è solo il mio parere e come sempre da foto. http://www.icollector.com/Palermo-Ferdinando-III-poi-I-di-Borbone-Da-3-piccioli-1776_i10009627 ah la monetina non è manco mia. p.s. FDC "eccezionale" non significa "il miglior esemplare conosciuto" Sempre cordialmente Asclepia. Buongiorno a tutti, non essendo esperto su questi nominali, la prima cosa che ho chiesto è se questa tipologia presenta debolezze di conio. Siccome nessuno ha risposto ho pensato che fosse circolata. Se uscivano dalla zecca in questo modo direi che c'è poco da aggiungere, è un FDC "eccezzziunale veramente" con l'aspetto di un SPL+ se paragonato a monete di classe superiore. Il valore in questi casi, se non sbaglio, comunque tende a essere sensibilmente inferiore rispetto ad esemplari simili con meno debolezze di conio, corretto? Cordiali Saluti e buona giornata Silver Cita
borbonik Inviato 24 Novembre, 2017 #27 Inviato 24 Novembre, 2017 12 ore fa, lira51 dice: ..e di questa cosa mi dite? Ciao Lira, che millesimo è ? Qspl secondo me. Cita
lira51 Inviato 24 Novembre, 2017 Autore #28 Inviato 24 Novembre, 2017 17 minuti fa, borbonik dice: Ciao Lira, che millesimo è ? Qspl secondo me. buongiorno, purtroppo è una foto salvata da internet diverso tempo fa e non sono riuscito a trovare l'altro lato della moneta Cita
Asclepia Inviato 24 Novembre, 2017 #29 Inviato 24 Novembre, 2017 7 ore fa, Silver70 dice: Buongiorno a tutti, non essendo esperto su questi nominali, la prima cosa che ho chiesto è se questa tipologia presenta debolezze di conio. Siccome nessuno ha risposto ho pensato che fosse circolata. Se uscivano dalla zecca in questo modo direi che c'è poco da aggiungere, è un FDC "eccezzziunale veramente" con l'aspetto di un SPL+ se paragonato a monete di classe superiore. Il valore in questi casi, se non sbaglio, comunque tende a essere sensibilmente inferiore rispetto ad esemplari simili con meno debolezze di conio, corretto? Cordiali Saluti e buona giornata Silver Ciao @Silver70 si non sbagli. I difetti di conio diminuiscono il valore economico ma non la conservazione...Sinceramente non commento il prezzo del 3 piccioli, di cui sopra, perché non ne ho mai cercati per la mia collezione e non ho seguito i passaggi in asta...certo che se è rimasto invenduto forse il prezzo richiesto era un po' altino ma è solo una supposizione. 1 ora fa, borbonik dice: Ciao Lira, che millesimo è ? Qspl secondo me. Premesso come è evidente che giudichiamo solo metà moneta...come può essere un qspl?? Anche qui il colore del metallo è invidiabile, pare opalescente...ha delle minime tracce di verde ma per me il dritto è, o poco ci manca, in FDC...c'è una debolezza sulla corona e sulla legenda, ma non vedo almeno da ste foto segni di usura...magari mi sbaglio. Ciau! Cita
borbonik Inviato 24 Novembre, 2017 #30 Inviato 24 Novembre, 2017 2 ore fa, Asclepia dice: Premesso come è evidente che giudichiamo solo metà moneta...come può essere un qspl?? Anche qui il colore del metallo è invidiabile, pare opalescente... Sono d'accordo , mi sono tenuto basso solo perché la foto non è il massimo, e non si capisce bene se i caratteri sono bassi per debolezza o per usura. Ti mostro il mio giudicato SPL. Ciao 3 Cita
gennydbmoney Inviato 24 Novembre, 2017 #31 Inviato 24 Novembre, 2017 6 minuti fa, borbonik dice: Sono d'accordo , mi sono tenuto basso solo perché la foto non è il massimo, e non si capisce bene se i caratteri sono bassi per debolezza o per usura. Ti mostro il mio giudicato SPL. Ciao Molto bello, complimenti... 1 Cita
Silver70 Inviato 24 Novembre, 2017 #32 Inviato 24 Novembre, 2017 1 ora fa, borbonik dice: Sono d'accordo , mi sono tenuto basso solo perché la foto non è il massimo, e non si capisce bene se i caratteri sono bassi per debolezza o per usura. Ti mostro il mio giudicato SPL. Ciao Ottimo, molto piacevole e meno disomogeneo di quello giudicato FDC ecc. Saluti Silver 1 Cita
Asclepia Inviato 26 Novembre, 2017 #33 Inviato 26 Novembre, 2017 Il 24/11/2017 alle 17:28, borbonik dice: Sono d'accordo , mi sono tenuto basso solo perché la foto non è il massimo, e non si capisce bene se i caratteri sono bassi per debolezza o per usura. Ti mostro il mio giudicato SPL. Ciao Ciao @borbonik infatti, è giudicato splendido, proprio perché ci sono segni di usura e circolazione e non debolezze...non per fare le pulci al tuo splendido pezzo ma ci sono dei minimi colpetti sulla sinistra del 3 e al dritto, sulla fenice, testa,collo, ali, cosce e zampe hanno segni di usura, i dettagli sono meno freschi, più piatti, rispetto a quella di Nomisma e all'ultima postata. La tua ha circolato poco ma ha circolato, il colore del metallo poi secondo me parla chiaro. L'ultima postata da lira51 (premesso che la foto è piccola) ha il colore e l'aspetto di una moneta che non ha circolato e ingrandendo la foto io non vedo segni di circolazione e almeno al dritto nessun dettaglio della fenice, che è la parte più in rilievo, ha segni di appiattimento dovuti alla circolazione ma solo debolezze. Ma resta il mio personale parere da foto. Ciau! p.s. complimenti per la tua magnifica monetina Cita
Asclepia Inviato 27 Gennaio, 2018 #34 Inviato 27 Gennaio, 2018 Il 26/11/2017 alle 11:46, Asclepia dice: Ciao @borbonik infatti, è giudicato splendido, proprio perché ci sono segni di usura e circolazione e non debolezze...non per fare le pulci al tuo splendido pezzo ma ci sono dei minimi colpetti sulla sinistra del 3 e al dritto, sulla fenice, testa,collo, ali, cosce e zampe hanno segni di usura, i dettagli sono meno freschi, più piatti, rispetto a quella di Nomisma e all'ultima postata. La tua ha circolato poco ma ha circolato, il colore del metallo poi secondo me parla chiaro. L'ultima postata da lira51 (premesso che la foto è piccola) ha il colore e l'aspetto di una moneta che non ha circolato e ingrandendo la foto io non vedo segni di circolazione e almeno al dritto nessun dettaglio della fenice, che è la parte più in rilievo, ha segni di appiattimento dovuti alla circolazione ma solo debolezze. Ma resta il mio personale parere da foto. Ciau! p.s. complimenti per la tua magnifica monetina Tanto per completezza ho trovato le foto del rovescio eccole: chiedevano 349 euro e la dichiaravano fdc...la foto è un po' sgranata Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..