SAVOIA 1 soldo regno di sardegna

[karnescim]

altra moneta con qualcosa da chiarire

è all'aspetto di rame anche perchè l'argento della sua mistura pare sparito, il peso è di 1,30 gr.(ma non si doveva aggirare fra 2 e 1,80?), mm 19

la data non riesco a distinguerla bene se 1750 o 1755, dato il diametro propendo per questa seconda ipotesi ma vi faccio vedere il motivo perchè non la distinguo bene

il dritto è tutto OK

[karnescim]

e questo il rovescio............con il diritto in incuso, sia lo stemma che parte della scritta

[karnescim]

particolare della data

[bavastro]

ciao,

mi risulta che il pezzo sia stato battuto tra il 1732 e il 1750, e se fosse 1741 ? :unsure:

La presenza del monogramma ribattuto sul rovescio è curiosa.

Il fatto che sia in incuso fa pensare alla pressione non del conio, ma di una seconda moneta, quando la prima era già coniata.

Attendiamo altri pareri. ;)

[adamaney]

ciao, direi che proviene da conii "scioccati" (shocked)

DF

[karnescim]

ciao,

mi risulta che il pezzo sia stato battuto tra il 1732 e il 1750, e se fosse 1741 ? :unsure:

La presenza del monogramma ribattuto sul rovescio è curiosa.

Il fatto che sia in incuso fa pensare alla pressione non del conio, ma di una seconda moneta, quando la prima era già coniata.

Attendiamo altri pareri. ;)

186393[/snapback]

ciao Bavastro, si penso che potrebbe anche essere stata coniata come dici tu con l'intervento di un'altra moneta ma come? cioè se questa era già stata coniata e magari era rimasta per così dire incollata ad uno dei 2 conii, se fosse intervenuto un tondello vergine non sarebbe rimasto impresso nulla se fosse intervenuto un tondello non vergine avrebbe per forza dovuto essere coniato da entrambi i lati quindi la mia non poteva essere rimasta incollata; questa specie di discorso secondo me ci porta o a concludere che uno dei tondelli sia stato rimesso apposta oppure secondo me che in fase di battuta si sia girato e successivamente abbia ri-subito il colpo con un tondello vergine sopra.

per la data forse hai ragione, guardando l'immagine scannerizzata sembra esserci parte di un 4 come terza cifra ma non ci saremmo col diametro che mi risulta essere,se Montenegro ha ragione, per le date che vanno fino al 1750 di 18,5 mm e la mia è di 19, diametro che si accorderebbe con le date dal 55 al 72, altro particolare strano è il peso che è di 1,30 grammi a fronte di 2 per le monete dal 1732 al 1750 e di 1,80 per quelle coniate con millesimi 1755-1762-1772, mi sembra un calo un pò vistoso, è anche normale ?

sarebbe forse utile vedere degli esempi di date con 4 o 5 come terza cifra su questo genere di soldo piemontese

[adamaney]

potrebbe anche essere stata coniata come dici tu con l'intervento di un'altra moneta ma come? cioè se questa era già stata coniata e magari era rimasta per così dire incollata ad uno dei 2 conii, se fosse intervenuto un tondello vergine non sarebbe rimasto impresso nulla se fosse intervenuto un tondello non vergine avrebbe per forza dovuto essere coniato da entrambi i lati quindi la mia non poteva essere rimasta incollata; questa specie di discorso secondo me ci porta o a concludere che uno dei tondelli sia stato rimesso apposta oppure secondo me che in fase di battuta si sia girato e successivamente abbia ri-subito il colpo con un tondello vergine sopra.

come accennavo sopra, penserei a conii "scioccati", vale a dire che si sono colpiti a vicenda una o piu' volte senza tondello frapposto, marcandosi.

[karnescim]

tenendo conto della sua conservazione questa caratteristica potrebbe dargli un plus valore o invece glielo diminuisce?

ho notato che quasi tutte queste monetine di C.E. III vengono date dal Montenegro come R

[adamaney]

se trovi l'amatore, sicuramente è una curiosità simpatica.

[piergi00]

tenendo conto della sua conservazione questa caratteristica potrebbe dargli un plus valore o invece glielo diminuisce?

187281[/snapback]

E' solo una curiosita' che tuttavia potrebbe attrarre qualche appassionato collezionista del genere , disposto a spendere qualcosetta in piu'

Modificato 8 Gennaio, 2007 da piergi00

[savoiardo]

ciao karnescim...

ho controllato sul volume del Traina per la tua moneta....per quanto riguarda il peso segnala che per le prime date da un peso ufficiale di Gr 2,05 sono stati riscontrati dei pezzi di peso variabile da Gr 1,32 a 2,02 mentre nel secondo periodo dal 1755 in poi il peso ufficiale sempre di Gr 2,05 variava sui pezzi trovati da 1,70 a 1,91....

Per quanto riguarda il diametro nel primo periodo lo segnala da 19 a 21 mentre nel secondo periodo variava da 18 a 19......

io sinceramente non riesco a riconoscere la data ma comunque e' un pezzo curioso...... secondo me avevano dimenticato una moneta gia' battuta attaccata ad un conio... mentre un conio scioccato e' relativamente (secondo me) meno probabile.....

comunque le roselline a fianco della data lo identificano coniato dopo il 1745...

Tra il 1746 ed il 50 coniati 8 400 000 pezzi, tra il 55 ed il 72 coniati 352 400 pezzi...

un errore umano ci stava no?

[savoiardo]

Ps ho pensato che ci stava bene un confronto....

posto un soldino del 1749 per far vedere che secondo me la terza cifra puo'essere un quattro.....