piergi00 Posted November 11, 2018 #1 Posted November 11, 2018 2 Fiorini IV 1626 Vercelli Carlo Emanuele I Materia per Biagio ! Cosa ne pensate ? 1 Quote
alainrib Posted November 11, 2018 #2 Posted November 11, 2018 Salve Pier. L'intagliatura è di buona qualita ma il metallo è di cattiva lega. Falso d'epoca no? Quote
Debbe Posted November 11, 2018 #3 Posted November 11, 2018 La S di SAB è completamente sparita dal conio lasciando il bassofondo a forma di S Quote
piergi00 Posted November 11, 2018 Author #4 Posted November 11, 2018 In alcune aree si osserva ancora una parte di argentatura che nascondeva il vile metallo interno. Il ritratto non e' male ma i caratteri delle legende mi fanno propendere per un falso d'epoca Quote
savoiardo Posted November 11, 2018 Supporter #6 Posted November 11, 2018 Anche per me Nonostante l'impronta ben fatta non mi sembra buono, la zona della data è al di fuori della norma, o almeno così mi pare.. Aggiungo delle immagini di falsi che Biagio ha permesso di inserire essendo nella sua collezione, l'ultimo poi come conio mi sembra il conio buono... Quote
blaise Posted November 12, 2018 #7 Posted November 12, 2018 @savoiardo il terzo esemplare è di buona fattura ma è in metallo bianco pesa gr.3,55. Probabilmente coniato in zecca di nascosto per arrotondare lo stipendio. Blaise Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.