Dubbio sovrana del 1925

[urza1]

Salve a tutti, posto una moneta che ho in cassetta da anni su cui avevo alcuni dubbi.

Nello specifico, sembra quasi che la moneta abbia subito uno schiacciamento. Anche il cavallo sembra piu grande se confrontato con una seconda moneta, ma calibro alla mano parrebbe essere un effetto ottico.

le misure sono di 22.2 per 1.4 e pesa 8g.

 

grazie

[urza1]

[matteo95]

dalle foto,secondo me, la sovrana potrebbe provenire da montatura ...

[urza1]

Giusto... potrebbe spiegare il bordo.

[TIBERIVS]

Però probabilmente il peso ( 8 gr) non è esatto, in quanto osservando la consunzione del bordo e del taglio, dovrebbe essere calante da canonici 7.98 gr

saluti

TIBERIVS

[urza1]

Il bordo credo sia stato pressato non consumato. Rispetto ad una Elisabetta II sulla mia bilancina pesa 7.99/8.01 anziche’ 8.03/8.05 di una nuovo conio. 

 

Anche pesando monete euro fdc ha lo stesso scarto, ma e’ una bilancina cinese.

 

pensavo ad uno schiacciamento perche’ il calibro mi da 22.2 anziche’ i 22 o 22.1 che rilevo solitamente.

 

 

[Monetaio]

Per me puoi saggiarla sereno.

 

[TIBERIVS]

7 minuti fa, urza1 dice:

Il bordo credo sia stato pressato non consumato. Rispetto ad una Elisabetta II sulla mia bilancina pesa 7.99/8.01 anziche’ 8.03/8.05 di una nuovo conio. 

 

Anche pesando monete euro fdc ha lo stesso scarto, ma e’ una bilancina cinese.

 

pensavo ad uno schiacciamento perche’ il calibro mi da 22.2 anziche’ i 22 o 22.1 che rilevo solitamente.

 

 

Dove hai letto che la sterlina nuovo conio pesa 8,03/8,05 gr............

[urza1]

Mi sono forse espresso male,Intendo il peso che ho sulla bilancina cinese che utilizzo. Una nuovo conio pesata con tale bilancia mi da 8.03 o 8.05 questa mi da 7.99-8.01. Ma e’ lo stesso peso che ottengo con le vecchio conio in generale. Conosco le specifiche esatte, so che 8.05 sara’ 7.98. 

 

Grazie

[urza1]

15 minuti fa, Monetaio dice:

Per me puoi saggiarla sereno.

 

Cioe’ dovrei farla verificare perche’ desta dubbi o intendeva che sembra tutto ok? Grazie

[bizerba62]

Ciao.

Dalla foto, la sovrana del 1925 mi sembra falsa. Quella del '28 buona ma "disastrata".

Saluti.

M.

[Monetaio]

8 minuti fa, urza1 dice:

Cioe’ dovrei farla verificare perche’ desta dubbi o intendeva che sembra tutto ok? Grazie

No, io dubbi non ne avrei. E' semplicemente falsa. Procederei al saggio per vedere il contenuto del fino.

[Cinna74]

Sì, ha strani dati ponderali. Diametro e peso eccedente, spessore calante e soprattutto il bordo del rovescio mi pare non consono. Pare in effetti, vista la consunzione, proveniente da montatura. Secondo me è comunque oro ma con titolo minore, credo che non ci rimetterai molto a livello economico. Se la porti a saggiare facci sapere il risultato dell'esame.

Buona serata 

[urza1]

Si senz’altro. Il peso comunque non e’ eccedente, il diametro si, di un decimo.

 

approfitto della vostra pazienza per mostrarvi un bordo di una sterlina diadema che risulta piatto rispetto al normale. Non ho esperienza per dire se rientra nella tolleranza di conio. Il diametro risulta un decimo minore, ma utilizzando un calibro digitale potrebbe essere anche mezzo decimo arrotondato.

[urza1]

[Monetaio]

Urza, io guardo il conio delle monete, non i dati ponderali.
Queste ultime foto delle coroncine non sono abbastanza a fuoco e perpendicolari, ma di pancia paiono buone entrambe.

Modificato 15 Novembre, 2018 da Monetaio

[sterlina]

La mia opinione è:

1925 FALSA ma probabilmente contiene oro

1928, 1976, 1982 autentiche.

Per quella del 1925 serve una perizia seria.

[bizerba62]

Anche per me la 1982 e la 1976 sono buone.

M.

[urza1]

Grazie! 

Si vede che la numismatica non e’ il mio settore... talvolta mi fisso sui particolari sbagliati.

la diadema non mi destava dubbi, poi guardando il bordo piu’ “piatto” mi sono ricordato di una discussione letta tempo fa in cui si parlava di una sovrana con il bordo “a tagli” e di li ... ?

 

In ogni caso anche se falsa credo che con un solo decimo di mm di diametro di differenza ed un peso intorno ad 8 non dovrebbe cambiar tanto la valutazione “a peso”

 

 

Modificato 15 Novembre, 2018 da urza1

[refero1980]

scusate ma leggendo i vostri commenti mi sorge una domanda spontanea…? avete notizia di falsi anni '70 e '80 della regina E II?

[sterlina]

16 ore fa, refero1980 dice:

scusate ma leggendo i vostri commenti mi sorge una domanda spontanea…? avete notizia di falsi anni '70 e '80 della regina E II?

Tempo fa, in una gioielleria, esposta in vetrina ne ho vista una del 1959 con un colore non convincente, più giallo. Ho chiesto di vederla e ho notato che gli assi di conio non erano perfetti, il bordo dubbio, e il peso (ho chiesto di pesarla) 7,94 nonostante rilievi da perfetto FDC.

Secondo me falsa, contenente oro in quantità praticamente uguale ad una sovrana originale, e fatta veramente bene, tanto che una foto sul forum non penso mi avrebbe fatto sospettare nulla.

Quindi:

1) si, esistono falsi di sovrane di Elisabetta II

2) per avere la certezza dell'autenticità di una moneta bisogna averla in mano

Per il motivo "2", anche quando dico che la 1928, 1976, 1982 mi sembrano autentiche, è un parere che si basa sulle foto e informazioni fornite e non possono essere considerate certe.

[sterlina]

22 ore fa, urza1 dice:

 

Quella del 1925 è quella in alto più spessa?

Modificato 16 Novembre, 2018 da sterlina

[urza1]

No era quella col bordo rovinato.

 

Sul colore anch io sono molto attento, ma alcune molto gialle accanto ad altre rosa dello stesso anno risultano identiche, quindi non saprei se variazioni di colore possano essere determinanti.

 

 

in ogni caso, se diametro, peso e spessore sono nei canoni e se si paga a peso il danno dovrebbe essere contenuto... parlo di bullion da investimento, non di monete numismatiche.