joannes carolus Inviato 16 Dicembre, 2018 #1 Inviato 16 Dicembre, 2018 (modificato) salve, recentemente apparsa in asta SICILIA - UNCIA CALC. 8 AE GR. 3,78 R Grading/Stato: Q.BB sul "Carollo-Morello" ( MAMERTINI Storia e monetazione) è riportata come TETRAS di cui si conoscono solo due esemplari... qualche parere... Modificato 16 Dicembre, 2018 da joannes carolus Cita
skubydu Inviato 16 Dicembre, 2018 #2 Inviato 16 Dicembre, 2018 9 minuti fa, joannes carolus dice: salve, recentemente apparsa in asta SICILIA - UNCIA CALC. 8 AE GR. 3,78 R Grading/Stato: Q.BB sul "Carollo-Morello" ( MAMERTINI Storia e monetazione) è riportata come TETRAS di cui si conoscono solo due esemplari... qualche parere... Non non ho il libro di Morello, puoi indicare le provenienze dei 2 pezzi conosciuti? appena ho i dati li posto. ciao skuby Cita
joannes carolus Inviato 16 Dicembre, 2018 Autore #3 Inviato 16 Dicembre, 2018 (modificato) 6 minuti fa, skubydu dice: Non non ho il libro di Morello, puoi indicare le provenienze dei 2 pezzi conosciuti? appena ho i dati li posto. ciao skuby Vecchi 12,205 e Calciati 8 ...ho cercato di postare una foto della pag. del Morello che riporta in scala 2,1 quella del Vecchi, ma è troppo pesante e non riesco a caricarla,, Modificato 16 Dicembre, 2018 da joannes carolus Cita
Archestrato Inviato 16 Dicembre, 2018 #4 Inviato 16 Dicembre, 2018 (modificato) Ecco l'esemplare Roma Numismatics E-Sale 35/73, 4,2g per 19mm. https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3496&category=74052&lot=2912460 ..Assai simili tondelli col pezzo di apertura, vedi particolari cerchiati.. Modificato 17 Dicembre, 2018 da Archestrato Cita
skubydu Inviato 16 Dicembre, 2018 #5 Inviato 16 Dicembre, 2018 esatto archestrato è proprio quello che mi ricordavo. C'è da fare un po di ordine; Sul Calciati, l'esemplare è il n.14 Vol.I, p.96. La foto riportata non corrisponde al Virzì 1205 e non ho idea da dove provenga. Ho guardato anche il testo della Sarstrom, ma del tipo in discussione non ce ne sono di esemplari... L'amico mi ha mandato qualche immagine che aveva scattato dell'esemplare di Romanumismatics: Questa è la comparazione che mi ha mandato con l'esemplare Virzì Skuby 1 Cita
skubydu Inviato 16 Dicembre, 2018 #6 Inviato 16 Dicembre, 2018 Direi che a questo si possa ritenere molto dubbio anche l esemplare Negrini, considerando gli stessi ed improbabili difetti del tondello e la patina poco veritiera della moneta. skuby Cita
King John Inviato 16 Dicembre, 2018 #7 Inviato 16 Dicembre, 2018 Anche i rilievi hanno un andamento molto sospetto... Cita Awards
cippal Inviato 16 Dicembre, 2018 #8 Inviato 16 Dicembre, 2018 Ecco la foto tratta dal catalogo di Italo Vecchi del 5 giugno 1998.Anche secondo me è molto dubbia. Personalmente non la comprerei. Cita
joannes carolus Inviato 16 Dicembre, 2018 Autore #9 Inviato 16 Dicembre, 2018 (modificato) Scusate ma vediamo di ricapitolare...Il Carollo-Morello classifica la moneta come TETRAS (la N. 11 a pag.113) di cui, secondo gli stessi autori se ne conoscerebbero solo 4 esemplari. 2 del tipo a con punta di lancia sotto il toro e 2 del tipo b con punta di lancia sopra il toro. I due esemplari di tipo a pubblicati sono uno del catalogo di Italo Vecchi ( la 205) con foto corrispondente a quella del post precedente; l'altro è il Calciati 8, di cui si riporta correttamente la foto e la cui provenienza, secondo il Calciati stesso, sarebbe Srs. N. 62-63 SNG Evelp N. 537. La classificazione dell'esemplare Negrini sarebbe quindi corretta. L'esemplare Virzì, riportato al post 5, viene richiamato da Calciati per la N.14 (Virzì, Tav. 40 N. 1205 gr. --) Sinceramente non riesco a comprendere la diversa classificazione che Calciati fa di quello che mi sembra lo stesso tipo di moneta anche se per la 8 ( I. pag. 95) parla di toro corrente e per la 14 ( I, pag. 96) di toro cozzante che diventa però bull charging in entrambe le monete Per quanto riguarda la moneta in discussione molti dubbi stanno venendo anche a me... PS come ho già detto, non riesco purtroppo a caricare la foto della pag. 113 del Carollo-Morello, se qualcuno riuscisse a farlo, forse il discorso risulterebbe più chiaro Modificato 17 Dicembre, 2018 da joannes carolus Cita
dux-sab Inviato 17 Dicembre, 2018 #10 Inviato 17 Dicembre, 2018 scusate, mi sono perso. la moneta Negrini e Roma numismatic non è la stessa del catalogo Vecchi ? intendo proprio lo stesso esemplare ? Cita
Acheloo Inviato 17 Dicembre, 2018 #11 Inviato 17 Dicembre, 2018 Le foto dei bordi non fanno altro che confermare ed accentuare i fondatissimi dubbi già manifestati su questa moneta per altri particolari decisamente ambigui... Cita
skubydu Inviato 17 Dicembre, 2018 #12 Inviato 17 Dicembre, 2018 2 ore fa, dux-sab dice: scusate, mi sono perso. la moneta Negrini e Roma numismatic non è la stessa del catalogo Vecchi ? intendo proprio lo stesso esemplare ? L ex vecchi è quello di romanumismatics. l esemplare Negrini presenta stessi difetti del tondello skuby Cita
skubydu Inviato 17 Dicembre, 2018 #13 Inviato 17 Dicembre, 2018 16 ore fa, joannes carolus dice: Scusate ma vediamo di ricapitolare...Il Carollo-Morello classifica la moneta come TETRAS (la N. 11 a pag.113) di cui, secondo gli stessi autori se ne conoscerebbero solo 4 esemplari. 2 del tipo a con punta di lancia sotto il toro e 2 del tipo b con punta di lancia sopra il toro. I due esemplari di tipo a pubblicati sono uno del catalogo di Italo Vecchi ( la 205) con foto corrispondente a quella del post precedente; l'altro è il Calciati 8, di cui si riporta correttamente la foto e la cui provenienza, secondo il Calciati stesso, sarebbe Srs. N. 62-63 SNG Evelp N. 537. La classificazione dell'esemplare Negrini sarebbe quindi corretta. L'esemplare Virzì, riportato al post 5, viene richiamato da Calciati per la N.14 (Virzì, Tav. 40 N. 1205 gr. --) Sinceramente non riesco a comprendere la diversa classificazione che Calciati fa di quello che mi sembra lo stesso tipo di moneta anche se per la 8 ( I. pag. 95) parla di toro corrente e per la 14 ( I, pag. 96) di toro cozzante che diventa però bull charging in entrambe le monete Per quanto riguarda la moneta in discussione molti dubbi stanno venendo anche a me... PS come ho già detto, non riesco purtroppo a caricare la foto della pag. 113 del Carollo-Morello, se qualcuno riuscisse a farlo, forse il discorso risulterebbe più chiaro nel Calciati in merito ci sono 2 errori. classificare la moneta come 8 e come14; il tipo è lo stesso la 14 riporta un immagine che non corrisponde alla tavola Virzi, e non saprei da dove sia stata ottenuta A questo punto, direi che ci siano più che dubbi... skuby Cita
lipari Inviato 17 Dicembre, 2018 #14 Inviato 17 Dicembre, 2018 La prima moneta genera un immediato sospetto . La figura sembra quasi un corpo separato dal piano del campo. C'e' un qualcosa di artificioso, ed infatti non ha avuto grande accoglimento e prezzo. La seconda neanche da guardare. Questa asta del Negrini l'ho guardata e riguardata...mi ha molto meravigliato...le monete erano quasi tutte autentiche !!!! Abituato a vedere in decine e decine di aste patinate riproduzioni ed anche mal fatte di originali greci rivedere monete greche e' stata una cosa che mi ha fatto molto piacere Cita
Archestrato Inviato 18 Dicembre, 2018 #15 Inviato 18 Dicembre, 2018 (modificato) Buongiorno, Facendo qualche breve ricerca ho trovato un esemplare venduto da Gorny&Mosch il 05-03-2012, Asta 204 lotto 1138, catalogato come Calciati 8 - Evelpidis 537, del peso di 4,34g nonché aggiudicato per 600€. @lipari secondo me, molta differenza non esiste tra le case patinate e quelle non, infatti qui a fronte di conservazioni basse abbiamo un pezzo ""da valutare"" che è molto raro.. Modificato 18 Dicembre, 2018 da Archestrato 1 Cita
skubydu Inviato 18 Dicembre, 2018 #16 Inviato 18 Dicembre, 2018 2 ore fa, Archestrato dice: Buongiorno, Facendo qualche breve ricerca ho trovato un esemplare venduto da Gorny&Mosch il 05-03-2012, Asta 204 lotto 1138, catalogato come Calciati 8 - Evelpidis 537, del peso di 4,34g nonché aggiudicato per 600€. @lipari secondo me, molta differenza non esiste tra le case patinate e quelle non, infatti qui a fronte di conservazioni basse abbiamo un pezzo ""da valutare"" che è molto raro.. Non mi fa una gran impressione anche questa... skuby Cita
gionnysicily Inviato 19 Dicembre, 2018 #17 Inviato 19 Dicembre, 2018 Il 18/12/2018 alle 00:52, lipari dice: Questa asta del Negrini l'ho guardata e riguardata...mi ha molto meravigliato...le monete erano quasi tutte autentiche !!!! Confermo........Purtroppo in questa vendita con molte monete Greche , si distinguevano monete genuine (molte) , monete bulinate e qualche moneta dubbia , come questa in bronzo dei Mamertini. Il confronto con il bronzo della Roma Numismatica è evidente che si tratta di cloni a fusione con la tecnica della cera persa. Già il peso delle due monete è la prova che non è la stessa moneta di Roma Num. Cosi la ripatinazione artificiale. 1 Cita
acraf Inviato 19 Dicembre, 2018 #19 Inviato 19 Dicembre, 2018 Purtroppo sono cloni, già rifinito in Roma Numismatica, ma sempre un clone... 1 Cita
cliff Inviato 19 Dicembre, 2018 #20 Inviato 19 Dicembre, 2018 A questo punto viene qualche dubbio che la tipologia stessa esista (con esemplari sicuramente autentici)... Cita
skubydu Inviato 19 Dicembre, 2018 #21 Inviato 19 Dicembre, 2018 6 ore fa, cliff dice: A questo punto viene qualche dubbio che la tipologia stessa esista (con esemplari sicuramente autentici)... Virzì ci vedeva lungo... il suo era sicuramente buono... Cita
acraf Inviato 25 Dicembre, 2018 #22 Inviato 25 Dicembre, 2018 Grazie alla cortesia di un amico collezionista, posso postare un suo esemplare, di g. 3,87 e diam. 15 mm e orientamento 12h Al diritto si intravvede la leggenda AREOS (in greco). La moneta non è stata pulita o restaurata e si notano concrezioni apparentemente originali... Quindi sembra confermata l'esistenza di questa rara emissione (che non ho ancora studiato). 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..