cori Inviato 15 Gennaio, 2007 #1 Inviato 15 Gennaio, 2007 salve a tutti... Secondo le informazioni ricevute potrebbe essere un'oncia, pesa 11,6 gr. con un diametro di 20-22 mm. Al dritto dovrebbe rappresentare un garretto o astragalo ed un globetto... Al rovescio la testa elmata o non, di un uomo... riuscireste ad aiutarmi per la catalogazione corretta? Grazie dell'attenzione Marco Cita Awards
cori Inviato 16 Gennaio, 2007 Autore #2 Inviato 16 Gennaio, 2007 ...immagino che non sia facile...ma, queste hanno una certa somiglianza... anche nella mia mi sembra di vedere un astragalo...ed un globetto... ma non ho trovato niente con la testa di un uomo...ammesso che lo sia... Marco Cita Awards
numa numa Inviato 16 Gennaio, 2007 Supporter #3 Inviato 16 Gennaio, 2007 mi terrei alla larga da questo pezzo, ha una patina strana e brutta ... numa numa Cita
cori Inviato 16 Gennaio, 2007 Autore #4 Inviato 16 Gennaio, 2007 mi terrei alla larga da questo pezzo, ha una patina strana e brutta ...numa numa 190195[/snapback] tranquillo...l'immagine non é delle migliori... :D é solo difficile da leggere... Cita Awards
caiuspliniussecundus Inviato 16 Gennaio, 2007 #5 Inviato 16 Gennaio, 2007 Ciao Marco In effetti è difficile da leggere, soprattutto al rovescio. Se al diritto c'è un astragalo e un puntino, segno del valore, sul rovescio abbiamo la possibilità che ci sia: - un punto (Turlow Vecchi n° 6) - un astragalo e un punto (TV 21) - un astragalo e una clava (TV 28) Secondo me c'è solo il punto, perché è una salienza piuttosto pronunciata, una specie di montagnola, per cui potrebbe essere il TV 6. La cosa che mi lascia molto perplesso è il peso, perché un'oncia di quel periodo dovrebbe pesare 20-24 grammi, non solamente 10. Allego l'immagine di TV 6 Caius NB: e da quando ti diletti con questi sassi repubblicani??? Cita
cori Inviato 16 Gennaio, 2007 Autore #6 Inviato 16 Gennaio, 2007 Ciao MarcoIn effetti è difficile da leggere, soprattutto al rovescio. Se al diritto c'è un astragalo e un puntino, segno del valore, sul rovescio abbiamo la possibilità che ci sia: - un punto (Turlow Vecchi n° 6) - un astragalo e un punto (TV 21) - un astragalo e una clava (TV 28) Secondo me c'è solo il punto, perché è una salienza piuttosto pronunciata, una specie di montagnola, per cui potrebbe essere il TV 6. La cosa che mi lascia molto perplesso è il peso, perché un'oncia di quel periodo dovrebbe pesare 20-24 grammi, non solamente 10. Allego l'immagine di TV 6 Caius NB: e da quando ti diletti con questi sassi repubblicani??? 190294[/snapback] ciao caius...se ho ben capito non ci sono altre possibilità...l'ho pesata di nuovo... e sono sempre 11,6...e se fosse un'anonima emissione dell'Italia centrale? ...se un sasso deve essere... :D almeno sapere da quale roccia si é staccato... ma tu lo vedi l'astragalo? Grazie in tutti i casi caius... me ne ritorno fra le greche :D Marco Ciao Cita Awards
danielealberti Inviato 17 Gennaio, 2007 #7 Inviato 17 Gennaio, 2007 Cori, io ho tenuto il sasso in mano e devo dirti che la foto non gli rende giustizia, così sarà difficile per i nostri esperti darti una mano. lele Cita
cori Inviato 17 Gennaio, 2007 Autore #8 Inviato 17 Gennaio, 2007 Cori, io ho tenuto il sasso in mano e devo dirti che la foto non gli rende giustizia, così sarà difficile per i nostri esperti darti una mano.lele 190327[/snapback] ..si hai ragione...oggi metto nuove immagini...comunque ho notato che nella monetazione di Mel nel Samnio...vi é un Oncia fusa dal peso di 11gr. con diametro 21 mm. con al dritto la testa di un uomo ed al rovescio un delfino...ora non vorrei saltare di "palo in frasca"...ma devo considerare un po' tutti gli aspetti... Oppure potrebbe anche essere una semioncia....dico questo perché, guardandola e riguardandola non vedo più il globetto... :D Marco Cita Awards
cori Inviato 17 Gennaio, 2007 Autore #9 Inviato 17 Gennaio, 2007 ecco nuove immagini...se possono essere utili... quello che potrebbe essere il dritto con l'astragalo...da notare che quello che sembrava il globetto, in realtà non ha spessore...per cui credo che non lo é... Cita Awards
cori Inviato 17 Gennaio, 2007 Autore #10 Inviato 17 Gennaio, 2007 ecco quello che potrebbe essere il rovescio con il particolare dello spessore... grazie per l'attenzione Marco Cita Awards
Giovenaledavetralla Inviato 17 Gennaio, 2007 #11 Inviato 17 Gennaio, 2007 Sicuramente tu che la vedi dal vivo, poi notare meglio i particolari, perchè è molto difficile l'interpretazione, da una parte si potrebbe vedere anche una testa. Cita
caiuspliniussecundus Inviato 17 Gennaio, 2007 #12 Inviato 17 Gennaio, 2007 Francamente non so cosa dire :whome: Cita
danielealberti Inviato 17 Gennaio, 2007 #13 Inviato 17 Gennaio, 2007 Quello che inizialmente venica interpretato come la testa di una tartaruga è sicuramente un globetto. lele Cita
cori Inviato 17 Gennaio, 2007 Autore #14 Inviato 17 Gennaio, 2007 Quello che inizialmente venica interpretato come la testa di una tartaruga è sicuramente un globetto.lele 190398[/snapback] Ciao Daniele...per il peso ha sicuramente ragione caiusplinius...infatti non ci siamo proprio... ...per quanto affermi tu, il globetto inteso come tale, non c'é, credo si tratti di una incrostazione rotonda...in quel punto la moneta é assolutamente piatta, per questo escludo che sia un oncia... Per quanto riguarda l'oggetto di forma rettangolare, (confrontato con altre monete) sembra sia un astragalo... Il retro invece si presenta tozzo, potrebbe anche rappresentare una conchiglia... ...una domanda: queste monete fuse, venivano anche.... tosate??? Marco Cita Awards
LUCIO Inviato 17 Gennaio, 2007 #15 Inviato 17 Gennaio, 2007 . . . queste monete fuse, venivano anche.... tosate??? 190409[/snapback] Chei io sappia no. Non in senso "tecnico" almeno. Che poi invece potessero circolare anche se di peso un po' scarso o se fortemente consunte, riguardo a questo direi di sì. Cita
numa numa Inviato 17 Gennaio, 2007 Supporter #16 Inviato 17 Gennaio, 2007 le fuse non venivano mai "tosate". Vi erano delle riduzioni di peso del sistema ponderale usato come riferimento (asse sestantario, unciale, etc.). Credo che si provi a tosare un fuso, questo si possa spaccare.. numa numa Cita
cori Inviato 17 Gennaio, 2007 Autore #17 Inviato 17 Gennaio, 2007 le fuse non venivano mai "tosate". Vi erano delle riduzioni di peso del sistema ponderale usato come riferimento (asse sestantario, unciale, etc.).Credo che si provi a tosare un fuso, questo si possa spaccare.. numa numa 190450[/snapback] ...spaccare non credo... :D ...con la mazza...di sicuro...:D ...comunque rimane il fatto che per essere un'oncia, sembra che pesa troppo poco...potrebbe essere una semioncia...o (fantasticando) un'imitazione celtica... :D Grazie comunque a tutti per l'attenzione... Marco Cita Awards
cori Inviato 23 Gennaio, 2007 Autore #18 Inviato 23 Gennaio, 2007 ...penso che ho trovato...al dritto l'immagine della mia moneta, corrisponde con le curvature dell'elmo e al rovescio il garretto o astragalo, ha la stessa identica forma.. Oncia D/ testa elamata di Roma a sx, un globetto R/ astragalo o garretto, un globetto per quanto riguarda il peso della monetazione fusa dell'Italia centrale, ho notato che si trovano oncie fuse a partire dai 10 fino ad arrivare ai 20 grammi, e mi chiedo come é possibile... ...cosa ne pensate??? Grazie per l'attenzione... Marco Cita Awards
danielealberti Inviato 24 Gennaio, 2007 #19 Inviato 24 Gennaio, 2007 per produrre le monete si usavano due sistemi riferiti al peso: Al marco: da una certa quantità di metallo doveva corrispondere un certo numero di pezzi. poco importava se il peso fosse preciso, l'importante e che il numero delle monete corrispondesse al marco ( unità di misura) Al pezzo: si coniavano monete facendo attenzione che il peso della moneta fosse il più possibile simile a quello stabilito. Sicuramente la moneta da te proposta è stata prodotta con il primo sistema dove le tolleranze erano molto larghe. lele Cita
cori Inviato 25 Gennaio, 2007 Autore #20 Inviato 25 Gennaio, 2007 per produrre le monete si usavano due sistemi riferiti al peso:Al marco: da una certa quantità di metallo doveva corrispondere un certo numero di pezzi. poco importava se il peso fosse preciso, l'importante e che il numero delle monete corrispondesse al marco ( unità di misura) Al pezzo: si coniavano monete facendo attenzione che il peso della moneta fosse il più possibile simile a quello stabilito. Sicuramente la moneta da te proposta è stata prodotta con il primo sistema dove le tolleranze erano molto larghe. lele 192711[/snapback] Grazie della precisazione, Daniele....che mi dici della somiglianza con quella che ho postato per confronto??? Marco Cita Awards
danielealberti Inviato 29 Gennaio, 2007 #21 Inviato 29 Gennaio, 2007 ma! come dritto dovremmo esserci, anche il globetto posto deitro al collo, come rovescio non combaciano le protuberanze che si evidenziano dalla moneta postata come paragone con quelle che si può intuire dalla tua. Consideriamo però che la tua è caratterizzata da una forte ossidazione, oltre ad averne sensibilmente ridotto il peso potrebbe aver creato degli accumuli di ossido che possono trarre in inganno lele Cita
cori Inviato 31 Gennaio, 2007 Autore #22 Inviato 31 Gennaio, 2007 ma! come dritto dovremmo esserci, anche il globetto posto deitro al collo, come rovescio non combaciano le protuberanze che si evidenziano dalla moneta postata come paragone con quelle che si può intuire dalla tua. Consideriamo però che la tua è caratterizzata da una forte ossidazione, oltre ad averne sensibilmente ridotto il peso potrebbe aver creato degli accumuli di ossido che possono trarre in ingannolele 194496[/snapback] ...quella che ho postato per confronto...non ha l'astragalo, ma é la prua di una nave...e ancora di più ci assomiglia...se noti, proprio al centro della prua ci sono due incisioni più profonde, in tutte e due le immagini. Io ormai non ho più dubbi per quanto riguarda l'identificazione...a parte il peso... Marco Cita Awards
danielealberti Inviato 1 Febbraio, 2007 #23 Inviato 1 Febbraio, 2007 ma! come dritto dovremmo esserci, anche il globetto posto deitro al collo, come rovescio non combaciano le protuberanze che si evidenziano dalla moneta postata come paragone con quelle che si può intuire dalla tua. Consideriamo però che la tua è caratterizzata da una forte ossidazione, oltre ad averne sensibilmente ridotto il peso potrebbe aver creato degli accumuli di ossido che possono trarre in ingannolele 194496[/snapback] ...quella che ho postato per confronto...non ha l'astragalo, ma é la prua di una nave...e ancora di più ci assomiglia...se noti, proprio al centro della prua ci sono due incisioni più profonde, in tutte e due le immagini. Io ormai non ho più dubbi per quanto riguarda l'identificazione...a parte il peso... Marco 195397[/snapback] In verità il rovescio con quell occhietto nero mi sembrava il profilo di un cagnolino stile fumettistico :D La protuberanza frontale la classifica come prua di nave, ma non mi sembra assomigli alla tua, emmh, le protuberanze non mi sembrano al posto giusto! Conservazione permettendo lele Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..