piergi00 Inviato 13 Marzo, 2019 #1 Inviato 13 Marzo, 2019 20 centesimi esagono 1918 di Vittorio Emanuele III ribattuto sopra a un 20 centesimi 1894 di Umberto I 7 1 Cita
Danielucci Inviato 13 Marzo, 2019 #3 Inviato 13 Marzo, 2019 Strepitosa comunque...veramente peccato per il foro Cita
miza Inviato 13 Marzo, 2019 #4 Inviato 13 Marzo, 2019 (modificato) Complimenti @piergi00, molto interessante questo 40 centesimi: 20+20 Anche il foro sembra coevo. Evidentemente anche a suo tempo questo errore è piaciuto così tanto, da trasformarlo forse in un ciondolo ornamentale... saluti Modificato 13 Marzo, 2019 da miza Cita
El Chupacabra Inviato 13 Marzo, 2019 #5 Inviato 13 Marzo, 2019 Forse è stato proprio il foro che ne ha impedito il regolare posizionamento del tondello causandone l'espulsione durante il conio... 2 Cita
miza Inviato 13 Marzo, 2019 #6 Inviato 13 Marzo, 2019 (modificato) 3 ore fa, El Chupacabra dice: Forse è stato proprio il foro che ne ha impedito il regolare posizionamento del tondello causandone l'espulsione durante il conio... Ciao @El Chupacabra interessante ipotesi la Tua a cui non avevo pensato. Ragionevole deduzione. Fra le tante monete da 20 Centesimi di Umberto I preparate per essere trasformate in 20 Centesimi esagono è sicuramente probabile che qualcuna avesse difetti come questo e che ne impedì il corretto posizionamento, perché non più perfettamente circolare nella zona foro, creando a mio parere questo interessante difetto. Quindi, fu probabilmente indossata come ciondolo nel periodo di Umberto I. Un cordiale saluto Modificato 13 Marzo, 2019 da miza 1 Cita
Jack04 Inviato 13 Marzo, 2019 #8 Inviato 13 Marzo, 2019 Complimenti per la moneta veramente curiosa Ibteressante l’ipotesi sulla causa dell’errore non ci avevo pensato Saluti Cita
DOGE82 Inviato 13 Marzo, 2019 #9 Inviato 13 Marzo, 2019 Che moneta interessante!! Ne avrebbe di storie da raccontare se potesse parlare! ? 1 Cita
favaldar Inviato 13 Marzo, 2019 #10 Inviato 13 Marzo, 2019 Documento/moneta, quale conferma migliore per i tondelli del 1894 usati per battere quelli del 1918?! Unica?Forse, sicuramente, un rarissimo pezzo di storia numismatica. Complimenti. Cita
eracle62 Inviato 14 Marzo, 2019 #12 Inviato 14 Marzo, 2019 Queste mi sono sempre piaciute, Pier incantevole.. p.s. Il foro non mi dispiace affatto, le da ancor più mistero.. Eros Cita
ggpp The Top Inviato 14 Marzo, 2019 #13 Inviato 14 Marzo, 2019 16 ore fa, El Chupacabra dice: Forse è stato proprio il foro che ne ha impedito il regolare posizionamento del tondello causandone l'espulsione durante il conio... Però... perché portare al collo un comunissimo 20 centesimi proprio mentre se ne trovavano tonnellate in circolazione? E perché mostrare il lato col valore? Lato corona il foro risulta in basso e sarebbe capovolta, a meno che non vogliamo iniziare a parlare di massoneria/anarchici con lo scopo di "rovesciare" la corona. Anche se, vista la fine di Umberto da li a 2 anni... Ipotesi assurde a parte, non vedo i motivi per cui ribattere un tondello già forato: il foro non si sarebbe richiuso quindi si sarebbe immessa in circolazione una moneta che sarebbe stata accettata mal-volentieri. Cita Awards
Paolino67 Inviato 14 Marzo, 2019 #14 Inviato 14 Marzo, 2019 (modificato) 18 minuti fa, ggpp The Top dice: Però... perché portare al collo un comunissimo 20 centesimi proprio mentre se ne trovavano tonnellate in circolazione? E perché mostrare il lato col valore? Lato corona il foro risulta in basso e sarebbe capovolta, a meno che non vogliamo iniziare a parlare di massoneria/anarchici con lo scopo di "rovesciare" la corona. Anche se, vista la fine di Umberto da li a 2 anni... Ipotesi assurde a parte, non vedo i motivi per cui ribattere un tondello già forato: il foro non si sarebbe richiuso quindi si sarebbe immessa in circolazione una moneta che sarebbe stata accettata mal-volentieri. Io ho un portachiavi con dentro un 500 lire del 1999 (forato in quegli anni)... e in un altro portachiavi ho inserito un 2 eurocent. Una moneta mica per forza la si deve forare per indossarla al collo.... Per il resto trovo ragionevole pensare fosse già forata: si guardi la slabbratura del foro nella zona dov'è la scritta "REGNO D'ITALIA", è evidente che è stata schiacciata, forse proprio in fase di coniazione. Anche il fatto che il foro si sia aperto indica che potesse essere già presente al momento della coniazione. Considerando il tipo di operazione che è stata fatta con questi nichelini, non mi sorprende che il ritiro delle vecchie monete di Umberto sia stato così massivo che nel mucchio ci sia finito davvero di tutto, comprese monete forate o rovinate in qualsiasi maniera, e non si sia stati di sicuro a selezionarle, visto che sarebbe stato un inutile costo supplementare in una operazione di massa in cui l'unica parola d'ordine era "risparmiare". Modificato 14 Marzo, 2019 da Paolino67 1 Cita
ggpp The Top Inviato 14 Marzo, 2019 #15 Inviato 14 Marzo, 2019 19 minuti fa, Paolino67 dice: Una moneta mica per forza la si deve forare per indossarla al collo.... Si parlava di ciondolo e mi so basato su quell'ipotesi, per il resto okay Cita Awards
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..