Balantin Inviato 22 Aprile, 2019 #1 Inviato 22 Aprile, 2019 buongiorno signori e buona Pasquetta, sto cercando di pulire e identificare le mie monete da solo e mi rendo conto di quanto sono scarso sia con la prima operazione che con la seconda comunque finchè la moneta è messa piuttosto bene e si vede bene magari la faccia di un eventuale imperatore allora qualcosina riesco anche a fare ma basta poi troppo poco per mettermi in difficoltà. vorrei mostrarvi ad esempio 2 monete. mi potete dare una mano? peso e diametro della prima: 5.63gr diametro 19/20 mm peso e diametro della seconda: 4.65gr diametro 19x21 (non è rotonda, magari un tempo lo era....) grazie le foto lo so non sono un gran che ma non c'è tanto altro da vedere.... Cita
bavastro Inviato 22 Aprile, 2019 #2 Inviato 22 Aprile, 2019 Buongiorno, sulla seconda, dal K direi di cercare tra i mezzo-follis bizantini. Cita Awards
Balantin Inviato 22 Aprile, 2019 Autore #3 Inviato 22 Aprile, 2019 grazie bavastro per l'indicazione...... sto già confrontando con altre foro per farmi un idea più specifica. sulla prima nessuna idea? Cita
gpittini Inviato 22 Aprile, 2019 #4 Inviato 22 Aprile, 2019 DE GREGE EPICURI La prima potrebbe essere di Elagabalo, zecca di Antiochia. 1 Cita
Balantin Inviato 23 Aprile, 2019 Autore #5 Inviato 23 Aprile, 2019 Grazie Gpittini, provo a vedere se trovo alcune foto on line per confrontare..... DE GREGE EPICURI starebbe per ? comunque grazie mille qui viene sempre fuori qualcosa di costruttivo! Cita
Hirpini Inviato 23 Aprile, 2019 #6 Inviato 23 Aprile, 2019 (modificato) Buonasera, ci siamo quasi accavallati, ecco il mio indizio: PS: in B.M.C. stessa tipologia con ai n.ri 447-450 Modificato 23 Aprile, 2019 da Hirpini 1 1 Cita
Balantin Inviato 23 Aprile, 2019 Autore #7 Inviato 23 Aprile, 2019 cavoli è lei...... ragazzi siete semplicemente fenomenali. grazie.... ho anche approfittato per vedere la locuzione latina DE GREGE EPICURI e leggermi qualcosa su questo imperatore, particolare e interessante. anche se messa malissimo trattasi di una moneta abbastanza rara o no? Cita
Hirpini Inviato 23 Aprile, 2019 #8 Inviato 23 Aprile, 2019 (modificato) Le imperiali provinciali non sono sempre rare, ma sempre suggestive e interessanti per il carico di storia che portano con sé. Ne riporto un'altra di Elagabalo con al rovescio ma inferiore di peso, venduta ad una asta HJB del 25 marzo 2005 in condizioni VF/VF+, al prezzo di 25$, ma poco importa il suo valore: Elagabalus, Antioch, 218-222 AD, AE 18, Seleucis and Pieria, 3.70g., aVF/VF+; Obv/: Laureate head right. Rx/: Large Delta Epsilon, star below, all within wreath B.M.C. 447-450; Mar-25-05 - US $25.00 PS: ne vedo or ora una in vendita su ebay, in conservazione migliore e legenda leggibile al D/, al prezzo di $ 45 Grazie a te @Stilicho sempre attento e a te @Balantin, alla prossima Modificato 23 Aprile, 2019 da Hirpini Cita
Balantin Inviato 23 Aprile, 2019 Autore #9 Inviato 23 Aprile, 2019 Ma grazie mille a te e di nuovo complimenti per la grande competenza. Saluti Cita
Hirpini Inviato 23 Aprile, 2019 #10 Inviato 23 Aprile, 2019 (modificato) Buonasera, circa la bizantina credo sia un mezzo follis di Giustino II, 565-578, con sua moglie Sophia. Per leggere l'anno di regno e la zecca, sempre che tu non li abbia già individuati (sono requisiti fondamentali per una classificazione completa) occorrerebbero fotografie un po' più ravvicinate e soprattutto a fuoco. (in ogni caso, a distanza, mi sembra che la zecca sia TES, Thessalonica) Hirpini Modificato 23 Aprile, 2019 da Hirpini 1 Cita
Hirpini Inviato 24 Aprile, 2019 #11 Inviato 24 Aprile, 2019 (modificato) Salve, alla luce del giorno ho riguardato la bizantina: SEAR 366: Justin II, 565-578. AE half follis. (D. N. IVSTINVS P. P. AV) Justin on l., and Sophia on r., seated facing on double throne, both nimbate; he holds "globus crucigerus", she holds cruciform sceptre; rarely with cross between their hds. R/: Large K; above, cross; to l., A / N / N / O; to r., numerals or letter representing the regnal year; beneath, ; sometimes with C, , C, C+, C+ or C instead of cross above; rarely, instead of beneath. - D.O. 65-85. B.M.C. 105-124. T. 173-188. R. 835-42. B.N. 6-15. M.I.B. 70a-f. (The following regnal years have been noted: … X, XI … ). Chiederei però al nostro @Poemenius sia una conferma sia una sua spiegazione sul segno che vedo a destra del rovescio, al centro, non capisco se sia l'anno di regno (SEAR) o la marca di officina (SEAR online). In alto leggo C, in basso (Escluderei che si tratti di una imitazione arabo-bizantina) SEAR 366 online: Neppure il BMC 108 mi è sembrato molto chiaro. Grazie anticipatamente Hirpini Modificato 24 Aprile, 2019 da Hirpini Cita
Balantin Inviato 24 Aprile, 2019 Autore #14 Inviato 24 Aprile, 2019 Va bene che io sono pressoché un profano ma rimango comunque estasiato.... Voto 10+ Assolutamente eccezionali 1 Cita
Hirpini Inviato 24 Aprile, 2019 #15 Inviato 24 Aprile, 2019 Grazie @Balantin, come ora puoi immaginare anche quando non sembra, una moneta può dire molto di sé. Giusto per chiudere, lo stigma al rovescio della moneta bizantina, visto dal nostro @Poemenius a destra della grande K (K o XX sono il segno di valore di 20 nummi, ossia mezzo follis) indica l'anno di regno dell'imperatore, e cioè il sesto (570-571). Buona serata Hirpini Cita
Balantin Inviato 24 Aprile, 2019 Autore #16 Inviato 24 Aprile, 2019 impressionante. di nuovo grazie e buona serata anche a tutti voi! Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..