120 grana 1786 senza sigle dell'incisore

[Galenus]

Buongiorno a tutti. La moneta in questione, di diametro (41 mm) e peso (27,2 g) regolari, non ha iniziali dell'incisore sotto il busto. Ho cercato (Magliocca, Pannuti-Riccio, CNI) ma non ne ho trovato alcuna descrizione, a differenza dell'anno 1788. Ho visto , però, che l'esemplare catalogato al n°243a (la rara 1786 con 11 gigli anziché 13) presenta al dritto la stessa caratteristica, anzi il conio del dritto è proprio lo stesso (posizione dei riccioli, A di SICILIAR "piena", spaziatura dei caratteri e punteggiatura), mentre differente è quello del rovescio. Mi piacerebbe sapere da voi più esperti se ne abbiate viste altre in giro, sembrerebbe inedita. La spiegazione che mi sono dato è che, morto Bernardo Perger ai primi di ottobre del 1786, in attesa che gli succedesse il figlio Domenico siano state coniate per un breve periodo delle piastre senza sigle, anche se questa, naturalmente, è solo una mia ipotesi. Sono graditi pareri e commenti,

Buona giornata e buon fine settimana a tutti.

[Galenus]

Rovescio

[Liutprand]

Può darsi che le iniziali non si vedono per la marcata usura?

[gennydbmoney]

20 minuti fa, Galenus dice:

Buongiorno a tutti. La moneta in questione, di diametro (41 mm) e peso (27,2 g) regolari, non ha iniziali dell'incisore sotto il busto. Ho cercato (Magliocca, Pannuti-Riccio, CNI) ma non ne ho trovato alcuna descrizione, a differenza dell'anno 1788. Ho visto , però, che l'esemplare catalogato al n°243a (la rara 1786 con 11 gigli anziché 13) presenta al dritto la stessa caratteristica, anzi il conio del dritto è proprio lo stesso (posizione dei riccioli, A di SICILIAR "piena", spaziatura dei caratteri e punteggiatura), mentre differente è quello del rovescio. Mi piacerebbe sapere da voi più esperti se ne abbiate viste altre in giro, sembrerebbe inedita. La spiegazione che mi sono dato è che, morto Bernardo Perger ai primi di ottobre del 1786, in attesa che gli succedesse il figlio Domenico siano state coniate per un breve periodo delle piastre senza sigle, anche se questa, naturalmente, è solo una mia ipotesi. Sono graditi pareri e commenti,

Buona giornata e buon fine settimana a tutti.

Buongiorno, questa tipologia di piastre presenta quasi sempre la P del Perger al limite del giro con  il taglio e di conseguenza estremamente esposta ad usura... 

Giudicando dalla foto credo di notare tracce della P e il punto che la segue... 

 

[Galenus]

5 minuti fa, gennydbmoney dice:

Buongiorno, questa tipologia di piastre presenta quasi sempre la P del Perger al limite del giro con  il taglio e di conseguenza estremamente esposta ad usura... 

Giudicando dalla foto credo di notare tracce della P e il punto che la segue... 

 

Sì, effettivamente qualcosa si intravede, anche se molto debole; mi ero lasciato prendere troppo dall'entusiasmo quando l'ho vista dal vivo, ma credo in effetti a questo punto che la sigla possa essere "fuori giro". Grazie mille!

[gennydbmoney]

7 minuti fa, Galenus dice:

Sì, effettivamente qualcosa si intravede, anche se molto debole; mi ero lasciato prendere troppo dall'entusiasmo quando l'ho vista dal vivo, ma credo in effetti a questo punto che la sigla possa essere "fuori giro". Grazie mille!

Sai quante volte è successo anche a me?... ?

[Rocco68]

Ciao @Galenus, complimenti per la bella Piastra.

Le iniziali B. P./ D. P. o P. dovrebbero rientrare nel giro e sotto il busto, penso che la causa della loro "scomparsa" sia dovuto a un difetto di coniazione. 

Io ho una Piastra del 1788 con le sigle evanescenti. 

E se non ricordo male, per molto tempo il Gigante riportava per la Piastra del 1788 la variante senza sigle. 

Potresti fare una foto chiara della parte sotto il busto? 

Modificato 14 Settembre, 2019 da Rocco68

[Rocco68]

Le 1786 B. P. Che ho in Collezione, 

Una le ha piccole e distanti dal boccolo, l'altra le riporta più grandi e più vicine. 

Modificato 14 Settembre, 2019 da Rocco68

[Galenus]

Ecco la foto da altra angolazione, appena posso le rifarò meglio con la reflex.

[Rocco68]

La Piastra 1786 

Magliocca 244/a

[Galenus]

Ho provato a fare un dettaglio con la reflex, ve lo allego. Buona serata a tutti.

[Rocco68]

10 minuti fa, Galenus dice:

Ho provato a fare un dettaglio con la reflex, ve lo allego. Buona serata a tutti.

Delle sigle non c'è traccia?

[lukas1984]

On 9/14/2019 at 11:01 AM, Galenus said:

Buongiorno a tutti. La moneta in questione, di diametro (41 mm) e peso (27,2 g) regolari, non ha iniziali dell'incisore sotto il busto. Ho cercato (Magliocca, Pannuti-Riccio, CNI) ma non ne ho trovato alcuna descrizione, a differenza dell'anno 1788. Ho visto , però, che l'esemplare catalogato al n°243a (la rara 1786 con 11 gigli anziché 13) presenta al dritto la stessa caratteristica, anzi il conio del dritto è proprio lo stesso (posizione dei riccioli, A di SICILIAR "piena", spaziatura dei caratteri e punteggiatura), mentre differente è quello del rovescio. Mi piacerebbe sapere da voi più esperti se ne abbiate viste altre in giro, sembrerebbe inedita. La spiegazione che mi sono dato è che, morto Bernardo Perger ai primi di ottobre del 1786, in attesa che gli succedesse il figlio Domenico siano state coniate per un breve periodo delle piastre senza sigle, anche se questa, naturalmente, è solo una mia ipotesi. Sono graditi pareri e commenti,

Buona giornata e buon fine settimana a tutti.

Tra le varie tipologie di busti nelle 1786 vi è questa come la tua, io ne ho una uguale alla tua ma in conservazione migliore e questa tipologia riporta le lettere B P coniate in modo leggero. La tua che ha circolato un pelino in più le ha perse.