Vai al contenuto

Risposte migliori

Inviato (modificato)

Terza moneta da verificare, spero almeno questa buona, mi piacerebbe tenerla, mi sembra molto particolare. Non conosco assolutamente il tipo.

G 120 Anno 1747 DIAMETRO 39,2mm spessore 2,2mm peso 25,1g Argento???

Grazie a tutti

IMG-20191015-WA0043.thumb.jpg.0ad6ae0669895d501e352867bb770f19.jpg

IMG-20191015-WA0037.thumb.jpg.9c60da41de05035ebfe86b882293eb8b.jpg

IMG-20191015-WA0040.thumb.jpg.46401040a638b01acfc0c28b69fdc27b.jpg

IMG-20191015-WA0036.jpg.d33be51f9c8be2b36a9b9b2963182dae.jpg

 

Modificato da Al Flender

Inviato
6 ore fa, Al Flender dice:

Terza moneta da verificare, spero almeno questa buona, mi piacerebbe tenerla, mi sembra molto particolare. Non conosco assolutamente il tipo.

G 120 Anno 1747 DIAMETRO 39,2mm spessore 2,2mm peso 25,1g Argento???

Grazie a tutti

IMG-20191015-WA0043.thumb.jpg.0ad6ae0669895d501e352867bb770f19.jpg

IMG-20191015-WA0037.thumb.jpg.9c60da41de05035ebfe86b882293eb8b.jpg

IMG-20191015-WA0040.thumb.jpg.46401040a638b01acfc0c28b69fdc27b.jpg

IMG-20191015-WA0036.jpg.d33be51f9c8be2b36a9b9b2963182dae.jpg

 

Buonasera, è una bella piastra da 120 grana del 1747 del tipo denominato "sebeto", coniata nella zecca di Napoli durante il regno di Carlo di Borbone... 

Per me è autentica e in discreta conservazione... 


Inviato
8 ore fa, Al Flender dice:

Terza moneta da verificare, spero almeno questa buona, mi piacerebbe tenerla, mi sembra molto particolare. Non conosco assolutamente il tipo.

G 120 Anno 1747 DIAMETRO 39,2mm spessore 2,2mm peso 25,1g Argento???

Grazie a tutti

IMG-20191015-WA0043.thumb.jpg.0ad6ae0669895d501e352867bb770f19.jpg

IMG-20191015-WA0037.thumb.jpg.9c60da41de05035ebfe86b882293eb8b.jpg

IMG-20191015-WA0040.thumb.jpg.46401040a638b01acfc0c28b69fdc27b.jpg

IMG-20191015-WA0036.jpg.d33be51f9c8be2b36a9b9b2963182dae.jpg

 

very good coin.


Inviato

Sul Magliocca è catalogata a pagina 81 al numero 136, lo stesso la considera R3... 


  • 7 mesi dopo...
Inviato (modificato)

Ciao a tutti, riesumo questo post un po' vecchio per chiedervi un chiarimento. Su Fb mi hanno chiesto una foto via mail per poter scansionare la moneta (via software) per attestarne l'autenticità, e il responso è stato che è un riconio a freddo da 22 euro di valore. E' una pratica normale o mi hanno preso in giro?

 

Responso:

La moneta è danneggiata al 65%e un riconio a stampa freddo e fedele all'originale

Modificato da Alex F.

Inviato

Ciao @Alex F.

Ho spostato qui in sezione. 

... Riconio a freddo? 

È la prima volta che sento dire questa cosa. 

22,00 euro? 

.... Mi puzza di fregatura. 


Inviato
17 minuti fa, Alex F. dice:

Ciao a tutti, riesumo questo post un po' vecchio per chiedervi un chiarimento. Su Fb mi hanno chiesto una foto via mail per poter scansionare la moneta (via software) per attestarne l'autenticità, e il responso è stato che è un riconio a freddo da 22 euro di valore. E' una pratica normale o mi hanno preso in giro?

È chi sarebbe l'esperto che ne ha decretato la falsità?... 


Inviato

Mi ha detto di utilizzare un software che fa una ricerca da foto ad alta risoluzione e la paragona con i dettami, credo tipo CSI per intenderci. La usa per le case d'asta. Io non ci credo però mi ha incuriosito sta cosa.


Inviato
2 minuti fa, Alex F. dice:

Mi ha detto di utilizzare un software che fa una ricerca da foto ad alta risoluzione e la paragona con i dettami, credo tipo CSI per intenderci. La usa per le case d'asta. Io non ci credo però mi ha incuriosito sta cosa.

Ti ha chiesto la moneta per poterla studiare? 

 


Inviato
23 minuti fa, Alex F. dice:

Ciao a tutti, riesumo questo post un po' vecchio per chiedervi un chiarimento. Su Fb mi hanno chiesto una foto via mail per poter scansionare la moneta (via software) per attestarne l'autenticità, e il responso è stato che è un riconio a freddo da 22 euro di valore. E' una pratica normale o mi hanno preso in giro?

 

Responso:

La moneta è danneggiata al 65%e un riconio a stampa freddo e fedele all'originale

Chi sarebbe l'esperto ?


Inviato (modificato)

Solo foto ad alta risoluzione, responso completo:

 

Il riassunto storico mi riporta che la moneta è al rtf90 e un protocollo :risulta molto usurata e danneggiata del 65% la moneta in questione è una moneta di riconio a freddo e non a caldo vale a dire che non è che non ha valore ma rispetto all'originale della moneta in esso a un prezzo inferiore. La moneta ad occhio umano e da catalogo è fedele alloriginale e per tanto onde evitare problemi di ingenti spese eventuali per chi la dovesse comprare per vera non ne vale la pena esporsi anche per il fattore certificato.

Modificato da Alex F.
  • Haha 1
  • Confuso 1

Inviato
Adesso, Alex F. dice:

Mi ha detto di utilizzare un software che fa una ricerca da foto ad alta risoluzione e la paragona con i dettami, credo tipo CSI per intenderci. La usa per le case d'asta. Io non ci credo però mi ha incuriosito sta cosa.

Quindi non è una persona fisica che decreta la genuinità o meno di una moneta ma è un software? ... 

 

 


Inviato

Sarà un collezionista esperto di sole immagini..... Non avrà mai tenuto in mano una Piastra. 


Inviato

Capisco che si sia trattato di un membro di gruppi di numismatica che ha cercato di sfilarmi la moneta. Neanche volevo venderla, ha cercato probabilmente di farmi cadere in un tranello. Meno male che l'ho presa a ridere.


Supporter
Inviato

Mai sentita una roba del genere. Un software che da una foto stabilisce il metodo di coniazione di una moneta... Mah! A me puzza tanto di truffa (mal riuscita). Tra l’altro mi fa ridere il “22 euro di valore”. Non 20, non 25 ma 22... Scommetto che, chiedendolo, ti avrebbero lietamente liberato del peso del falso per quei 22 euro. Potresti magari mostrarci la pagina Facebook di questo luminare della tecnologia applicata alla numismatica? 


Inviato
14 minuti fa, Alex F. dice:

risulta molto usurata e danneggiata del 65%

Un vero esperto! 


Supporter
Inviato
1 minuto fa, Rocco68 dice:

Un vero esperto! 

Mi ricorda il metodo di valutazione che usa Bolaffi ma al contrario. Al posto del 50%, 60% di qualità questo “esperto” esprime la percentuale in base all’usura/danneggiamento... 

  • Mi piace 1

Inviato

Povere queste "Aste di un certo prestigio" che si affidano a questo "esperto"! 

Però "ammortizza bene" ?

  • Haha 1

Inviato

Ma quante se ne inventano ma certo che al 100% è una truffa ha cercato di sottratti la moneta.


Inviato

Buonasera, @Alex F.a Napoli si dice che quando la gatta non può arrivare al lardo, dice che sa di rancido. Stesso sistema usato per svalorizzare una moneta ed averla con pochi spiccioli, tienitela stretta. 

Saluti 

Alberto 


Inviato
10 minuti fa, Alex F. dice:

image.png.2f34536c3018423fae173f4ab14b292b.pngimage.thumb.png.36d8d636faed23e87d4d7ba5d18a3d90.png

Che ciarlatano...anche il suo italiano  è usurato e danneggiato al 65%...

  • Haha 2

Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.