gordiano Inviato 31 Gennaio, 2007 #1 Inviato 31 Gennaio, 2007 salve a proposito di monete forate, vi propongo questo asse di Nerone, secondo voi con quale strumento hanno prodotto il foro? ciao Cita
Leopold.85 Inviato 31 Gennaio, 2007 #3 Inviato 31 Gennaio, 2007 difficile da dire... sembra un taglio con un foro nel mezzo.... che orrore... e che peccato questo nerone era molto bello... :( Cita
caiuspliniussecundus Inviato 31 Gennaio, 2007 #4 Inviato 31 Gennaio, 2007 Secondo me è stato un chiodo. I bordi dell'apertura sono rialzati, di sicuro non è stato usato un trapano a mano. I sesterzi a volte erano inchiodati a supporti lignei (pali, pannelli ecc ecc) assieme ad altre appliques. I romani usavano molto questo sistema di esposizione tramite le appliques: maschere teatrali, volti di divinità, immagini di antenati, l'immagine dell'imperatore. Caius Cita
Sciaraman80 Inviato 31 Gennaio, 2007 #5 Inviato 31 Gennaio, 2007 Davvero uno scempio su una moneta così bella! :o :o :blink: Cita
teodato Inviato 31 Gennaio, 2007 #6 Inviato 31 Gennaio, 2007 In relazione al taglio della moneta supporrei un coltello o una daga. Il foro non è rotondo ma oblungo e segue l'impronta del taglio. La cosa strana è che anche al rovescio in corrispondenza del foro c'è un taglio come se la persona che ha operato volesse allargare il foro. Poichè il foro è sfasato rispetto al viso dell'Imperatore non capisco quale fosse lo scopodi tale operazione. Cita
agrippa Inviato 31 Gennaio, 2007 #7 Inviato 31 Gennaio, 2007 A mio parere il foro è stato eseguito con uno scalpello usato inclinato a 45 gradi. I ripetuti colpi lo attestano. La parte terminale e stata poi allargata con un chiodo. L'intervento sulla moneta probabilmente è coevo alla circolazione. agrì Cita
gordiano Inviato 31 Gennaio, 2007 Autore #8 Inviato 31 Gennaio, 2007 (modificato) penso che hanno cercato con il taglio sia da una parte che dall'altra di affondare fino a forare la moneta, poi con qualcosa di tondo è stato fatto il foro. Cosa ne pensate? I chiodi in quel periodo non erano a sezione quadrata? Modificato 31 Gennaio, 2007 da gordiano Cita
LUCIO Inviato 31 Gennaio, 2007 #9 Inviato 31 Gennaio, 2007 penso che hanno cercato con il taglio sia da una parte che dall'altra di affondare fino a forare la moneta, poi con qualcosa di tondo è stato fatto il foro. Cosa ne pensate? I chiodi in quel periodo non erano a sezione quadrata? 195211[/snapback] Sì penso anche io che i segni non siano compatibili con un chiodo di quell'epoca. Di sicuro non è stato usato un trapano, nemmeno di tipo antico. Si è inciso da una parte e dall'altra e poi si è regolarizzato con una specie di punteruolo (forse anche per stondare la sezione del foro e limitare la presenza di bave taglienti). Presumo che come strumento uno scalpello andrebbe bene, ma devo dire che per la nettezza dei bordi e la modesta larghezza dell'incisione non escluderei l'uso di una lama di acciaio, anche quella di un'arma eventualmente, per quanto ammetto che sia una ipotesi un po' forzata. Cita
LUCIO Inviato 31 Gennaio, 2007 #10 Inviato 31 Gennaio, 2007 . . . cosa dire, forse avevano anche provato a fare un secondo foro (con la medesima tecnica) davanti al naso del tiranno :rolleyes: ? Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..