SporaN27 Inviato 9 Febbraio, 2007 #1 Inviato 9 Febbraio, 2007 in questo denario sembra che il caro vecchio vespasiano abbia visto una bella fanciulla ed ha perso la vista per lei! Cita
Arcano Inviato 9 Febbraio, 2007 #2 Inviato 9 Febbraio, 2007 in questo denario sembra che il caro vecchio vespasiano abbia visto una bella fanciulla ed ha perso la vista per lei! 198531[/snapback] Diciamo che è un falso di quelli che uno vede anche da 50 metri di distanza :angry: Cita
ariminvm Inviato 9 Febbraio, 2007 #3 Inviato 9 Febbraio, 2007 io invece non ci metteri la mano sul fuoco... in effetti l'occhio è proprio strano e fa pensare anche me, ma la moneta sembra coniata; di sicuro è suberata, ma non mi pronuncerei in maniera netta sulla sua falsità... In genere non mi sbilancio in valutazioni dubbie su una fotografia, diciamo che però il dubio ce l'ho. ciao Cita
SporaN27 Inviato 9 Febbraio, 2007 Autore #4 Inviato 9 Febbraio, 2007 anche a me dava questa sensazione..però questa foto l ho presa da un rivenditore dove ho già precedentemente acquistato un denario di vespasiano e uno di nerone che sembravano buoni per tutti..rimetto le foto per scrupolo perchè sto entrando in panico a sto punto. Cita
SporaN27 Inviato 9 Febbraio, 2007 Autore #6 Inviato 9 Febbraio, 2007 questo è il denario di nerone Cita
ariminvm Inviato 9 Febbraio, 2007 #8 Inviato 9 Febbraio, 2007 le ultime due monete non mi lasciano particolari dubbi... tutto può essere ed un falso a volte non si riconosce neanche dal vero, ma queste due mi sembrano in linea di massima autentiche... la prima che hai postato invece mi lascia più dubbioso, ma come già detto non escluderei la possibilità che si tratti di una moneta originale anche se suberata. Cita
caiuspliniussecundus Inviato 10 Febbraio, 2007 #9 Inviato 10 Febbraio, 2007 Anche a me le ultime due sembrano autentiche, anche se in bassa conservazione. Cita
danielealberti Inviato 10 Febbraio, 2007 #10 Inviato 10 Febbraio, 2007 secondo il mio modesto parere nessun problema con Nero, il secondo Vespasiano dovrebbe esser autentico, il primo mi lascia dubbioso, forse un falso d'epoca coniato. lele Cita
Sciaraman80 Inviato 10 Febbraio, 2007 #11 Inviato 10 Febbraio, 2007 Concordo con gli altri sul giudizio delle 3 monete, perchè a volte è molto molto difficile riconoscere il vero dal falso anche con i tondelli alla mano! <_< :( Però lancio un'ipotesi come diceva danielealberti, non potrebbe essere un suberato d'epoca? Cita
Vitocleziano Inviato 10 Febbraio, 2007 #13 Inviato 10 Febbraio, 2007 Effettivamente l'occhio è strano... ma gli incisori erano tanti... Potrebbe essere davvero un suberato, magari di oltre un secolo più tardi, visto lo stile dell'occhio. C'è sul RIC? Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..