2 lire 1912 quadriga veloce

[QuintoSertorio]

Buonasera, 

continuo con qualche esperimento fotografico...anche per questa moneta mi piacerebbe avere un vostro parere su conservazione e foto in sè.

Riprendendo gli utili suggerimenti dell'altra discussione sulle 2 lire cinquantenario, ho provato a fotografare una moneta meno patinata, con e senza vetro tra la sorgente di luce e la moneta, ed effettivamente questa volta vedo una certa differenza nella diffusione della luce (anche se non so se personalmente preferisco la luce più netta senza vetro...).

Questa è la foto senza vetro...

 

[QuintoSertorio]

Questo invece è il confronto tra i due rovesci (a sinistra senza vetro, a destra con vetro)

Rispetto alla foto dell'ultima volta ho utilizzato una reflex, di vecchissima generazione (nota marca con codice di serie > 1000  ), mentre il cellulare che avevo utilizzato l'altra volta ha un'ottima fotocamera di ultima generazione.

Grazie in anticipo per qualsiasi commento!

 

[ilnumismatico]

23 minuti fa, QuintoSertorio dice:

Rispetto alla foto dell'ultima volta ho utilizzato una reflex, di vecchissima generazione (nota marca con codice di serie > 1000  ), mentre il cellulare che avevo utilizzato l'altra volta ha un'ottima fotocamera di ultima generazione

Beh, in rapporto con la qualità del 2 lire 1911 queste foto sono da urlo! A questo punto usa la reflex, e puoi anche scordarti il vetro... la differenza è veramente risibile.

Bella moneta, siamo sul "non circolato", dallo Spl/FdC a salire

[caravelle82]

27 minuti fa, QuintoSertorio dice:

Questo invece è il confronto tra i due rovesci (a sinistra senza vetro, a destra con vetro)

Rispetto alla foto dell'ultima volta ho utilizzato una reflex, di vecchissima generazione (nota marca con codice di serie > 1000  ), mentre il cellulare che avevo utilizzato l'altra volta ha un'ottima fotocamera di ultima generazione.

Grazie in anticipo per qualsiasi commento!

 

Bellissima moneta...anche la foto?

[tonycamp1978]

9 ore fa, QuintoSertorio dice:

Buonasera, 

continuo con qualche esperimento fotografico...anche per questa moneta mi piacerebbe avere un vostro parere su conservazione e foto in sè.

Riprendendo gli utili suggerimenti dell'altra discussione sulle 2 lire cinquantenario, ho provato a fotografare una moneta meno patinata, con e senza vetro tra la sorgente di luce e la moneta, ed effettivamente questa volta vedo una certa differenza nella diffusione della luce (anche se non so se personalmente preferisco la luce più netta senza vetro...).

Questa è la foto senza vetro...

 

foto molto bella, però non noto grandi differenze con o senza vetro, sicuramente dei due lati è il dritto quello che presenta un lustro più brillante e riflettente, invece sul rovescio normalmente si nota meno questa caratteristica... l'ho notato anche sulla mia, per cui dovevi provare a fotografare anche il dritto con il vetro. Riguardo alle foto del rovescio fatte con e senza vetro, si nota poca differenza.. però dipende molto anche da come è illuminata la moneta... più la luce è diretta.. tanto da accentuare il riflesso... più gli effetti del vetro si noteranno di più 

Modificato 16 Giugno, 2020 da tonycamp1978

[miza]

@QuintoSertorio buongiorno

Le foto sono molto belle e ben illuminate. Hai trovato la ricetta giusta per fare belle foto.

Per la conservazione direi che un qFDC lo merita. Bordo perfetto, bel lustro su tutta la moneta, nessun colpo...

Che dire: complimenti 

Saluti

 

[QuintoSertorio]

Vi ringrazio tutti per i commenti e gli utili suggerimenti! 

Non ho iniziato da tanto sia a collezionare che a fare foto, ma penso che qualche altro esperimento fotografico ve lo mostrerò a breve  .. sperando di non disturbare troppo.

Saluti!

[QuintoSertorio]

Buongiorno!

utilizzo una mia vecchia discussione per cercare di soddisfare qualche piccola curiosità su questa tipologia di moneta.

Ho appena notato che nella serie delle quadrighe (veloci e briose), l'autore Calandra firma sia il dritto che il rovescio (andando a memoria non mi sembra che altre tipologie seguano questo schema), come mai?

Poi ho notato che nella serie veloce firma sia il dritto che il rovescio con "D. Calandra M.", per cosa sta la "M"? (ho cercato in giro ma non mi sembra che si chiamasse Davide Maria Calandra, e comunque la M. sarebbe dovuta essere prima del cognome, immagino...).

Ultima stranezza... perchè, passando alla serie Briosa, ha invece firmato come "D. Calandra M." al rovescio e solo "D. Calandra" al dritto? (non sembra una questione di spazio, che al dritto abbonda).

Grazie in anticipo a chiunque vorrà aiutarmi a soddisfare queste curiosità!

[Chiappara Fabio]

Penso che M stia per autore del modello, come INC sta per incisore ... Quando invece le due figure sono la stessa persona le sigle non compaiono.

Ma è una mia supposizione... Attendi pareri più esperti.

Saluti

[ilnumismatico]

M = modellista

[QuintoSertorio]

24 minuti fa, Chiappara Fabio dice:

Penso che M stia per autore del modello, come INC sta per incisore ... Quando invece le due figure sono la stessa persona le sigle non compaiono.

Ma è una mia supposizione... Attendi pareri più esperti.

Saluti

 

4 minuti fa, ilnumismatico dice:

M = modellista

Grazie ad entrambi! 

E il fatto che abbia messo la firma su entrambi i lati della moneta? guardando al volo tra le monete di VEIII non mi sembra che ce ne siano molte (altre?) con questa caratteristica?