azaad Inviato 11 Luglio, 2020 #1 Inviato 11 Luglio, 2020 Buona sera a tutti, In asta Bolaffi è andata via ad una cifra notevolmente bassa la moneta che segue, molto interessante dal punto di vista numismatico in quanto rappresenta una delle prime emissioni di Siracusa di Costante II prima che lo stile Siracusano del VII secolo (cerchio lineare e A allungate) prendesse piede. Non è una moneta comune e può essere classificata come Anastasi 69, nonostante l'errore in Victoria che diventa "Victora". Vorrei un parere sulla moneta. 2 Cita
Poemenius Inviato 12 Luglio, 2020 #2 Inviato 12 Luglio, 2020 Notevolmente bassa perché la moneta ha decisamente qualcosa che lascia perplessi e turba non poco.... Cita
azaad Inviato 12 Luglio, 2020 Autore #3 Inviato 12 Luglio, 2020 (modificato) Ne sono consapevole. Mi preoccupa non poco il fatto che si tratti di un esemplare astruso. Molto raro e di cui non mi sono noti (finora) esemplari del tutto simili tra monete presenti in letteratura. Anche la struttura del panneggio del sovrano mi risulta diversa da quella tipica di quest'emissione. Ho consultato sia il DOC che l'Anastasi. Fosse un falso sarebbe una moneta probabilmente creata ad hoc. Vedo qualche segno di coniazione, ma sulla parte più esterna della moneta, oltre la perlinatura. Nella parte centrale tutti quei puntini sono veramente anomali e turbano non poco Venduta a soli 400 Euro più diritti, da una base di 250. Un esemplare autentico dovrebbe valere molto di più, certamente intorno ai 1000. Mi preoccupa anche la base di partenza. 250 Euro è ridicolo per questa moneta. Modificato 12 Luglio, 2020 da azaad 1 Cita
Poemenius Inviato 12 Luglio, 2020 #4 Inviato 12 Luglio, 2020 A prescindere da questa, le monete difficilmente classificabili e i quadrabili sono sempre state le meno collezionabili Cita
NumismaticaKatane Inviato 2 Settembre, 2020 #5 Inviato 2 Settembre, 2020 Che peso aveva questo solido? Non trovo l'asta per verificare. Potrebbe trattarsi di una imitazione, probabilmente non siciliana 1 Cita
fagiolino Inviato 2 Settembre, 2020 #6 Inviato 2 Settembre, 2020 Costante, ma sulla moneta c'è CONSTANTINVS 1 ora fa, NumismaticaKatane dice: Che peso aveva questo solido? Non trovo l'asta per verificare. Potrebbe trattarsi di una imitazione, probabilmente non siciliana g. 4,47 Asta 37 n 378 Altra simile ma non troppo .. Asta 34, 694 stesso peso 1 Cita
Poemenius Inviato 2 Settembre, 2020 #7 Inviato 2 Settembre, 2020 1 ora fa, fagiolino dice: Costante, ma sulla moneta c'è CONSTANTINVS g. 4,47 Asta 37 n 378 Altra simile ma non troppo .. Asta 34, 694 stesso peso questa è falsa al 99,9%.... una simile l'ho vista in una asta titolata e trovai anche il conio falso con cui era fatta 1 Cita
fagiolino Inviato 2 Settembre, 2020 #8 Inviato 2 Settembre, 2020 Io ci vedo alcune differenze. Saranno false tutte e due ma non sono dello stesso conio. Cita
Poemenius Inviato 2 Settembre, 2020 #9 Inviato 2 Settembre, 2020 Si questo è il motivo per il quale non ho scritto falsa al 100 per 100... Ma è la medesima mano... Insomma.. Libero arbitrio... 1 Cita
FFF Inviato 3 Settembre, 2020 #10 Inviato 3 Settembre, 2020 Il 11/7/2020 alle 23:06, azaad dice: Buona sera a tutti, In asta Bolaffi è andata via ad una cifra notevolmente bassa la moneta che segue, molto interessante dal punto di vista numismatico in quanto rappresenta una delle prime emissioni di Siracusa di Costante II prima che lo stile Siracusano del VII secolo (cerchio lineare e A allungate) prendesse piede. Non è una moneta comune e può essere classificata come Anastasi 69, nonostante l'errore in Victoria che diventa "Victora". Vorrei un parere sulla moneta. Ha un aspetto "piatto". non so come spiegarmi meglio. Cita
Arka Inviato 25 Novembre, 2020 #11 Inviato 25 Novembre, 2020 Ho letto solo oggi queta discussione. Il solido del post 1 è molto interessante. Considerando sempre che giudichiamo delle foto (di cui mi fido poco), sembra autentico ed è sicuramente di stile particolare. Credo che l'acquirente abbia fatto bene a prenderlo. Il solido postato da @Poemenius è invece un falso. I conii invece dovrebbero essere speculari, altrimenti lo sarebbe la moneta, ma è possibile un'inversione della foto. Infine il solido postato da @fagiolino ha le immagini troppo piccole. E' diverso dai precedenti, ma mi è difficile dare un giudizio. Arka Diligite iustitiam Cita
Poemenius Inviato 25 Novembre, 2020 #12 Inviato 25 Novembre, 2020 1 ora fa, Arka dice: Il solido postato da @Poemenius è invece un falso. I conii invece dovrebbero essere speculari, altrimenti lo sarebbe la moneta, ma è possibile un'inversione della foto. si ho invertito io la foto per facilitare il paragone con la moneta ... scusate se non l'ho specificato 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..