GC dracma alessandro

[numes]

non so attribuire alla zecca di questa dracma di Alessandro...è possibile? i dettagli mi sembrano un po' a margine del tondello e forse incompleti.

Ecco comunque l'immagine:

[numes]

E' sfuggita agli esperti o i dettagli sulla moneta sono insufficienti? :(

[fra crasellame]

Ti aiuterei volentieri anche se la foto è piccola, ma ho solo le tavole del Muller che sono datate e non ho ancora avuto la possibilità di acquistare il Price.

[tacrolimus2000]

Nessuno?

Luigi

[miglio81]

Assolutamente mi era sfuggita questa discussione, non so per quale motivo ma la vedo solo ora.

In ogni modo credo che tu debba fotografare o scansionare solamente la zona relativa al riconoscimentodi zecca, ovvero sotto-trono e campo alla sinistra di zeus e postarla a una buona risoluzione, magari usando http://www.imageshack.us/ ;)

L'immagine è troppo piccola e davvero non riesco a intuire monogrammi o simboli. :(

Aspettiamo la foto. ;)

[numes]

Ciao Miglio81,

Le foto le ha fatte l'amico Roth37 perchè in questo periodo ho difficoltà a lavorare con il mio PC :(

Spero di risolvere al più presto il problema e di fare la scansione come hai detto. Magari ti faccio sapere.

Un saluto,

Marco

[fra crasellame]

Dunque, ieri sera per addormentarmi meglio ho scorso le tavole del Müller e... alla fine... mi sembra d'aver trovato. Purtroppo il monogramma nel campo davanti a Zeus non è molto leggibile e quello sotto al trono rimane incompleto anch'esso... ma vediamo se anche per voi sono questi.

Ovviamente il 1680 è sotto zecche incerte...

Purtroppo non sono riuscito a trovare una corrispondenza tra il numero di catalogazione del Müller con quello del Price e da lì avere idea della zecca e datazione.

[miglio81]

In effetti, il monogramma sotto il trono sembrerebbe quello, non riesco però a scorgere data l'immagine molto piccola il simbolo o monogramma nel campo a sinistra.

Il difetto del Muller è proprio quello di non riconoscere la gran parte delle zecche... :(

Bisognerebbe chiedere a Balkan.... :P lui è munito di Price, credo che lì si possa trovare la risposta. ;)

[fra crasellame]

Io pensavo si potesse trovare la corrispondenza o su Wildwinds o Coinarchives... ma niet... Müller 1680 non c'è o meglio, magari c'è ma non c'è nella descrizione e se Wildwinds ha un difetto è quello di non avere delle miniature (cmq "leggibili") delle monete.

Avendo un po di tempo e voglia...

[numes]

... ho già sfogliato il Wildwinds ma senza risultati :(

Come mai il Müller non riporta per il 1680 il monogramma "devant la figure" ? o il trattino indica ha la funzione di "idem" e fa riferimento al monogramma precente segnato in rosso?

nel caso, considerando l'asta verticale col quale termina, potrebbe anche corrispondere proprio a quello.

Anche la diagonale ci sta...

Comunque grazie per l'indicazione! un punto di partenza ora c'è :)

Un Saluto a Fra e Miglio!

Marco

[fra crasellame]

Sì il trattino sta ad indicare uguale valore, come fossero le nostre "

[numes]

cercando le corrispondenze tra il Müller e il Price in rete ho trovato questo ampio studio sulla datazione delle monete di Alessandro III:

http://brown.edu/Departments/Joukowsky_Ins.../alexander.html

penso sia interessante :)

[balkan]

Salve, posso azzardare due attribuzioni per la tua moneta. Una trova riscontro nella risposta data da Fra Crasellame e cioè Muller 1680, Price 1783,Hersh SNG COP 927 per una dracma della zecca di Colophon Asia Minore di 4,09 gr e asse alle 11. A sinistra del campo riporta le lettere AEI e al di sotto del trono la lettera T con una barretta rivolta verso l'alto come nel tuo esemplare.

La seconda attribuzione che posso darti riguarda un falso. Price F97 (BM 1983) a sinistra del campo le lettere EI e al di sotto del trono il simbolo identico.

L'unica differenza dei simboli sotto il trono sono nella barretta verticale che è o meno passante l'asta della T.

Mi spiace non essere più preciso ma la foto e la conservazione del simbolo sulla sinistra non aiutano.

[numes]

Mi spiace non essere più preciso ma la foto e la conservazione del simbolo sulla sinistra non aiutano.

205875[/snapback]

più preciso di così! :)

Direi che è stata una magnifica operazione di Task Force! ;)

Un grande GRAZIE a tutti!

PS: Per falso si intende un falso d'epoca?

Per la posizione del monogramma di sinistra non si può accertare se si tratti si AEI o di EI anche se l'asta verticale della E pare diagonale e il trattino aggiunto della T essere ben delineato in verticale...per "passante" intendi "alto"?

Inoltre, la moneta pesa 3,99 gr...con uno scarto di 0,10 vi pare ragionevole considerarla quella autentica?

Grazie ancora e un cordialissimo saluto,

Marco

[balkan]

Se a te risulta che la E ha un andamento obliquo allora è molto probabile che appartenga alla prima identificazione che ho dato e quindi essere autentica opzione per la quale propendo. Per quanto riguarda l'epoca del falso non sò darti un'indicazione.

Per il resto è tutto merito del sacro testo del Price.

[miglio81]

Inoltre, la moneta pesa 3,99 gr...con uno scarto di 0,10 vi pare ragionevole considerarla quella autentica?

206014[/snapback]

Non direi, la moneta è abbastanza usurata e anche se l'immagine non aiuta, sembrerebbe autentica.

Peccato che tu non l'abbia portata con te al convegno di Bologna... :(

[numes]

...hai ragione! :o :(

non ho ancora acquisito l'attitudine ... forse è ora di manifestarsi anche un po' di più fuori dalla "rete" della rete :)