Il dilemma “falso” / “autentico” e le bizzarre coincidenze...

[skubydu]

Sono monete che sono state coniate in quantità industriale... è normale la moltitudine di conii di D e R. 

[Emilio Siculo]

Il fatto che il rovescio delle due monete rechi l’impronta di due conii differenti è più probabile che non il contrario. I conii di dritto di solito erano utilizzati in sequenza e con incroci con diversi conii di rovescio. Di solito, poi, i conii di rovescio duravano di meno perché battuti più direttamente dal martello, e quindi erano sostituiti più spesso. Ma di questo abbiamo evidenza specifica per le serie per le quali disponiamo di adeguati corpora.

ES

[Nibbi]

3 ore fa, coinzh dice:

In base a cosa dichiarate quelle die monete sopra false ?

Ciao, se ti riferisci a quella postata da me, è dichiarato come falso, qui.

http://rg.ancients.info/owls/forgeries.html

 

[Nibbi]

4 ore fa, fagiolino dice:

Di civette ne sono state coniate milioni e milioni di esemplari in decine di anni. Furono falsificate già quando circolavano. Ce ne sono molte con un colpo di scalpello per controllare che non fossero suberate. Circolarono in tutto il mondo conosciuto. Ci sono migliaia di varianti e micro varianti............

  Buona ? Falsa ? che ve ne pare ?

Trovo il quiz vera/falsa molto divertente.

Non avendo le necessarie competenze, di solito non do giudizi sull’autenticità, ma in questo caso, essendo un gioco, vado a cuor leggero.

Anzi, i più esperti potrebbero farlo più spesso per farci acquisire sensibilità.

Io spero tanto, ma davvero tanto che non sia un falso moderno, perché mi fregava di sicuro!

Facci sapere la risposta esatta!

[Lucifugo]

1 ora fa, Emilio Siculo dice:

Sembra che tu abbia trovato un esemplare dal medesimo conio. Interessante, e non vedo perché ciò dovrebbe preoccupare.

Questa volta sono proprio contento di essermi sbagliato e aver detto una marea di stupidaggini  oramai sono nella fase in cui, al minimo sospetto, "sono tutte false!!!"

[Ictino]

Storia molto interessante... due monete provenienti dallo stesso conio.

Modificato 4 Gennaio, 2021 da Ictino

[mazzarello silvio]

Ciao

solo una cosa che forse tanti dimenticano. I tondelli prima di essere coniati arrivavano da una fusione con metodi e materiali di 2000 anni fa, per cui presentavano di tutto dalle bolle in negativo, alla cristallizzazione del metallo dovuto ad una infinità di motivi, i coni si usuravano e si rompevano, ma venivano usati sino allo stremo, e senza parlare di quei poveretti che martellavano tutto il giorno, perciò le cose da osservare per  identificare i falsi specialmente da fusione sono altre, come quelli per coniazione.

Silvio

[fagiolino]

11 minuti fa, Ictino dice:

hanno dovuto cambiare il conio del rovescio.

I conii avevano la brutta abitudine di spezzarsi e li sostituivano con un altro simile.

[fagiolino]

22 minuti fa, Nibbi dice:

Facci sapere la risposta esatta!

l'ho già data al post n. 2 dove ho scritto che di dubbi non ne avevo.

Adesso vuoi sapere perché ero certo che fosse buona ?

Ho 50 anni di collezionismo alle spalle e un poco di esperienza penso di essermela fatta. E' una questione di occhio. Capita anche a me di prendere un abbaglio, nessuno è infallibile, ma quando di monete ne hai viste tante....il problema è giudicare dalle foto che possono ingannare. Una moneta "in mano" è tutt'altra cosa.

, 

 

 

[Nibbi]

19 minuti fa, fagiolino dice:

l'ho già data al post n. 2 dove ho scritto che di dubbi non ne avevo.

Io intendevo la risposta alla domanda che facevi sulla moneta del post #9 !

caspita 50 anni di collezionismo aiutano sicuramente. complimenti!

Modificato 3 Gennaio, 2021 da Nibbi