Tarì 1783 ISTIS super aggiudicazione ma...ma la data.

[Asclepia]

Buonasera.

Premessa: non sono esperto di questa monetazione...

Il tarì in questione partiva da 5000 euro ed è arrivato a 13000 MOLTI!!!...la volevano proprio senza se e senza ma... ma in realtà un MA c'è

MA la data non è strana? Quelle cifre che sembrano avere una doppia linea, non sembrano coniate ma più incise...o no?

Chiedo ai più esperti, come detto io non seguo questa monetazione ma parto dopo, con il buon Carlo di Borbone.

Ecco le foto dell'esemplare in questione (posto il link perché le foto non riesco a copiarle)

https://www.deamoneta.com/auctions/view/781/47

 ed ecco le foto di un esemplare passato tempo fa su SIXBID che fece 10000 lelluri...

Saluti ancora e grazie delle risposte.

 

[gennydbmoney]

1 ora fa, Asclepia dice:

Buonasera.

Premessa: non sono esperto di questa monetazione...

Il tarì in questione partiva da 5000 euro ed è arrivato a 13000 MOLTI!!!...la volevano proprio senza se e senza ma... ma in realtà un MA c'è

MA la data non è strana? Quelle cifre che sembrano avere una doppia linea, non sembrano coniate ma più incise...o no?

Chiedo hai più esperti, come detto io non seguo questa monetazione ma parto dopo, con il buon Carlo di Borbone.

Ecco le foto dell'esemplare in questione (posto il link perché le foto non riesco a copiarle)

https://www.deamoneta.com/auctions/view/781/47

 ed ecco le foto di un esemplare passato tempo fa su SIXBID che fece 10000 lelluri...

Saluti ancora e grazie delle risposte.

 

Ciao,la data è incusa fino all'emissione del 1684,dal 1685 sarà in rilievo....

L'esemplare passato alla ACM 20 è di sicuro un 1683, è l'unica data dove al rovescio troviamo i triscele come segno d'interpunzione...

[Asclepia]

26 minuti fa, gennydbmoney dice:

Ciao,la data è incusa fino all'emissione del 1684,dal 1685 sarà in rilievo....

L'esemplare passato alla ACM 20 è di sicuro un 1683, è l'unica data dove al rovescio troviamo i triscele come segno d'interpunzione...

Ciao @gennydbmoney e grazie per il tuo intervento, la data sarà incusa, ma anche confrontandola con quella dell'esemplare trovato su SIXBID mi pare "strana"...tu che sei riuscito a ricavare le immagini riesci a postare il ritaglio con data dell'esemplare passato da ACM. Restano solo mie impressioni.

Grazie.

[gennydbmoney]

11 minuti fa, Asclepia dice:

riesci a postare il ritaglio con data dell'esemplare passato da ACM.

Certo...

[gennydbmoney]

Fare un paragone fra i due esemplari è un po' un'azzardo essendo in due conservazioni ben diverse tra le due monete,da una foto poi...

Comunque posto i ritagli delle due date...

[Asclepia]

10 ore fa, gennydbmoney dice:

Fare un paragone fra i due esemplari è un po' un'azzardo essendo in due conservazioni ben diverse tra le due monete,da una foto poi...

Comunque posto i ritagli delle due date...

Buongiorno e grazie Genny per le foto, si è vero le conservazioni son ben diverse ma mi resta il dubbio per quella doppia linea sul tondello peggio conservato. Il tondello sarà sicuramente 1683 ma a me resta il dubbio che la data sia stata aiutata. Attendiamo altri pareri. Grazie ancora.

[gennydbmoney]

1 ora fa, Asclepia dice:

resta il dubbio che la data sia stata aiutata.

Ciao, è il mio stesso dubbio,ma se così fosse avrebbero potuto evitare visto che solo il 1683 ha i triscele come interpunzione al rovescio,e ciò poteva bastare a garantire l'anno di coniazione...

[Asclepia]

6 minuti fa, gennydbmoney dice:

Ciao, è il mio stesso dubbio,ma se così fosse avrebbero potuto evitare visto che solo il 1683 ha i triscele come interpunzione al rovescio,e ciò poteva bastare a garantire l'anno di coniazione...

Ciao ancora Genny

Certo, come scrivi quel particolare è distintivo (il triscele), ma sappiamo entrambi che una moneta senza data è meno appetibile...un esempio che mi è capitato di recente...un 10 grani sulla baia con data non leggibile per via di un difetto, la moneta era praticamente splendida ma senza data non è stata venduta oltre i 300 euro, con data leggibile avrebbe fatto tranquillamente 550 600 e io son tirchio...certo, controllando il conio uno che conosce la monetazione capiva che si trattava di un 1814 e dico la verità se mi fossi mosso prima l'avrei portata a casa volentieri ma anche io non avrei speso più di 300 euro...

La data leggibile fa la differenza su una moneta.  

In ogni caso complimenti ad ACM per aver venduto quella moneta a quella cifra considerevole.

 

[Layer1986]

Questione legittima, ma la 1683 è completamente diversa per stile alle successive. Anche un tari del tipo senza data è diversa da quella "incriminata" 

[Oppiano]

A volte ritornano... eccome!!!

ACM Lotto 910 - Asta Numismatica 33

Asta ACM 19/9/2024

Zecche Italiane. Napoli. Carlo II. 1674-1700. Tarì 1683. ISTIS. Ag. Mag. 15. Peso gr. 5,45. Diametro mm. 27. MB+. Bella patina. RRRRR

Grading/Stato: MB+

 

BASE D'ASTA: 10.000 EURO

Zecche Italiane. Napoli. Carlo II. 1674-1700. ... - ACM Auctions Aste Numismatiche (bidinside.com)

https://www.deamoneta.com/auctions/view/781/47

ASTA ACM 20 21/09/2021 LOTTO 47