Sesterzio di Commodo, Ercole

[Pxacaesar]

Ciao, oggi condivido un sesterzio dell'imperatore Commodo ( 180-192 d.C) con la raffigurazione sul rovescio del dio Ercole coniato a Roma nel 183-184 d.C. (mi auguro 🙂). Figlio dell'ottimo Augusto Marco Aurelio capace governante, di grande cultura e molto amato dal popolo, lo sostituì per successione alla sua morte nel 180. Di carattere totalmente diverso dal padre, molto eccentrico e stravagante per usare degli eufemismi, si distinse per la sua crudeltà e libertà di costumi e per la sua insofferenza verso il Senato e quindi la politica che gli causarono numerosi tentativi di congiure per eliminarlo, l'ultima delle quali andata a buon fine nel 192. A strangolarlo fu il suo maestro di lotta ed ex gladiatore Narcisso sotto l'impulso di alcuni senatori e grazie alla complicità della sua amante Marcia che lo tradì. Fu decretata per lui la "damnatio mamoriae" che fu revocata poco tempo dopo da Settimio Severo che addirittura lo divinizzo' a dimostrazione che tale pratica era più un fatto politico che di sostanza, ma tant'è. Grande appassionato di spettacoli gladiatorii amava anche esibirsi nell'arena in combattimenti (per amore della verità sicuramente aggiustati a suo favore) contro animali e persone. Si riteneva invincibile (strano 🙄) e si diede a tal proposito l'appellativo di Ercole Romano facendo coniare anche monete dove il suo busto e la sua testa erano coperti dalla pelle di leone, uno degli attributi appunto di Ercole. E qui mi ricollego al rovescio del mio sesterzio dove si vede lo stesso stante, con un arco nella mano sinistra, sullo stesso braccio ben visibile la pelle di leone ed ultimo attributo la clava sulla quale si appoggia con il braccio destro. Da esame diretto risulta coniato, abbastanza centrato, con modulo ridotto perché chiaramente di barra che ha penalizzato le legende mancanti già in origine ed ha circolato svolgendo la sua funzione di moneta. Qualsiasi intervento integrativo o di condivisione di monete sarà molto gradito. Grazie ed alle prossime 

ANTONIO 

29,50 mm.                20,87 g.         RIC 365

Modificato 23 Agosto, 2023 da Pxacaesar
Integrazione

[danielo93]

Grazie Pxacaesar! La statua di Commodo vestito da Ercole l'ho vista ai Musei Capitolini, dal vivo è troppo affascinante

[torpedo]

Complimenti Antonio, hai fatto un bellissimo acquisto e mi sembra anche in un'ottima conservazione.

[Pxacaesar]

14 minuti fa, torpedo dice:

Complimenti Antonio, hai fatto un bellissimo acquisto e mi sembra anche in un'ottima conservazione.

 

Ciao, grazie per il tuo intervento. Non penso sia in ottima conservazione (anche se parliamo di monete che hanno duemila anni 🙂) e tra l'altro, anche guardandolo più dettagliatamente da vicino, non mi sento di escludere che forse almeno le figure purtroppo siano state un po aiutate. Su questo ho ancora tanto da fare gli occhi 🙂. Per il resto moneta che mi piace e rende molto di più dal vivo che in foto.

ANTONIO  

[Pxacaesar]

Ciao a tutti. Riprendo questa mia discussione di due anni fa per chiedere vostro gradito parere per quando concerne stessa identità di conio del dritto e del rovescio del mio sesterzio con uno esitato da una importante casa d'aste da me trovato. Il mio esemplare ha svolto benissimo la sua funzione di moneta ed essendo un sesterzio di barra le legende risultano penalizzate e mancanti in alcuni punti ma nonostante questo, dopo attenta comparazione per me c'è la stessa identità di conio del rovescio mentre per il dritto ( sono certo analizzando il ritratto di Commodo che è stato eseguito dalla stessa maestranza) qualche dubbio mi rimane per una differenza che sembra esserci ( se non dovuta a qualche ritocco o difetto sul metallo, vedi foto) alla fine del nastro della corona d'alloro. Poi i caratteri usati per le lettere delle legende, al netto del diverso stato di usura, per disposizione e per equidistanza ( comprese SC) delle stesse dalla figure centrali mi fanno propendere per conii identici. Posto nuove foto molto più leggibili e che riportano in maniera reale la patina del mio sesterzio . Cosa ne pensate? Grazie 🙂 

ANTONIO 

[Antonino1951]

Ciao Antonio,fermo restando che dovrebbero avere la stessa identità,io penso che è quello della casa d'aste ad essere stato aiutato in patina e figure e ciò porta a lievi differenze,sempre da foto e opinione personale

[Pxacaesar]

13 minuti fa, Antonino1951 dice:

Ciao Antonio,fermo restando che dovrebbero avere la stessa identità,io penso che è quello della casa d'aste ad essere stato aiutato in patina e figure e ciò porta a lievi differenze,sempre da foto e opinione personale

 

Ciao Nino, grazie per l'intervento. Si molto probabile che alcune piccole differenze siano dovute proprio ad interventi fatti sulle due monete ( purtroppo !). Non ho molti bronzi in collezione, ma da visione e studio diretto di queste ultime e dalle molte monete che visiono da foto, qualcosa inizio a capire . Restiamo in attesa di ulteriori e sempre graditi pareri 🙂.

ANTONIO 

[Rufilius]

Questa è proprio ostica eh...non riesco a decidermi...può essere per i presunti ritocchini 🤔