20 lire 1932 S.Marino antica monetazione

[max65]

Ciao Amici,

volevo sapere la Vs.opinione sullo stato di conservazione di questa stupenda moneta.Grazie.

Saluti da Max65 ;)

[william]

Belle monete, sicuramente sopra lo SPL, che cosa sono quelle macchiette verde?

[max65]

Ciao William,

le macchiette verdi sono la reazione che ha l'argento a contatto con il cloro contenuto nelle taschine di plastica.Il vecchio proprietario le teneva nel classico album a taschine.Il verde si leva facilmente passando sulla moneta,leggermente,un batuffolo di ovatta.

Saluti da Max65 ;)

Modificato 3 Settembre, 2007 da max65

[Ospite]

Bella! :)

per me SPL

Complimenti! ;)

[elmetto2007]

il bordo non mi piace,

assomiglia a quello del 20 lire del 35 che avevo acquistato tempo fa (a ore 12 è quasi la metà rispetto allo spessore a ore 6)

potrebbe essere falsa.

[orlando10]

il bordo non mi piace,

assomiglia a quello del 20 lire del 35 che avevo acquistato tempo fa (a ore 12 è quasi la metà rispetto allo spessore a ore 6)

potrebbe essere falsa.

257965[/snapback]

Condivido i dubbi di elmetto2007. Inoltre la mano che regge il Monte Titano presenta rilievi più grossolani rispetto all'esemplare autentico nel quale la mano ha dita più affusolate e nodose e non mi sembra si tratti di rilievi appiattiti.

Ciao.

[legionario]

Purtroppo Max65 la moneta è falsa, come già anticipato da Elmetto2007 e da Orlando10.

Ti allego una foto tratta dal libro "I falsi Numismatici" di Manfredini.

Come potrai vedere le differenze più marcate sono nella perlinatura circolare e riguardo all'incisione, le pieghe della maglia sotto il polso (del braccio destro) sono assenti nella moneta falsa.

[max65]

Purtroppo Max65 la moneta è falsa, come già anticipato da Elmetto2007  e da Orlando10.

Ti allego una foto tratta dal libro "I falsi Numismatici" di Manfredini.

Come potrai vedere le differenze più marcate sono nella perlinatura circolare e riguardo all'incisione, le pieghe della maglia sotto il polso (del braccio destro) sono assenti nella moneta falsa.

258049[/snapback]

Ciao Amici,

Vi ringrazio per aver espresso le Vs.opinioni.Il venditore è disposto ad annullare l'asta,ma farà visionare la moneta al commerciante presso il quale l'ha acquistata.Dice che si fida di lui e se gli dirà che è autentica,la rimetterà in vendita.Ho chiesto,comunque,altre foto dei dettagli salienti della moneta,spero che me li invierà per postarli in questa discussione.

Saluti da Max65 ;)

[Ospite]

Bella! :)

per me SPL

Complimenti! ;)

257956[/snapback]

scusate, ho toppato <_<

purtroppo devo ancora allenare l'occhio ai falsi :(

[emisup]

Complimenti per l'occhio !!!

[max65]

Ciao Amici,

qui sotto troverete altre foto in dettaglio della moneta inviati dal venditore.Sono un pò ridotti di dimensioni,comunque,esprimete pure le vostre opinioni,credo di conferma.Grazie.

Saluti da Max65 ;)

[Paleologo]

Senza considerare tutti gli altri dettagli, la perlinatura a ore 2 non lascia scampo :(

P.

[piergi00]

Purtroppo Max65 la moneta è falsa, come già anticipato da Elmetto2007  e da Orlando10.

Ti allego una foto tratta dal libro "I falsi Numismatici" di Manfredini.

Come potrai vedere le differenze più marcate sono nella perlinatura circolare e riguardo all'incisione, le pieghe della maglia sotto il polso (del braccio destro) sono assenti nella moneta falsa.

258049[/snapback]

Ho confrontato gli ultimi dettagli postati con le foto presenti nel testo citato da Legionario , purtroppo le perplessita' su questa moneta sono molto forti

La mancanza delle pieghe della manica e' sicuramente un campanello di allarme :(

Per quanto riguarda la perlinatura parziale all' inizio mi sentivo di giustificarla visto che le foto sembravano ottenute con lo scanner che tendenzialmente riduce tale elemento nella parte superiore (stesso apparente difetto appare nelle scansione dei miei 20 lire postati nel sito di Incuso)

Ora Vedendo gli ingrandimenti di tale particolare sono piu' propenso per un falso

Modificato 4 Settembre, 2007 da piergi00

[mmon]

Per quanto riguarda la perlinatura parziale all' inizio mi sentivo di giustificarla visto che le foto sembravano ottenute con lo scanner che tendenzialmente riduce tale elemento nella parte superiore (stesso apparente difetto appare nelle scansione dei miei 20 lire postati nel sito di Incuso)

Ora Vedendo gli ingrandimenti di tale particolare sono piu' propenso per un falso

258151[/snapback]

è esattamente il percorso mentale che ho fatto io: dapprima ho attribuito la disuniformità della perlinatura ad un effetto di illuminazione, ma gli altri particolari sono convincenti per la "diagnosi" di moneta non originale

[piergi00]

Per quanto riguarda la perlinatura parziale all' inizio mi sentivo di giustificarla visto che le foto sembravano ottenute con lo scanner che tendenzialmente riduce tale elemento nella parte superiore (stesso apparente difetto appare nelle scansione dei miei 20 lire postati nel sito di Incuso)

Ora Vedendo gli ingrandimenti di tale particolare sono piu' propenso per un falso

258151[/snapback]

è esattamente il percorso mentale che ho fatto io: dapprima ho attribuito la disuniformità della perlinatura ad un effetto di illuminazione, ma gli altri particolari sono convincenti per la "diagnosi" di moneta non originale

258160[/snapback]

Vi segnalo che l' elemento della parziale perlinatura non costituisce da solo un indizio di falsita'.

Le perline nel caso di questi 20 lire possono presentarsi non perfettamente circolari , spesso sono in alcuni tratti molto schiacciate e sottili a causa del conio

Conferma ricevuta da 2 N.I.P. torinesi e derivata dall' osservazione di diversi esemplari presenti nei cataloghi d' asta ; a riguarda sono interessanti gli ingrandimenti presenti nel 3 catalogo di vendita Sintoni

[piergi00]

Qualche opinione su queste tre monete

[piergi00]

1937

[piergi00]

1938

[legionario]

Grazie piergi00 per la segnalazione.

Effettivamente la perlinatura circolare, leggermente scentrata e anche un poco schiacciata in alcuni punti, in queste ultime monete autentiche è molto simile ai tanti riconi di questa moneta.

Non sarà più quindi l'elemento principale per decidere sull'autenticità o meno della moneta, ma occorrerà una visione globale della stessa.

Modificato 14 Settembre, 2007 da legionario

[elmetto2007]

come già detto da legionario, la perlinatura aiuta poco o niente...

dopo i mille consigli di legionario, tuoi, e di altri lamonetiani, mi concentrerei su 2 punti chiave che nel falso sono facilmente distinguibili:

a.) pieghe del vestito, dal polso fino all'orlo del vestito stesso

b.) i particolari a valle delle prime due torri

a mio modesto parere, sono tutte e tre ed in eccellenti condizioni

[piergi00]

a mio modesto parere, sono tutte e tre  ed in eccellenti condizioni

260843[/snapback]

Sicuramente :) , Sintoni ha assegnato il FDC a tutte e tre gli esemplari , peccato non avere questi scudi in tale conservazione nelle mia collezione specie il 1938

Modificato 15 Settembre, 2007 da piergi00

[piergi00]

Effettivamente la perlinatura circolare, leggermente scentrata e anche un poco schiacciata in alcuni punti, in queste ultime monete autentiche è molto simile ai tanti riconi di questa moneta.

Non sarà più quindi l'elemento principale per decidere sull'autenticità o meno della moneta, ma occorrerà una visione globale della stessa.

260802[/snapback]

Concordo , una visione ,aggiungo dal vivo, globale della moneta e' la miglior cosa; sempre tenendo in conto i dettagli chiave segnalati dal Manfredini