filatelia Francobollo strano

[L0r3nz0]

Ho trovato questo francobollo che credo presenta diversi errori , non ho trovato nulla di simile su internet , si tratta di un francobollo raro ? Dovrei portarlo a periziare o si tratta di un falso ?

[Carlo.]

Buonasera @L0r3nz0, 

Intanto il francobollo è capovolto nella foto perché le scritte sono al contrario. Ciò significa ce l'effige è capovolta, a sua volta (chiedo scusa per il gioco di parole).

La stampa sembra effettuata su carta piegata, in quanto presenta la discontinuità in diagonale, poi "steso" in un secondo momento dopo il taglio.

L'effige, invece, sembra non presentare discontinuità. 

Lascio parola agli esperti in merito all'eventuale autenticità o meno.

Saluti

[CdC]

@L0r3nz0 ho spostato nella sezione dedicata alla filatelia e storia postale.

[petronius arbiter]

Falso. Uno scarto di stampa (sbagliato anche il colore, che dovrebbe essere azzurro) su cui, successivamente, qualcuno ha impresso l'effige. Impossibile, naturalmente, stabilire quando ciò sia avvenuto.

petronius

[PostOffice]

Le foto del dietro per cortesia sono sempre utili per capire,.   meglio se su sfondo nero..  e nel frattempo un tag a Fabio @fapetri2001 che è il vero esperto di queste emissioni. 

Potrebbe essere la variante del "taglio chirurgico", l' esemplare ha la testina in rilievo capovolta.. da capire anche se il francobollo è originale .. 

[L0r3nz0]

3 ore fa, PostOffice dice:

Le foto del dietro per cortesia sono sempre utili per capire,.   meglio se su sfondo nero..  e nel frattempo un tag a Fabio @fapetri2001 che è il vero esperto di queste emissioni. 

Potrebbe essere la variante del "taglio chirurgico", l' esemplare ha la testina in rilievo capovolta.. da capire anche se il francobollo è originale .. 

 

@fapetri2001

[fapetri2001]

Buonasera, direi magari fosse autentico, sarebbe stato un pezzo di tutto riguardo, purtroppo è un  anche piuttosto evidente, sono fuori sede e non posso inserire dei paragoni, ma se il se il proprietario avesse un esemplare autentico del 15 cent. blù, basterebbe affiancarlo per notare l'evidente differenza,  dopo domani al max posso inserire campioni, saluti

 

[PostOffice]

Vittorio Emanuele II,  1863, 15 cent tipo Matraire,  coppia orizzontale senza effigie a sinistra, gomma originale.

Spero possa bastare come paragone..?!

Sicuramente il colore dell' esemplare in questione non è diciamo molto rassicurante...  chiedo a Fabio @fapetri2001 se si riferisce al colore o ad altri particolari circa la non genuinità dell' esemplare. 

Ricordo a chi legge che questa emissione e' catalogata con diversi colori:

Azzurro 

Indaco con riflessi violacei

Cobalto latteo

Celeste latteo

Azzurro grigio 

Azzurro grigio scuro 

In effetti il colore dell' esemplare mostrato sembra verde. 

 

 

 

[L0r3nz0]

1 ora fa, fapetri2001 dice:

Buonasera, direi magari fosse autentico, sarebbe stato un pezzo di tutto riguardo, purtroppo è un  anche piuttosto evidente, sono fuori sede e non posso inserire dei paragoni, ma se il se il proprietario avesse un esemplare autentico del 15 cent. blù, basterebbe affiancarlo per notare l'evidente differenza,  dopo domani al max posso inserire campioni, saluti

 

 

Buonasera, appunto per le molteplici differenze mi chiedevo se si trattasse di qualche tipo di prova . Avendolo trovato nella collezione di mio nonno , un grandissimo collezionista , mi fa credere che si tratti di un pezzo autentico . Purtroppo io non mi sono mai appassionato prima ed ora non ne so nulla a riguardo . C’è la possibilità che sia qualche scarto di prove mai emesse ?

[PostOffice]

Se fosse uno scarto di prova non rientra nella catalogazione e pertanto non ha un valore mercantile di catalogo,  ma sarebbe solamente una curiosità filatelica comunque con un suo valore.  

In Filatelia esiste una regola, ..che nulla va distrutto o buttato.., ancor di piu' se sappiamo che il materiale viene dalla collezione del nonno. 

Se fosse uno scarto d'epoca (qui siamo nel 1863), avrebbe comunque un suo interesse collezionistico e un suo valore. 

Se fosse un falso d'epoca avrebbe comunque valore e interesse collezionistico, alcuni falsi valgono piu' degli originali.  I falsi sono ricercati dagli specialisti proprio per i paragoni. 

Comunque anche se fosse uno scarto o un falso ci hai sottoposto un bell'esemplare che ci fa pensare.. attendiamo qualche altro dettaglio da @fapetri2001, io non mi azzardo ad aggiungere altro in quanto sono un semplice apprendista e ragazzo di bottega.

[tre2]

Buonasera, dovrebbe essere una prova di stampa,prove che si conoscono in nero e azzurro ardesia (questo ci va vicino come colore mi sembra) e senza effigie o  effigie falsa e senza gomma.

Anche il retro con le impronte di colore azzurro di parti di francobolli fa pensare a questo o a una prova di macchina?

Secondo il catalogo Sassone questo francobollo con l' effigie capovolta non è conosciuto nuovo ma solo usato ed è rarissimo.

 

 

Modificato 12 ore fa da tre2

[raimondo10]

Ciao a tutti. Falso d'epoca (in senso stretto): È un falso ben riuscito, realizzato durante l'epoca e usato per posta senza essere scoperto, diventando un oggetto di interesse storico-filatelico.I falsi d'epoca dovrebbero essere solo quelli che sono stati spediti nell'epoca di validità del francobollo, solo su supporto. O mi sbaglio?

Modificato 9 ore fa da raimondo10