Regno di Napoli:::Le monete

[Alex0901]

Quindi è una notizia tanto interessante da dover festeggiare? :p

[Rex Neap]

@@Alex0901@@Sanni@@claudioc47

 

 

@@francesco77 :good:

 

 

Quindi..in tutto questo non stavo sognando ? ....eh....eheh....eh...... !! :blum:  :blum:  :blum:

 

L'occhio mi funziona ancora.....che figata, un'inversione di lettere, e per di più su una moneta che di Filippo V.

 

Credevo che questo cose ai suoi tempi non succedessero più in zecca...ma invece Napoli è sempre Napoli.

[claudioc47]

@@Rex Neap i soliti confusionari e distratti!! ahahahah!!

Modificato 5 Maggio, 2016 da claudioc47

[Sanni]

Si..si.....ti pare che non avevo notato che mancavano ? :blum:

 

@@Sanni...ma dai un'occhiata al D. sotto il busto di Filippo...tu cosa vedi ?

Hai superato la vista di un falco pellegrino. ;)

[Alex0901]

E pensare che io tra le mani non avevo notato nulla, davvero un particolare intrigante che si somma ad una monetina già rarissima di per sé.

Complimenti Pietro, una buona vista ce l'hai ancora!!!!

Che dite, a titolo di curiosità, è da considerarsi un incremento di rarità oppure una "semplice" e simpatica distrazione di coniatori assonnati? :lol: :lol:

[Rex Neap]

Adesso...senza che vi offendete...devo scrivere una cosettina...ah....ahah.....ah...... !!

 

Siete ancora tutti "RAGAZZI" ...... :crazy:  :crazy:  :crazy:  :crazy:  :crazy:  :crazy:

[francesco77]

E pensare che io tra le mani non avevo notato nulla, davvero un particolare intrigante che si somma ad una monetina già rarissima di per sé.

Complimenti Pietro, una buona vista ce l'hai ancora!!!!

Che dite, a titolo di curiosità, è da considerarsi un incremento di rarità oppure una "semplice" e simpatica distrazione di coniatori assonnati? :lol: :lol:

 

Su questa moneta potresti scriverci un articolo, ti potrei seguire io se desideri, bastano anche 2-3 pagine, la predisposizione delle sigle di un incisore non è una banalità paragonabile alla solita variante di leggenda. 

@@Sanni scusa la curiosità, potresti verificare sul tuo esemplare come sono le sigle? Grazie  :good:

[Rex Neap]

@@francesco77...giusto, e si aprirebbe anche un nuovo scenario...........già l'inversione di lettere su una legenda è di per se rarissima (vedi ad esempio la TVR)...ma in questo ultimo caso potrebbero aver operato dei "ragazzi", anzi sicuramente; in questo caso però (gravissimo) sono le inziali stesse dell'incisore (marchio sacro) ad essere state invertite;.....ma da chi ? .....eh....eheh....eh.... !!

[francesco77]

http://www.numismaticadellostato.it/pns-pdf/CNI/flip/new/volume_XX/index.html?pageIndex=1

 

Manca anche a pag. 523 del CNI vol. XX.

[claudioc47]

@@francesco77...giusto, e si aprirebbe anche un nuovo scenario...........già l'inversione di lettere su una legenda è di per se rarissima (vedi ad esempio la TVR)...ma in questo ultimo caso potrebbero aver operato dei "ragazzi", anzi sicuramente; in questo caso però (gravissimo) sono le inziali stesse dell'incisore (marchio sacro) ad essere state invertite;.....ma da chi ? .....eh....eheh....eh.... !!

@@Rex Neap Dall'incisore che s'era svegliato storto!! ahahahah!! E direi che il Maestro di Zecca (Andrea Giovane, presumo) non è che abbia controllato molto! 

Modificato 6 Maggio, 2016 da claudioc47

[Alex0901]

Su questa moneta potresti scriverci un articolo, ti potrei seguire io se desideri, bastano anche 2-3 pagine, la predisposizione delle sigle di un incisore non è una banalità paragonabile alla solita variante di leggenda.

@@Sanni scusa la curiosità, potresti verificare sul tuo esemplare come sono le sigle? Grazie :good:

A me farebbe un piacere immenso, sarebbe il mio primo articolo in materia e con il tuo aiuto verrebbe fuori un'opera alquanto fruibile... ;)

[Rex Neap]

Adesso mi sono già fatto il nodo......attendo la lettura.

[Sanni]

[...] @@Sanni scusa la curiosità, potresti verificare sul tuo esemplare come sono le sigle? Grazie :good:

Mio ...

Alex0901 ...

Modificato 7 Maggio, 2016 da Sanni

[francesco77]

Ho contattato un caro amico di Matera, anche lui ha un tarì 1701 senza sigle AG/A in collezione, gli ho spiegato la situazione e mi ha confermato che il suo esemplare ha la sigla I.M. .....quindi caro Alessandro ......

Modificato 6 Maggio, 2016 da francesco77

[Alex0901]

Ho contattato un caro amico di Matera, anche lui ha un tarì 1701 senza sigle AG/A in collezione, gli ho spiegato la situazione e mi ha confermato che il suo esemplare ha la sigla I.M. .....quindi caro Alessandro ......

Se ho ben capito, per adesso sono noti, almeno tra di noi, soltanto due esemplari...

Questo mi sa che influenza molto la rarità... :D

Modificato 7 Maggio, 2016 da Alex0901

[gennydbmoney]

Se ho ben capito, per adesso sono noti, almeno tra di noi, soltanto due esemplari...

Questo mi sa che influenza molto la rarità... :D

No Alessandro, il tuo ha M.I

[Alex0901]

Probabilmente sono stato un po impreciso, intendevo dire che, anche a seguito di un indagine svolta da Francesco su Facebook, con questa particolarità delle sigle M.I ne è saltato fuori solo un altro da una vecchia asta Nomisma (43) del 16/06/2009, lotto 626.

Quindi, deduco che sebbene Francesco abbia contattato alcuni collezionisti per spiegare loro la situazione e comunque non se ne riscontrano altri esemplari, con il mio e quello dell'asta siamo soltanto a quota due esemplari conosciuti... ;)

[Rex Neap]

Vedere .....moneta........ :crazy:

[Alex0901]

Vedere .....moneta........ :crazy:

Ecco qua, il rovescio non sono proprio riuscito a trovarlo, ma per adesso non è quello che stiamo esaminando.

[Alex0901]

A meno che non sia proprio la stessa, ma sarà la vista calante però la mia mi sembra lievemente meno usurata... 

[francesco77]

Probabilmente sono stato un po impreciso, intendevo dire che, anche a seguito di un indagine svolta da Francesco su Facebook, con questa particolarità delle sigle M.I ne è saltato fuori solo un altro da una vecchia asta Nomisma (43) del 16/06/2009, lotto 626.

Quindi, deduco che sebbene Francesco abbia contattato alcuni collezionisti per spiegare loro la situazione e comunque non se ne riscontrano altri esemplari, con il mio e quello dell'asta siamo soltanto a quota due esemplari conosciuti... ;)

A meno che non sia proprio la stessa, ma sarà la vista calante però la mia mi sembra lievemente meno usurata... 

Ciao Alessandro, hai capito bene, il tuo é il secondo esemplare conosciuto, quello di Nomisma ha i rilievi maggiormente usurati. Quindi sei in testa....

[Sanni]

Ecco qua, il rovescio non sono proprio riuscito a trovarlo, ma per adesso non è quello che stiamo esaminando.

Non vedo bene perciò se sbaglio non mi aggredite, ma le iniziali di Giovanni Montmein (IM) sul Tarì di Nomisma, le vedo con 2 MM. La prima è rimasta integra la seconda invece è stata graffiata, eliminata per ottenere la (I) MI. C'è, tra la M e la I, un graffio di asportazione, molto probabilmente del 1701.

Modificato 8 Maggio, 2016 da Sanni

[Alex0901]

Personalmente lo vedo molto improbabile, già è tanto che è casualmente venuta fuori la notizia del mio MI, si scoprirebbero troppe varianti ed "inediticità" in troppo poco tempo...

Magari mi sbaglio, arrendiamo comunque pareri più autorevoli del mio.

[francesco77]

Non vedo bene perciò se sbaglio non mi aggredite, ma le iniziali di Giovanni Montmein (IM) sul Tarì di Nomisma, le vedo con 2 MM. La prima è rimasta integra la seconda invece è stata graffiata, eliminata per ottenere la (I) MI. C'è, tra la M e la I, un graffio di asportazione, molto probabilmente del 1701.

image.jpeg

 

Uhmmm, io vedo M.I. su quello della Nomisma 43.

[Giuseppe]

Complimenti ad Alex per il tari MI

 

Facendo qualche confronto ho notato anche che quel conio presenta NEA anzichè NEAP al termine della leggenda, cosa che non ho ritrovato nei coni che finora ho archiviato per qul tipo ed anno (e sono una diecina di D/ con coni diversi fra loro)... nel caso possa essere un'altra informazione utile per un futuro lavoro :good:

Modificato 13 Maggio, 2016 da Giuseppe