Follis di Licinio

[darioelle]

In base al RIC per quanto abbia potuto capire con la poca esperienza di romane dovrebbe essere RIC VII Antioch 17 o 18.

Al dritto: Busto laureato (? a me sembra più un diadema ma non mi pare sia in catalogo) verso destra e scritta IMP LIC LICINIVS PF AVG

Al rovescio: Giove in piedi con asta nella mano sinistra e globo con vittoria alata a destra. In basso aquila con corona. :Greek_epsilon: nel campo a destra ed in esergo ANT (a me sembrava più MNT)

Peso 2,64 g

Diametro circa 22 mm

Mi servirebbe conferma dell'identificazione. Che differenza c'è fra tipo 17 e 18? Se ho ben capito differiscono per il busto B4 o B5 ma non so la differenza.

A presto!

[avgvstvs]

Fidandomi delle tabelle di Helvetica, il busto del 17 e' drappeggiato e corazzato, il 18 e' solo corazzato. Considerando questo (mi pare che si veda sul tuo esemplare un drappeggio) e che l'epsilon e' riportato solo per il 17, direi che la tua moneta e' cosi' classificabile.

[darioelle]

Grazie Avgvstvs,

credi che la valutazione di rarità del RIC sia affidabile? Sarebbe sorprendente avere una moneta rara (o quasi) avendola pagata pochi spiccioli!

Magari invece molti di Voi collezionisti la possiedono e allora... non sarebbe rara ma bella uguale!!!

Ciao!

[avgvstvs]

Il grado di rarita' e' utilizzato dal RIC, in questi casi, come parametro per valutare il quantitativo monetale emesso dalle varie zecche e officine.

In particolare, R3 per il RIC volume VII significa piu' o meno nel 1966 erano conosciuti dai redattori dai 4 ai 6 esemplari della moneta con certe caratteristiche: ora, vuoi per i ritrovamenti che ci sono stati in seguito, vuoi per il fatto che ad un collezionista medio poco importa avere un determinato segno di zecca o una specifica officina o emissione di una moneta di un determinato imperatore, e' giusto che tu la abbia pagata pochi spiccioli. ;)

Resta il fatto che e' una moneta che ha il suo fascino e che vedo ti ha fatto divertire nella classificazione... meglio di cosi'? :)