SI SIRACUSA: MINERVA /IPPOCAMPO.

[Antonino1951]

PS,non è chicco ma Aretusa e T.di leone normalmente associate,non è conosciuta contromarca con chicco,ma eventualmente pesce attorniato da puntini.altro discorso i bronzi di Akragas che ben si prestano ad inganni tipo la contromarca conchiglia

[scalptor]

In fondo dice che ci vuole un approfondimento delle contromarche il che, visto anche il terriccio che le copre parzialmente, mi sembra corretto e prudente.

Poi c'è sempre la questione dell'autenticitá da confermare.

Dá comunque una indicazione importante, riferendosi al chicco di orzo, anch'esso utilizzato come simbolo nella monetazione di Leontini insieme alla testa di leone.

Se si confermassero queste contromarche, la contromarcatura dovrebbe essere appunto di epoca dionea come scrivevo sopra.

Certo che è intrigante. Vedremo in seguito.

[Antonino1951]

.Salve Scalptor,mai visto una contromarca con chicco e ripeto non è attestata ,la moneta è molto fragile e una contromarca a posteriori avrebbe fatto danni.ripeto per me originali e mi arrogo una certa esperienza non sui libri ma sul campo.con stima e chiusura da parte mia ;Nino

[skubydu]

1 ora fa, Antonino1951 dice:

.Salve Scalptor,mai visto una contromarca con chicco e ripeto non è attestata ,la moneta è molto fragile e una contromarca a posteriori avrebbe fatto danni.ripeto per me originali e mi arrogo una certa esperienza non sui libri ma sul campo.con stima e chiusura da parte mia ;Nino

 

ciao, ti sbagli. Esistono eccome contromarche con chicco.

allego articolo di Santelli tratto da monete antiche 

 

 

 

 

 

[skubydu]

non mi sembra il caso di questo ippocampo in discussione. concordo sia testina femminile e leone.

Modificato 2 ore fa da skubydu

[skubydu]

11 minuti fa, skubydu dice:

a moneta è molto fragile e una contromarca a posteriori avrebbe fatto danni.

vero che su monete fragili la contromarcatura a posteriore è molto rischiosa. Tuttavia, ho visto su molti bronzi pressati tentativi di conservare la patina e spesso parzialmente ci riescono..

[skubydu]

c è cmq un aspetto che su questa moneta mi fa pensare e non mi piace.

Normalmente sul lato opposto a quello contromarcato, nelle monete compare un punto di incavo, una sorta di forellino. In questo caso è in quasi in corrispondenza (leggermente spostato) di quello che sembrerebbe un punzone di piccole dimensioni in mezzo al D/.

se consideriamo il tipo di patina che ha la moneta, molto invasiva e coprente, mi chiedo come possa essere presente questo forellino. è evidente sia stato fatto successivamente, quindi mi chiedo..... il piccolo punzone, potrebbe essere un tentativo recente di creare qualcosa?

Ovviamente servirebbe la moneta dal vivo per poterla esaminare. 

 

Modificato 2 ore fa da skubydu

[scalptor]

43 minuti fa, skubydu dice:

c è cmq un aspetto che su questa moneta mi fa pensare e non mi piace.

Normalmente sul lato opposto a quello contromarcato, nelle monete compare un punto di incavo, una sorta di forellino. In questo caso è in quasi in corrispondenza (leggermente spostato) di quello che sembrerebbe un punzone di piccole dimensioni in mezzo al D/.

se consideriamo il tipo di patina che ha la moneta, molto invasiva e coprente, mi chiedo come possa essere presente questo forellino. è evidente sia stato fatto successivamente, quindi mi chiedo..... il piccolo punzone, potrebbe essere un tentativo recente di creare qualcosa?

Ovviamente servirebbe la moneta dal vivo per poterla esaminare. 

 

 

Sí del chicco l'avevo letto, ma se di chicco si tratta, é diverso.

Non riesco a vedere il forellino di cui parli, potresti indicarlo ?

Certo che contraffare una moneta del genere per 30 euro mi sembra forse eccessivo ma non si puó mai dire e magari pensavano di ricavarci qualcosa di piú.

Infine, la maggior parte della attuale "patina" mi para si tratti di terriccio argilloso che potrebbe essere forse meglio rimosso, con le dovute cautele, e quindi aiutare a capirci meglio qualcosa.

La mia prima intenzione era stata proprio quella di una moneta di studio.

Vedremo.