2 Euro italia 2006

[Diabolik73]

Infatti pensavo anche io ad un controllo di qualita'....ma a quanto pare o le monete sono talmente tante che e' difficile controllarle...oppure questo controllo non viene fatto!!!!!!

Ragazzi parliamoci chiaro il controllo di qualità non viene fatto nemmeno per le monete inserite nelle divisionali. :bash:

Figuriamoci se lo fanno per le monete destinate alla normale circolazione. :nono:

[luke_idk]

Una domanda tecnica: è possibile che un conio si usuri solo in un punto...?

Ricordo che il conio è speculare ripetto alla moneta, ossia se le stelle sono in rilievo significa che sul conio sono in incuso. Quindi in questo caso non si parla di usura, ma si parla di detriti che hanno riempito una delle stelle. E' lo stesso motivo per cui spesso spariscono alcuni dettagli minori quali firme varie, le parti isolate in incuso sul conio hanno la spiacevole tendenza a riempirsi di metallo. Evidentemente quando gli addetti si accorgono del difetto provvedono a pulire e ripristinare il conio, ma ormai il danno sulle monete già coniate è fatto.

A quel punto gli addetti non dovrebbero in qualche modo eliminare le monete coniate in modo errato?? o quel che e' fatto e' fatto???

Certo che avrebbero dovuto (ogni 10 minuti si dovrebbe prendere alcune monete e con la lente, verificarne la qualità). Lo Stato è un privato che in teoria dovrebbe acquistrare solo monete di buona qualità. Voi accettereste una medaglia con conio stanco pagandola al prezzo previsto da contratto? Ma si sa come vanno le cose in Italia...

Infatti pensavo anche io ad un controllo di qualita'....ma a quanto pare o le monete sono talmente tante che e' difficile controllarle...oppure questo controllo non viene fatto!!!!!!

Una piccola informazione che chiedo ad elledi.....la moneta l posso tenere vero????!!!!! :unsure: :)

Penso di poterti rispondere io: "tecnicamente" è soltanto una moneta di scarsa qualità; non è nè un falso, nè una prova, nè esiste un decreto di ritiro, quindi non dovrebbe esistere motivo che renda illegittimo il possesso. Spero di non sbagliarmi.

[Papillon]

Infatti pensavo anche io ad un controllo di qualita'....ma a quanto pare o le monete sono talmente tante che e' difficile controllarle...oppure questo controllo non viene fatto!!!!!!

Ragazzi parliamoci chiaro il controllo di qualità non viene fatto nemmeno per le monete inserite nelle divisionali. :bash:

Figuriamoci se lo fanno per le monete destinate alla normale circolazione. :nono:

Bravo Diabolik, diciamo le cose come stanno!

Tutti sappiamo che schifezze di divisionali arrivano..., non sempre ma capita..., soprattutto con la produzione degli ultimi due anni... La proof coniata per San Marino... è il colmo...

Ricordo che un utente postò le foto di una divisionale 2007 che aveva il 20 cent come se fosse stato rosicchiato da un topo...

Alla faccia del controllo di qualità...

[sagida]

Infatti pensavo anche io ad un controllo di qualita'....ma a quanto pare o le monete sono talmente tante che e' difficile controllarle...oppure questo controllo non viene fatto!!!!!!

Ragazzi parliamoci chiaro il controllo di qualità non viene fatto nemmeno per le monete inserite nelle divisionali. :bash:

Figuriamoci se lo fanno per le monete destinate alla normale circolazione. :nono:

Bravo Diabolik, diciamo le cose come stanno!

Tutti sappiamo che schifezze di divisionali arrivano..., non sempre ma capita..., soprattutto con la produzione degli ultimi due anni... La proof coniata per San Marino... è il colmo...

Ricordo che un utente postò le foto di una divisionale 2007 che aveva il 20 cent come se fosse stato rosicchiato da un topo...

Alla faccia del controllo di qualità...

Addirittura!! :angry:

[Papillon]

Infatti pensavo anche io ad un controllo di qualita'....ma a quanto pare o le monete sono talmente tante che e' difficile controllarle...oppure questo controllo non viene fatto!!!!!!

Ragazzi parliamoci chiaro il controllo di qualità non viene fatto nemmeno per le monete inserite nelle divisionali. :bash:

Figuriamoci se lo fanno per le monete destinate alla normale circolazione. :nono:

Bravo Diabolik, diciamo le cose come stanno!

Tutti sappiamo che schifezze di divisionali arrivano..., non sempre ma capita..., soprattutto con la produzione degli ultimi due anni... La proof coniata per San Marino... è il colmo...

Ricordo che un utente postò le foto di una divisionale 2007 che aveva il 20 cent come se fosse stato rosicchiato da un topo...

Alla faccia del controllo di qualità...

Addirittura!! :angry:

Sì sì! Peccato che non riesco proprio a trovare la discussione, nella quale dovrebb'esserci anche l'immagine...

[sagida]

Infatti pensavo anche io ad un controllo di qualita'....ma a quanto pare o le monete sono talmente tante che e' difficile controllarle...oppure questo controllo non viene fatto!!!!!!

Ragazzi parliamoci chiaro il controllo di qualità non viene fatto nemmeno per le monete inserite nelle divisionali. :bash:

Figuriamoci se lo fanno per le monete destinate alla normale circolazione. :nono:

Bravo Diabolik, diciamo le cose come stanno!

Tutti sappiamo che schifezze di divisionali arrivano..., non sempre ma capita..., soprattutto con la produzione degli ultimi due anni... La proof coniata per San Marino... è il colmo...

Ricordo che un utente postò le foto di una divisionale 2007 che aveva il 20 cent come se fosse stato rosicchiato da un topo...

Alla faccia del controllo di qualità...

Addirittura!! :angry:

Sì sì! Peccato che non riesco proprio a trovare la discussione, nella quale dovrebb'esserci anche l'immagine...

Un vero peccato! Mi sarebbe piaciuto tanto vederla...

Se riesci a trovare l'immagine postala per favore.

[Papillon]

Infatti pensavo anche io ad un controllo di qualita'....ma a quanto pare o le monete sono talmente tante che e' difficile controllarle...oppure questo controllo non viene fatto!!!!!!

Ragazzi parliamoci chiaro il controllo di qualità non viene fatto nemmeno per le monete inserite nelle divisionali. :bash:

Figuriamoci se lo fanno per le monete destinate alla normale circolazione. :nono:

Bravo Diabolik, diciamo le cose come stanno!

Tutti sappiamo che schifezze di divisionali arrivano..., non sempre ma capita..., soprattutto con la produzione degli ultimi due anni... La proof coniata per San Marino... è il colmo...

Ricordo che un utente postò le foto di una divisionale 2007 che aveva il 20 cent come se fosse stato rosicchiato da un topo...

Alla faccia del controllo di qualità...

Addirittura!! :angry:

Sì sì! Peccato che non riesco proprio a trovare la discussione, nella quale dovrebb'esserci anche l'immagine...

Un vero peccato! Mi sarebbe piaciuto tanto vederla...

Se riesci a trovare l'immagine postala per favore.

Finalmento sono riuscito a trovare quella foto ( http://www.lamoneta.it/index.php?s=&sh...st&p=314873 )...

[Diabolik73]

Infatti pensavo anche io ad un controllo di qualita'....ma a quanto pare o le monete sono talmente tante che e' difficile controllarle...oppure questo controllo non viene fatto!!!!!!

Ragazzi parliamoci chiaro il controllo di qualità non viene fatto nemmeno per le monete inserite nelle divisionali. :bash:

Figuriamoci se lo fanno per le monete destinate alla normale circolazione. :nono:

Bravo Diabolik, diciamo le cose come stanno!

Tutti sappiamo che schifezze di divisionali arrivano..., non sempre ma capita..., soprattutto con la produzione degli ultimi due anni... La proof coniata per San Marino... è il colmo...

Ricordo che un utente postò le foto di una divisionale 2007 che aveva il 20 cent come se fosse stato rosicchiato da un topo...

Alla faccia del controllo di qualità...

Addirittura!! :angry:

Sì sì! Peccato che non riesco proprio a trovare la discussione, nella quale dovrebb'esserci anche l'immagine...

Un vero peccato! Mi sarebbe piaciuto tanto vederla...

Se riesci a trovare l'immagine postala per favore.

Finalmento sono riuscito a trovare quella foto ( http://www.lamoneta.it/index.php?s=&sh...st&p=314873 )...

E' vero la moneta sembra realmente rosicchiata da un roditore.

Tutto ciò conferma l'enorme sforzo dell'IPZS nella selezione delle monete inserite nelle divisionali. :bash:

[luke_idk]

'mazza che schifo!

Scusate il commento "tecnico" :rolleyes:

[sagida]

Finalmento sono riuscito a trovare quella foto ( http://www.lamoneta.it/index.php?s=&sh...st&p=314873 )...

Grazie per aver trovato la foto!

Alla faccia dei controlli sulle monete delle divisionali... :angry:

[Papillon]

Chi controlla i controllori? :D

[richterian]

Chi controlla i controllori? :D

Un autovelox taroccato? :D

[Ciccio 86]

Vi posto l'immagine di un euro del 2006 che mi è capitato. Come si può vedere non è molto circolato, ma la firma è leggermente accennata ( un occhio meno attento direbbe che è senza firma ) , e la stella alla sua sinistra è abbastanza evanescente..

Ciccio 86

[forza_italia]

Vi posto l'immagine di un euro del 2006 che mi è capitato. Come si può vedere non è molto circolato, ma la firma è leggermente accennata ( un occhio meno attento direbbe che è senza firma ) , e la stella alla sua sinistra è abbastanza evanescente..

Ciccio 86

Conio stanco!? :unsure:

[Papillon]

Vi posto l'immagine di un euro del 2006 che mi è capitato. Come si può vedere non è molto circolato, ma la firma è leggermente accennata ( un occhio meno attento direbbe che è senza firma ) , e la stella alla sua sinistra è abbastanza evanescente..

Ciccio 86

Conio stanco!? :unsure:

Conio occluso! :D

[sagida]

Vi posto l'immagine di un euro del 2006 che mi è capitato. Come si può vedere non è molto circolato, ma la firma è leggermente accennata ( un occhio meno attento direbbe che è senza firma ) , e la stella alla sua sinistra è abbastanza evanescente..

Ciccio 86

Conio stanco!? :unsure:

Credo proprio di si.

[Diabolik73]

Vi posto l'immagine di un euro del 2006 che mi è capitato. Come si può vedere non è molto circolato, ma la firma è leggermente accennata ( un occhio meno attento direbbe che è senza firma ) , e la stella alla sua sinistra è abbastanza evanescente..

Ciccio 86

Conio stanco!? :unsure:

Credo proprio di si.

Direi conio stanchissimo :D :ph34r:

[Papillon]

Vi posto l'immagine di un euro del 2006 che mi è capitato. Come si può vedere non è molto circolato, ma la firma è leggermente accennata ( un occhio meno attento direbbe che è senza firma ) , e la stella alla sua sinistra è abbastanza evanescente..

Ciccio 86

Conio stanco!? :unsure:

Credo proprio di si.

Direi conio stanchissimo :D :ph34r:

Eh sì, in pensione non prima dei 65 anni...