ciccillo69 Inviato 3 Gennaio, 2010 Condividi #1 Inviato 3 Gennaio, 2010 sarei grato ricevere una valutazione della moneta in argento di 20 lire VITTORIO EMANUELE III DEL 1928 LITTORE con foto in allegato Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
MARCO B Inviato 3 Gennaio, 2010 Condividi #2 Inviato 3 Gennaio, 2010 Che patina scura che ha . . . riusciresti a postare le immagini in 2 post diversi ma in alta risoluzione grazie !!! ciao Marco Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Paolino67 Inviato 3 Gennaio, 2010 Condividi #3 Inviato 3 Gennaio, 2010 Perlinatura evidentemente irregolare soprattutto al dritto... temo proprio sia un pataccone, il che equivale a dire valore zero. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Ramossen Inviato 3 Gennaio, 2010 Condividi #4 Inviato 3 Gennaio, 2010 Che cos'ha al dritto sul bordo a ore 6 ? Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
@LZP@ Inviato 4 Gennaio, 2010 Condividi #5 Inviato 4 Gennaio, 2010 (modificato) Perlinatura evidentemente irregolare soprattutto al dritto... temo proprio sia un pataccone, il che equivale a dire valore zero. Patacca per i motivi sopracitati, ovvero bordo al dritto inesistente. Modificato 4 Gennaio, 2010 da @LZP@ Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
forza_italia Inviato 4 Gennaio, 2010 Condividi #6 Inviato 4 Gennaio, 2010 (modificato) Anche per me è una patacca! :( Modificato 4 Gennaio, 2010 da forza_italia Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
cippal Inviato 4 Gennaio, 2010 Condividi #7 Inviato 4 Gennaio, 2010 Falsissima. La perlinatura parla chiaro. Una domanda agli esperti. Perchè i falsari riescono a riprodurre abbastanza fedelmente le figure rappresentate nelle monete, ma si perdono al bordo? Ho avuto sotto mano dei falsi di Umberto I in cui anche lo spessore era differente. Tutte avevano il bordo veramente brutto. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
@LZP@ Inviato 4 Gennaio, 2010 Condividi #8 Inviato 4 Gennaio, 2010 Falsissima. La perlinatura parla chiaro. Una domanda agli esperti. Perchè i falsari riescono a riprodurre abbastanza fedelmente le figure rappresentate nelle monete, ma si perdono al bordo? Ho avuto sotto mano dei falsi di Umberto I in cui anche lo spessore era differente. Tutte avevano il bordo veramente brutto. Ho visto alla recente mostra dei coni falsi, secondo me dipende dalla centratura e qualità del tondello prima del conio. La perlinatura era buona sul conio falso, sarebbe stato interessante vedere anche un tondello falso. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
joao89 Inviato 4 Gennaio, 2010 Condividi #9 Inviato 4 Gennaio, 2010 si è proprio un pataccone ...... la perlinatura è irregolare........ il valore quindi è nullo :) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Aurelio Inviato 4 Gennaio, 2010 Condividi #10 Inviato 4 Gennaio, 2010 Quoto in pieno... Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Littore Inviato 5 Gennaio, 2010 Condividi #11 Inviato 5 Gennaio, 2010 Credo anche io che sia un falso (soprattutto per il bordo). Comunque potrei sapere il peso e il diametro? Saluti Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
ciccillo69 Inviato 6 Gennaio, 2010 Autore Condividi #12 Inviato 6 Gennaio, 2010 allego di nuovo diritto al max della risoluzione dello scanner il diametro e' 37 mm con la mia bilancia da cucina pesa 18 gr. a ore sei diritto e' una lieve ammaccatura Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
MARCO B Inviato 6 Gennaio, 2010 Condividi #13 Inviato 6 Gennaio, 2010 Ufficialmente Patacca !!! Saluti Marco Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
ciccillo69 Inviato 6 Gennaio, 2010 Autore Condividi #14 Inviato 6 Gennaio, 2010 allego l'altra faccia ma scusate, il bordo non e' causa di usura . grazie Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
forza_italia Inviato 6 Gennaio, 2010 Condividi #15 Inviato 6 Gennaio, 2010 allego di nuovo diritto al max della risoluzione dello scanner il diametro e' 37 mm con la mia bilancia da cucina pesa 18 gr. a ore sei diritto e' una lieve ammaccatura Ho visto una moneta con una macchia simile sul occhio del Re. Secondo me indica che la moneta non è d'argento. Comunque la perlinatura è quella di un falso! :( Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
renato Inviato 6 Gennaio, 2010 Condividi #16 Inviato 6 Gennaio, 2010 ...direi con sicurezza che è un falso...forse non è argento .... :huh: :huh: renato Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
MARCO B Inviato 6 Gennaio, 2010 Condividi #17 Inviato 6 Gennaio, 2010 Ho visto una moneta con una macchia simile sul occhio del Re. Secondo me indica che la moneta non è d'argento. Comunque la perlinatura è quella di un falso! :( Ma soprattutto nn ci siamo con peso e diametro . . . per me se la metti vicino a una calamita viene attratta !!! Saluti Marco Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori