gionni980 Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #1 Inviato 22 Gennaio, 2010 E' ARRIVATA POCHI MINUTI FA, COME LA VALUTATE? POI VI DIRò COME è STATA CHIUSA... http://yfrog.com/i320lireelmetto1928dj http://yfrog.com/0t20lireelmetto1928j GRAZIE!! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Liutprand Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #2 Inviato 22 Gennaio, 2010 la visione attraverso la plastica non è mai ottimale, da ciò che si vede mi sembra un BB+. Quelle macchie al R sono tracce di sporco o principio di patina? Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
gionni980 Inviato 22 Gennaio, 2010 Autore Condividi #3 Inviato 22 Gennaio, 2010 Si, la plastica non aiuta la valutazione perfettamente. E' un principio di patina. La moneta tra l' altro è stata chiusa una settimana fa... Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Monetaio Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #4 Inviato 22 Gennaio, 2010 (modificato) Difficile la valutazione per me. Dal baffo sembrerebbe BB. Gli altri rilievi però mi sembrerebbero meglio. BB/SPL fiducioso, va. Anche la prospettiva é un pò strana... La M e la A sembrano + attaccate al bordo di quello che dovrebbero essere. Modificato 22 Gennaio, 2010 da Monetaio Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
Giov60 Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #5 Inviato 22 Gennaio, 2010 Mi accodo per le difficoltà di giudizio. Tuttavia la patina delicata (anche se non omogenea) ed alcuni segnetti (specie al dritto) fanno ipotizzare una conservazione da SPL a SPL/FDC e un discreto valore commerciale (€ 400-500). Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
forza_italia Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #6 Inviato 22 Gennaio, 2010 Per me è qSPL ...però le foto non aiutano. Bella moneta, complimenti! :) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Fufieno Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #7 Inviato 22 Gennaio, 2010 Già, la foto non è ottimale, il baffo è usurato, ma nel complesso sembra gradevole. Direi BB/SPL, ma però vorrei foto migliori.:rolleyes: Saluti, Fuf. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
flepre Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #8 Inviato 22 Gennaio, 2010 non male come moneta: da alcuni particolari (baffo in primis) siamo su una bassa conservazione (BB+), da altri invece la conservazione sembrerebbe superiore (SPL+). a mio giudizio, complessivamente la valutarei qSPL Ciao Fabrizio Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Guest fabrizio.gla Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #9 Inviato 22 Gennaio, 2010 Anche per me moneta gradevole, non raggiunge lo SPL per via dell'usura al R/ sui millesimi romani e dei segnettini sul fascio. Al D/ il baffo sembra da BB+. In conclusione, la moneta è bella e secondo me oscilla tra il BB+ e il qSPL Ciao e complimenti, F. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
renato Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #10 Inviato 22 Gennaio, 2010 ....diciamo che dalla foto un bel BB pieno ci sta...rilievi buoni...moneta non lavata....forse in mano fa altro effetto... :rolleyes: ... renato Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Giov60 Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #11 Inviato 22 Gennaio, 2010 (modificato) ... a questo punto, gionni980, come è stata periziata e, se mi è concesso, quanto è stata valutata? Modificato 22 Gennaio, 2010 da Giov60 Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Littore Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #12 Inviato 22 Gennaio, 2010 Secondo me è qSPL. Saluti. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
R-R Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #13 Inviato 22 Gennaio, 2010 come conservazione siamo attorno allo Spl (+ o - ).........MA UN GROSSO DUBBIO MI VIENE.... B) ho paura che il monetaio abbia visto bene....spero di sbagliarmi!!! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
R-R Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #14 Inviato 22 Gennaio, 2010 penso che il problema ...in questo momento...vada oltre la conservazione.....mi puoi ingrandire il punto dove la M della data tocca il bordo? Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Dolcepino12 Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #15 Inviato 22 Gennaio, 2010 Complimenti bella moneta per me e un bb+ spl sicuramente le macchie sono il via della nuova patina Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
cembruno5500 Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #16 Inviato 22 Gennaio, 2010 beh, io vorrei averla in mano per valutare molto bene alcuni particolari, la M in particolare e la firma. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
Giov60 Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #17 Inviato 22 Gennaio, 2010 Scusate, ma la plastica mi sembra faccia diffusi effetti lente. E poi non capisco quale M (immagino VITT EM?) e quale A (ITALIA?) insospettisce. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Monetaio Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #18 Inviato 22 Gennaio, 2010 (modificato) La M sul rovecio vicino al bordo in basso a sinistra. Controlla se la gambetta sinstra é lunga tanto quanto questa che ti posto, e se il corpo della M e della A appena sotto sono distanti dal bordo tanto quanto in questa. Se é come pare dalle tue foto, cioè la gambetta sinistra della M non é lunga così ma un pò meno, per me la moneta é FALSA. Modificato 22 Gennaio, 2010 da Monetaio Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
Piacentine Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #19 Inviato 22 Gennaio, 2010 ....diciamo che dalla foto un bel BB pieno ci sta...rilievi buoni...moneta non lavata....forse in mano fa altro effetto... :rolleyes: ... renato Concordo con renato, al limite un BB+ Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Giov60 Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #20 Inviato 22 Gennaio, 2010 La M sul rovecio vicino al bordo in basso a sinistra. Controlla se la gambetta sinstra é lunga tanto quanto questa che ti posto, e se il corpo della M e della A appena sotto sono distanti dal bordo tanto quanto in questa. Se é come pare dalle tue foto, cioè la gambetta sinistra della M non é lunga così ma un pò meno, per me la moneta é FALSA. Complimenti per l'ottimo colpo d'occhio. Però può essere una falsa immagine (foto e plastica). Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Monetaio Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #21 Inviato 22 Gennaio, 2010 Complimenti per l'ottimo colpo d'occhio. Però può essere una falsa immagine (foto e plastica). Chiaramente, ecco xchè ne ho postata uno per poter paragonare con moneta in mano. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
elmetto2007 Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #22 Inviato 22 Gennaio, 2010 q.BB/BB. Quello che vedo non mi pare patina ma la moneta è stata "lavorata"... a me cosi sembra in ogni caso non oltre il BB+ per l'usura presente... qualcuno parlava di qSPL... e allora queste sono q.FDC? :D :D Asta N° 270517830636 Asta N° 190367208398 Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Monetaio Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #23 Inviato 22 Gennaio, 2010 (modificato) La moneta che ha in vendita Grazia o c'é qualcosa che non sappiamo/vediamo (tipo lucidature parziali, colpetti o pasticcetti vari) oppure la perizia Tevere qSPL é sbagliata. L'altra ha un pò d'usura e un brutto colpo al bordo. Modificato 22 Gennaio, 2010 da Monetaio Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni... Awards
gionni980 Inviato 22 Gennaio, 2010 Autore Condividi #24 Inviato 22 Gennaio, 2010 La moneta è periziata SPL da Zamboni. Adesso, e fino a mercoledì, sono fuori e non ho la moneta qui con me per rispondere alle osservazioni riguardo la M e la A. A proposito della genuinita' della moneta penso comunque non ci siano dubbi, non credo che zamboni abbia preso "una svista" di questa entità. A proposito della conservazione, mi trovo in totale disaccordo (e non perchè la moneta è la mia, ma perchè la raffronto con un altro esemplare che possiedo periziato Manfredini BB/SPL e c è un abisso) con chi parla di BB. A questo punto o i periti non indovinano piu le conservazioni, oppure qualche commentatore è un po troppo severo. Detto questo, capisco che le foto non aiutino, e l ho anche premesso. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Piacentine Inviato 22 Gennaio, 2010 Condividi #25 Inviato 22 Gennaio, 2010 La moneta è periziata SPL da Zamboni. Adesso, e fino a mercoledì, sono fuori e non ho la moneta qui con me per rispondere alle osservazioni riguardo la M e la A. A proposito della genuinita' della moneta penso comunque non ci siano dubbi, non credo che zamboni abbia preso "una svista" di questa entità. A proposito della conservazione, mi trovo in totale disaccordo (e non perchè la moneta è la mia, ma perchè la raffronto con un altro esemplare che possiedo periziato Manfredini BB/SPL e c è un abisso) con chi parla di BB. A questo punto o i periti non indovinano piu le conservazioni, oppure qualche commentatore è un po troppo severo. Detto questo, capisco che le foto non aiutino, e l ho anche premesso. Non sono per niente d'accordo...comunque con queste foto è difficile dare un parere attendibile... Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori