approfondimento PROVE, PROGETTI, SAGGI

22 Febbraio, 2010

Normalissimo

Feedback Totali · 23 Febbraio, 2010

Spesso pur di vendere bene esemplari in altissima conservazione ricevono l' etichetta di monete di presentazione

Peccato che non esista uno stralcio di documento per comprovarlo

23 Febbraio, 2010

Spesso pur di vendere bene esemplari in altissima conservazione ricevono l' etichetta di monete di presentazione

Peccato che non esista uno stralcio di documento per comprovarlo

Ma c'è di più...come si fa a dire che ci sono monete di VEIII di presentazione, quando in collezione reale ci sono normalissimi esemplari? A meno che, e questo mi fa molta paura...la CR è stata sistematicamente spogliata dei pezzi migliori, sostituendoli con altri normalissimi. Purtroppo a questo punto occorrerebbe mettere mano alla CR e ai cartellini del Re e ai suoi scritti, per una verifica generale. Cosa non fattibile, senza l'intervento dell'Autorità Giudiziaria.

23 Febbraio, 2010

Normalissimo

Però, ad onor del vero, essendo una coniazione di Umberto, potrebbe darsi benissimo che VEIII non sia riuscita a metterla in collezione. Circostanza impossibile invece per le emissioni a suo nome.

Tra l'altro, le lire 5 del 1878 sono conosciute per avere i rilievi più accentuati....quindi con un sapiente lavoro, potrebbero averla fatta diventare di presentazione. Comunque nel Corpus per i Savoia non mi sembra si parli mai di esemplari di presentazione.

Feedback Totali · 23 Febbraio, 2010

Osservo comunque che la base d'Asta era circa il doppio della quotazione di un "normale" FDC del '78 (moneta non irreperibile in questa condizione, e che ho avuto modo di osservare direttamente in alcune occasioni), e questo la dice lunga su come era stata interpretata la moneta da conferente e Casa d'Asta.

23 Febbraio, 2010

Osservo comunque che la base d'Asta era circa il doppio della quotazione di un "normale" FDC del '78 (moneta non irreperibile in questa condizione, e che ho avuto modo di osservare direttamente in alcune occasioni), e questo la dice lunga su come era stata interpretata la moneta da conferente e Casa d'Asta.

E' la solita storia...

Feedback Totali · 23 Febbraio, 2010

Posto inoltre un link al Museo della Zecca dove è fotografato un esemplare del 1878 con immagine di buona definizione, ma che appare di qualità nettamente inferiore.

23 Febbraio, 2010

Posto inoltre un link al Museo della Zecca dove è fotografato un esemplare del 1878 con immagine di buona definizione, ma che appare di qualità nettamente inferiore.

E che speravi? :P

Feedback Totali · 23 Febbraio, 2010

Spesso pur di vendere bene esemplari in altissima conservazione ricevono l' etichetta di monete di presentazione

Peccato che non esista uno stralcio di documento per comprovarlo

Concordo appieno con quanto detto da piergi00. Per fare solo un esempio al lotto 1015 Nomisma 40 era riportato un 120 grana di Giuseppe Napoleone, definito di presentazione ... ma di Presentazione c'era solo il prezzo.

In altri casi ho potuto notare qualcosa di diverso, appunto come le 5 Lire in questione.

23 Febbraio, 2010

Posto inoltre un link al Museo della Zecca dove è fotografato un esemplare del 1878 con immagine di buona definizione, ma che appare di qualità nettamente inferiore.

E che speravi? :P

Anche quello della CR del resto è in condizioni non particolarmente eccelse.

Feedback Totali · 23 Febbraio, 2010

Mi convinco sempre più che qualcosa deve essere sopravvenuto alla CR prima della "donazione" testamentaria di Umberto II.

Vista l'attuale disinvoltura dei discendenti, e le necessità economiche (V. E. afferma di farsi "mantenere" dal figlio, eroe di Sanremo) non è fuor di luogo pensare che qualcuno abbia venduto alcuni "gioielli" di famiglia. E d'altra parte ciò era lecito, come per altre nobili famiglie in passato.

Feedback Totali · 23 Febbraio, 2010

Intervengo per precisare che sono in possesso di foto relative a saggi, prove ed esperimenti.

Saluti,

Giuseppe.

23 Febbraio, 2010

Mi convinco sempre più che qualcosa deve essere sopravvenuto alla CR prima della "donazione" testamentaria di Umberto II.

Vista l'attuale disinvoltura dei discendenti, e le necessità economiche (V. E. afferma di farsi "mantenere" dal figlio, eroe di Sanremo) non è fuor di luogo pensare che qualcuno abbia venduto alcuni "gioielli" di famiglia. E d'altra parte ciò era lecito, come per altre nobili famiglie in passato.

Mi sembra strano che si siano però preoccupati di sostituirli. Le prendevano e basta. In ogni caso non ci sono cartellini di VEIII che parlano di esemplari di presentazione.