Sim 75 Inviato 20 Settembre, 2010 Condividi #1 Inviato 20 Settembre, 2010 ciao mi date il vostro parere in merito alla conservazione di questo pezzo ci siamo secondo voi sullo SPL o meno.. grazie e ciao Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Sim 75 Inviato 20 Settembre, 2010 Autore Condividi #2 Inviato 20 Settembre, 2010 altro lato, purtroppo non riesco a caricare le foto + grandi Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Liutprand Inviato 20 Settembre, 2010 Condividi #3 Inviato 20 Settembre, 2010 Dalle foto sembrerebbe un qualcosa in più dello SPL. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Ghera Inviato 20 Settembre, 2010 Condividi #4 Inviato 20 Settembre, 2010 Non andrei oltre lo SPL+ stando a queste foto...ovviamente, nuove foto nuovo giudizio ;) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Sim 75 Inviato 20 Settembre, 2010 Autore Condividi #5 Inviato 20 Settembre, 2010 uhm... forse dalle foto non si vede bene ma le gambine dell'aquila sono un po consumate, e poi sul retro c'è un bel colpetto a ore 9,, è in una conservazione così alta comunque? ciao Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Ghera Inviato 20 Settembre, 2010 Condividi #6 Inviato 20 Settembre, 2010 Se dal vivo il colpetto si nota molto come in fotografia siamo sul BB-SPL....io però non faccio testo, non sono mai stato bravo a valutare acciaio e acmonital :rolleyes: Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
quasar Inviato 20 Settembre, 2010 Condividi #7 Inviato 20 Settembre, 2010 uhm... forse dalle foto non si vede bene ma le gambine dell'aquila sono un po consumate, e poi sul retro c'è un bel colpetto a ore 9,, è in una conservazione così alta comunque? ciao Si,c'è una discreta usura.Ma moneta strana,da un colpo d'occhio notevole.Non so se è perchè non ho gli occhiali ma non vedo fraffi e campi puliti.Però,oltre le zampe,è penalizzata da quei colpetti. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Paolino67 Inviato 20 Settembre, 2010 Condividi #8 Inviato 20 Settembre, 2010 Le zampe fanno poco testo, su questo tipo di monete il conio è spesso debole in quel punto. La riprova è la capigliatura di Vittorio, molto più folta del normale (eppure anche quello è un punto spesso debole). La moneta è in alta conservazione, lo si nota anche dall'abbondante lustro; peccato però per i colpetti che abbassano la media. Ma uno SPL+ ci sta tutto, a mio avviso. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
quasar Inviato 20 Settembre, 2010 Condividi #9 Inviato 20 Settembre, 2010 Paolino ha gli occhiali.Anche il fascio rientra nella debolezza di conio? Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Paolino67 Inviato 20 Settembre, 2010 Condividi #10 Inviato 20 Settembre, 2010 (modificato) Paolino ha gli occhiali.Anche il fascio rientra nella debolezza di conio? Ti pongo una considerazione: com'è possibile che una moneta coniato in un metallo così tenace come l'acmonital abbia un'usura talmente alta da piallare le zampe dell'aquila e pure parte del fascio, senza però avere nemmeno un segnetto nei campi e mantenendo intatto il lustro di conio (nonchè un'ottima capigliatura del re, che, poveretto, a quell'età era ormai completamente calvo pure al naturale)? ;) Modificato 20 Settembre, 2010 da Paolino67 Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Tm_NPZ Inviato 20 Settembre, 2010 Condividi #11 Inviato 20 Settembre, 2010 Anche secondo me SPL+ Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
quasar Inviato 20 Settembre, 2010 Condividi #12 Inviato 20 Settembre, 2010 Paolino ha gli occhiali.Anche il fascio rientra nella debolezza di conio? Ti pongo una considerazione: com'è possibile che una moneta coniato in un metallo così tenace come l'acmonital abbia un'usura talmente alta da piallare le zampe dell'aquila e pure parte del fascio, senza però avere nemmeno un segnetto nei campi e mantenendo intatto il lustro di conio (nonchè un'ottima capigliatura del re, che, poveretto, a quell'età era ormai completamente calvo pure al naturale)? ;) Ma infatti.Non era una sottolineatura ma una domanda.Confesso di non essere un amante del Regno per quanto riguarda le serie Impero. Ecco perchè mi sembrava straordinaria e quel contrasto troppo marcato fra quello che mi sembrava usura e il nitore generale della moneta. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
marco93 Inviato 20 Settembre, 2010 Condividi #13 Inviato 20 Settembre, 2010 Anche secondo me un SPL+ Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Sim 75 Inviato 20 Settembre, 2010 Autore Condividi #14 Inviato 20 Settembre, 2010 Anche secondo me un SPL+ però!! spl+ la metto subito nell'album... grazie a tutti e ciao Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
vitt.emanumi Inviato 20 Settembre, 2010 Condividi #15 Inviato 20 Settembre, 2010 a prima vista sembra una moneta in alta conservazione. Quoto la risposta di paolino. E' presente ancora molto lustro di conio. Se non fosse per quei colpi al diritto la moneta sarebbe quasi perfetta. ;) Ma i colpi la declassano a Spl-Spl+. :) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Littore Inviato 21 Settembre, 2010 Condividi #16 Inviato 21 Settembre, 2010 Direi SPL+. Complimenti, ottima moneta. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
piergi00 Inviato 21 Settembre, 2010 Condividi #17 Inviato 21 Settembre, 2010 Complimenti per il nuvo esemplare entrato in collezione , dalla fo si direbbe un buon SPL Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
danieles1981 Inviato 22 Settembre, 2010 Condividi #18 Inviato 22 Settembre, 2010 SPL, molto comune trovarla in queste condizioni... Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori