2 monete romane

[corallino]

Sono molto simili, ma differenziano di piccoli particolari oltre il peso e diametro.

Di cosa si tratta?

Grazie

Numero 1:

peso 3,01

Diametro 21

[corallino]

Il rovescio

[corallino]

Numero 2

Peso 2,79

Diametro 19

[corallino]

Il rovescio

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Sono due piccoli bronzi di Costantino 2° da Cesare, entrambi della zecca di Siscia, rovescio "porta del campo" con legenda PROVIDENTIAE CAESS, ma con segni di zecca un po' diversi. La prima è un pochino sfocata, prima di SIS ci sono uno o due segni, di cui il 2° è forse una lettera, e dopo SIS c'è un punto (dot). Nella seconda, SIS è seguita da una falce di luna ("crescent" nei testi inglesi) e preceduta forse da una epsilon. Vedrai che qualcuno ti darà al volo la classificazione. Come vedi, anche il disegno delle due "porte del campo" è un po' diverso: ne sono state descritte a decine...

[rick2]

confermo Costantino

la legenda e` CONSTANTINVS IVN NOB

sono i cosidetti campgates , molto popolari in america.

la prima dovrebbe essere . Epsilon SIS . (Dot Epsilon S I S Dot)

la seconda Epsilon SIS con mezzaluna e punto Dot e crescent.

aspetta guardo il ric che dovremmo risalire anche all anno di coniazione

ciao

Modificato 25 Settembre, 2010 da rick2

[corallino]

confermo Costanzo

la legenda e` CONSTANTIVS IVN NOB

sono i cosidetti campgates , molto popolari in america.

la prima dovrebbe essere . Epsilon SIS . (Dot Epsilon S I S Dot)

la seconda Epsilon SIS con mezzaluna e punto Dot e crescent.

aspetta guardo il ric che dovremmo risalire anche all anno di coniazione

ciao

Grazie Rick2, te si che sei un uomo.......

Aspettiamo il Ric allora.

Ciao

Corallino

[rick2]

allora la prima dovrebbe essere RIC 7 Siscia 202 (.Epsilos SIS.) coniata nel 326-327 e classificata C3

[rick2]

la seconda guardandola meglio mi pare che non abbia il punto ma solo la mezzaluna.

io Epsilon SIS Crescent (mezzaluna) non trovo niente sul ric

pero` ho trovato Epsilon SIS U che sarebbe il segno di zecca per il 328-329

e la tua sarebbe la RIC 7 Siscia 216 , anche li classificata C3

aspetterei pero` altri pareri perche il simbolo mi pare Crescent e non U

ciao

[teodato]

salve rick2 anchio credo che sia la 216 nelle tavole di Helvetica l'esergo viene definito: Epsilon SIS double crescent

ti posto la 216 e dal confronto l'unica differenza è che il crescente in maniera molto ravvicinata è aderente all'altro.

In quella postata la distanza tra i due crescenti potrebbe essere ulteriormente ravvicinata.

clicca qui:

http://dl.dropbox.com/u/11761319/Costantino%20II%20copia.jpg

[Exergus]

Non riesco ad aprire il link...

Sembra proprio un crescente, anche se non trovo riscontro nel RIC, che sia stato "pulito" via? <_<

Ecco un esempio con il simbolo presente sul RIC

Ciao, Exergus

[rick2]

anche a me lascia perplesso , perche` il U come dice tu e` effettivamente diverso dal Crescent.

qui a me pare ci sia crescent

che sia un not in RIC ?