cancun175 Inviato 24 Febbraio, 2011 #1 Inviato 24 Febbraio, 2011 Opps! questa moneta è un rottame. Allora, perché prenderla e pagarla 8 euro (comprese le spese di spedizione)? Perché è Braithwell, direte, ormai conosciamo Cancun: è orgoglioso di averne messe assieme 20. Avete ragione, perché è Braithwell, ma non solo. Mi interessa per lo studio della classificazione di Hill e Abdy: è stata catalogata come "incerta dei Tetrici". Ma non tra i due imperatori, ovviamente, ma per il R/. Ed eccoci alla solita sfida: qualcuno riesce a far meglio dei periti del British museum? Tetricus II, bronze antoninianus, uncertain reverse type AE, 2.443 gr, 18.8 mm, 180°, aVF D/ C PIV ESV TETRICVS CAES, adiate, draped and cuirassed bust right from behind R/ uncertain reverse Provenienza: Braithwell hoard (2002), CNG (2007), FAC (2011) Cita
Exergus Inviato 24 Febbraio, 2011 #2 Inviato 24 Febbraio, 2011 Tentar non nuoce... PIETAS AVGVSTOR Il vaso può anche avere una forma più slanciata Cita
Mirko8710 Inviato 25 Febbraio, 2011 #3 Inviato 25 Febbraio, 2011 Oddio, non l'hai mica buttata proprio male...mi piace come idea, quell'elemento centrale potrebbe essere proprio la pancia del vaso. Cita Awards
cancun175 Inviato 25 Febbraio, 2011 Autore #4 Inviato 25 Febbraio, 2011 (modificato) Capperi Exergus, sei un genio. Genio anche del computer! Mi sembra veramente plausibile, con l'evidenziazione della V e della O. Evidentemente Abdy e Hill, che dovevano classificare 1331 monete nei tempi brevi che la legge inglese impone, non avevano questa possibilità e poi dovevano andare sul certo. Poi il PIETAS AVGUSTOR (RIC 258) di Tetrico II è anche statisticamente plausibile nel Braithwell hoard: era presente in 43 esemplari: Braithwell Report #188 (43 examples in the hoard) Modificato 25 Febbraio, 2011 da cancun175 Cita
cancun175 Inviato 25 Febbraio, 2011 Autore #5 Inviato 25 Febbraio, 2011 (modificato) . Modificato 25 Febbraio, 2011 da cancun175 Cita
grigioviola Inviato 25 Febbraio, 2011 #6 Inviato 25 Febbraio, 2011 direi che ci può stare, mi sembra anche che sia intravedibile (o immaginabile!) la P di inizio legenda del rovescio. l'unica lettera che sembra chiara è la "O" di AVGVSTOR, anche se potrebbe essere una "G" molto chiusa (nelle spes ad esempio sono frequenti). tuttavia quel po' che si intravede del rovescio sembra escludere una spes, non c'è la veste sollevata... mentre il vaso sembra starci molto bene, dei due tipi con gli strumenti sacrificali sicuramente non è il il PIETAS AVGG (per via della legenda al dritto), quindi, ricapitolando: dando per buona come legenda al dritto: C PIV ESV TETRICVS CAES e al rovescio la "O" o al limite la "G" chiusa, si ricade in uno di questi a) PIETAS AVGVSTOR b) COMES AVG c) NOBILITAS AVG d) PAX AVG e) SPES AVGG al momento la a) pare essere la più palusibile. certo, foto più grandi sarebbero più utili per vedere se si intravede qualche altro dettaglio utile Cita Awards
cancun175 Inviato 25 Febbraio, 2011 Autore #7 Inviato 25 Febbraio, 2011 Ne ho una più grande, ma questo sistema non ne regge il peso. Ora provo ad alleggerirla e poi la posto. Cita
grigioviola Inviato 25 Febbraio, 2011 #8 Inviato 25 Febbraio, 2011 postarla via imageshack? PS se non ho letto male LANZ ha via ebay un tetrico II credo ex braithwell (SPES)... almeno nella descrizione, sui riferimenti c'è scritto: "RIC V 270; Mairat 453; AGK 9a; Braithwell 184" ...ora non so se la lista del B. Hoard venga usata anche come semplice riferimento di classificazione... Cita Awards
cancun175 Inviato 25 Febbraio, 2011 Autore #9 Inviato 25 Febbraio, 2011 (modificato) Vediamo se va: se si clicca sopra la foto diventa grande. Per grigioviola: sì, il Report Braithwell viene usato anche come elemento di classificazione e se non si hanno buoni parametri questo può ingenerare equivoci. Modificato 25 Febbraio, 2011 da cancun175 Cita
grigioviola Inviato 25 Febbraio, 2011 #10 Inviato 25 Febbraio, 2011 (modificato) vista così, ingrandita, ci vedo una SPES AVGG guarda qui per un confronto: la prima lettera della tua, al rovescio, pare molto simile alla "S" di questa che ho trovato, la "O" potrebbe benissimo essere una delle "G" piuttosto chiuse ed inoltre la parte finale di quello che era stato prima (anche da me) visto come il vaso parrebbe essere la linea del terreno con le due gambe ravvicinate della SPES con tanto di linea della veste direi che il campo è ristretto a PIETAS vs SPES, altre ipotesi mi sento di escluderle ecco le due parti "incriminate" per un confronto... la tua ha perso un po' in nitidezza perchè l'ho leggermente ingrandita... mettici un po' di usura e lettere meno accurate della legenda e per me ci siamo: Modificato 25 Febbraio, 2011 da grigioviola Cita Awards
Exergus Inviato 25 Febbraio, 2011 #11 Inviato 25 Febbraio, 2011 Adesso che si vede meglio il primo carattere, che potrebbe anche essere una C chiusa, lascerei perdere il vaso :) Però mi sembra che la parte della veste che si vede non sia sollevata, la vedo più vicina a questa, che forse potrebbe essere assimilabile anche come sagoma della figura (ali e palma): triplo confronto: Cita
cancun175 Inviato 25 Febbraio, 2011 Autore #12 Inviato 25 Febbraio, 2011 Quindi, se ho capito bene, potrebbe essere un COMES. Statisticamente è possibile, anche se nel Tetrico II del Braithwell è più raro, solo 12 esemplari: Braithwell Report #177 (12 examples in the hoard) Se fosse una SPES, dipende. Se PVBILICA, 70 esemplari nell'hoard: Braithwell Report #173 (70 examples in the hoard) Se AVGG, 43 esemplari: Braithwell Report #184 (43 examples in the hoard) Cita
Exergus Inviato 25 Febbraio, 2011 #13 Inviato 25 Febbraio, 2011 ...potrebbe essere un COMES... Questa sarebbe la mia idea, sentiamo altri pareri. Cita
grigioviola Inviato 25 Febbraio, 2011 #14 Inviato 25 Febbraio, 2011 sì anche il tipo COMES ci sta molto bene, ipotizzando la C chiusa al primo carattere ci sta. e oltrettutto si riesce a immaginare benino anche la sagoma della palma. starei su questi due tipi... e mi sa che l'incertezza è dura da fugare! è vero che vista col senno di poi quasi quasi propenderi più per il COMES Cita Awards
Exergus Inviato 25 Febbraio, 2011 #15 Inviato 25 Febbraio, 2011 Non ti preoccupare, io avevo visto un vaso... Cita
cancun175 Inviato 25 Febbraio, 2011 Autore #16 Inviato 25 Febbraio, 2011 ...ma se fosse una SPES sarebbe AVGG e non PUBLICA. Giusto? Cita
Exergus Inviato 25 Febbraio, 2011 #17 Inviato 25 Febbraio, 2011 Stando al RIC abbiamo: SPES AVGG COMES AVG COMES AVGG, ma ha un'altra legenda del dritto COMES PVBLICA, non riesco ad incastrare ...LICA A questo punto credo sia determinante stabilire se c'è qualche traccia di questa fantomatica G di AVGG (dalla foto non sembra) Cita
cancun175 Inviato 26 Febbraio, 2011 Autore #18 Inviato 26 Febbraio, 2011 (modificato) Grazie Exergus. Sei stato impareggiabile. Quando la moneta mi arriverà materialmente in mano ti saprò dire. Ma non ci spero molto: di solito in fotografia ingrandita i dettagli risaltano meglio...Del resto, è meglio così: rimane (sia pure limitato a due legende) il dubbio originario della classificazione e questo offre un significato alla presenza di una monetina di scarsissimo valore oggettivo nella mia collezione. P.S.: grazie anche a grigioviola e mirko Modificato 26 Febbraio, 2011 da cancun175 Cita
Exergus Inviato 26 Febbraio, 2011 #19 Inviato 26 Febbraio, 2011 Bene, attendiamo di avere la moneta a disposizione, chissà, moneta bagnata, luce radente e forse ce la facciamo a sciogliere l'ultimo dubbio. Ciao, Exergus Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..