L.100 oro aquila sabauda V.E.III montata gioiello

[emanuele78]

Buongiorno a tutti,

ho appena effettuato l'iscrizione, posseggo L.100 oro aquila sabauda di V.E.III anno 1905, stato di conservazione qFDC. La particolarità della moneta è di essere montata a gioiello, infatti c'è un anello d'oro intorno che la blocca in quattro punti equidistanti, sempre sullo stesso è presente il tondino per appenderla ed inoltre una spilla con chiusura di pregevole fattezza, il tutto in oro.

Ho provato a fare alcune ricerche in merito, ma non sono riuscito a chiarire granchè, prima di tutto vorrei capire se il ciondolo è stato realizzato nello stesso periodo storico, magari per eventi o cerimonie particolari, capire inoltre se possiede un valore superiore rispetto alla moneta in se, concludo dicendo che nell'insieme la medaglia ha una pregevole fattezza, e l'annello sembra l'estensione naturale della moneta.

Vi sarò grato se potrete aiutarmi.

Emanuele

[piergi00]

Benvenuto nel forum

In generale le monete trasformate in medaglie perdono in parte il loro valore economico .

Dovresti postare delle foto onde valutare l' entitata' della montatura e la conservazione della moneta

Modificato 21 Luglio, 2011 da piergi00

[Guest utente3487]

Ma la spilla è saldata sulla moneta?

[emanuele78]

no, la spilla non è saldata, sto provando ad allegare alcune foto ma c'è qualche problema i file sono troppo pesanti

[incuso]

Temo purtroppo che non sia qFDC in quanto con ogni probabilità ci saranno schiacciamenti in corrispondenza dei "morsetti" che bloccano la moneta e se poi è stata portata anche peggio.

Mi sembra che fino ad ora le 100 lire da montatura apparse sul forum fossero anche tutte false ma aspettiamo le foto.

[MARCO B]

qFdc mi sembra impossibile solo il fatto dei punti di fissaggio della moneta la declassificano parecchio, ma aspettiamo foto.

Saluti

Marco

[niagolino]

Temo purtroppo che non sia qFDC in quanto con ogni probabilità ci saranno schiacciamenti in corrispondenza dei "morsetti" che bloccano la moneta e se poi è stata portata anche peggio.

Mi sembra che fino ad ora le 100 lire da montatura apparse sul forum fossero anche tutte false ma aspettiamo le foto.

quoto in pieno

[emanuele78]

Buongiorno a tutti,

dopo che mi avete detto che tutte le 100 L. di V.E. III montate a gioiello apparse sul sito erano false, ho provato a spulciare l'archivio, ma non ho trovato nessuna immagine, se qualcuno è in grado di indicarmi dove e quando si è trattato l'argomento, in modo da riuscire a vedere anche le immagini di questi falsi, mi renderei conto se magari la mia è un clone degli stessi.

Provo ad allegare le foto dal cellulare ma sono orrende e anche queste sono troppo pesanti.

grazie

Emanuele

[emanuele78]

Ho molti dubbi a questo punto, il diametro è corretto, ma il peso è impossibile da calcolare, ammeno di non togliere l'anello intorno con il rischio di danneggiarla, verosimilmente potrebbe essere corretto dato che nell'insieme pesa grammi 42,09, insomma poco meno di 10 gr per la montatura... ma direi un pò troppo approssimativo questo calcolo...

Se fosse una riproduzione c'è qualche sistema per datarla? aldilà dell'oro vale qualcosa?

di nuovo grazie a chi vorrà aiutarmi

emanuele

[emanuele78]

Vorrei darle una data per capire la convenienza a produrre un oggetto del genere, insomma se fosse contemporanea all'originale forse non avrebbe senso... nel senso che una moneta del genere ed un ugual quantitativo d'oro forse varrebbero uguale... correggetemi se sbaglio... il discorso cambia invece se fosse più recente, giusto?

[niagolino]

senza fotografie è impossibile giudicare

tieni presente che alcuni falsi non sono neanche in oro oppure se lo sono hanno un titolo diverso,

non credo sia un falso d'epoca ma un falso come quelli apparsi da inasta n°40 del 28 giugno valore solo del metallo

se fosse autentica sarebbe comunque deturpata dalla montatura

[vwgolf]

se fosse autentica sarebbe comunque deturpata dalla montatura

Non necessariamente: ho visto alcune montature che non hanno assolutamente danneggiato la moneta

io personalmente ho un 5 lire di Vitt. Em. II° montato a spilla è ti assicuro che l`artigiano che lo ha fatto

ha lavorato veramente bene : un cerchio è 4 gancetti a u comodi senza schiacciare la moneta . quindi aspettiamo almeno le foto per giudicare. saluti Gianni

[rossi46]

se non metti dele foto non possiamo dirti niente :lol:

[emanuele78]

e' una parola mettere le foto...

[rossi46]

dovresti farle con lo scanner ti occupano poco spazio

[rossi46]

se non fosse trasformata in medaglia il valore si aggirerebbe sui 300 euro

[rossi46]

è simile a questa ?? http://www.moneteitaliane.com/100-lire-1903

[numismaticasicula]

se fosse autentica sarebbe comunque deturpata dalla montatura

Non necessariamente: ho visto alcune montature che non hanno assolutamente danneggiato la moneta

io personalmente ho un 5 lire di Vitt. Em. II° montato a spilla è ti assicuro che l`artigiano che lo ha fatto

ha lavorato veramente bene : un cerchio è 4 gancetti a u comodi senza schiacciare la moneta . quindi aspettiamo almeno le foto per giudicare. saluti Gianni

Posso solo confermare, alcune montature non deturpano minimamente. Ne esistono dell'epoca, anche senza gangetti (che qualche segno lasciano) fatte su misura da veri artisti che preservavano la moneta.

Il luogo comune moneta montata=riproduzione, è una fesseria, ho trovato più originali con montatura che senza. Mi riferisco a monete di un certo livello anche più alto del 100 lire in argomento.

Certo, senza una foto, siamo in alto mare.

[cembruno5500]

Posso solo confermare, alcune montature non deturpano minimamente. Ne esistono dell'epoca, anche senza gangetti (che qualche segno lasciano) fatte su misura da veri artisti che preservavano la moneta.

Il luogo comune moneta montata=riproduzione, è una fesseria, ho trovato più originali con montatura che senza. Mi riferisco a monete di un certo livello anche più alto del 100 lire in argomento.

Assolutamente vero, concordo al 100%

[emanuele78]

ecco le foto

[niagolino]

sicuramente non originale ma le foto sono pessime e per quanto riguarda l'appiccicagnolo ricordo che anche solo il fatto di essere indossato magari a contatto con la pelle rovina la moneta irrimediabilmente

[TIBERIVS]

se non fosse trasformata in medaglia il valore si aggirerebbe sui 300 euro

Non condivido questa affermazione.

Se il tutto è d'oro, vale, anche solo per il metallo più di 300 euro.

La moneta 32,.... gr 28.8 di fino

la montatura 10 gr 7,5 di fino tot fino 35,3 a 30 euro al grammo ( a essere anche un po' scarsi), sono 1060 euro circa, e non 300 :angry: .

Se si indicano valori, o si è precisi, o è meglio tacere per non confondere ulteriormente le idee!!!

saluti

TIBERIVS

[emanuele78]

beh è evidente che per rossi46 la matematica è un'opinione...

[Giov60]

Parliamoci chiaro: con le foto che hai postato non ne sappiamo nè più nè meno di prima.

L'oro è oltretutto difficile da fotografare.

Per un giudizio che non sia "preconcetto" dovresti almeno far vedere delle ottime fotografie: o hai l'esperienza per farle o ti fai aiutare.

... altrimenti continueremo a discutere sul nulla (o sul calcolo delle probabilità). ;)

[numismaticasicula]

sicuramente non originale ma le foto sono pessime e per quanto riguarda l'appiccicagnolo ricordo che anche solo il fatto di essere indossato magari a contatto con la pelle rovina la moneta irrimediabilmente

Con quella foto nemmeno il mago ecchecaz... sarebbe in grado di stabilirne l'autenticità. In merito al contatto con la pelle se la moneta è esposta al diretto contatto chiaramente subische un certo sfregamento che a lungo logora le parti esposte. Come danni produgono le "pinzette" che stringono la moneta. In passato e non solo, è stato fatto scempio di monete di un certo valore, dalla montature più invasive (saldatura) a montature più sofisticate, tipo cerchio con chiusura a vite e con bordi che preservavano la moneta.

Una foto migliore, sarebbe l'ideale.