Jump to content
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Sign in to follow this  
uPESCARA

Chi preferite?

Chi preferite per le monete FDC  

32 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

uPESCARA

Buongiorno a tutti. Ho creato questo sonaggio solo per mia curiosità e vorrei tanto sapere chi preferite tra Vaticano e San Marino per i rispettivi tipi di monete.

Se volete sapere la mia, per le 2 euro commemorative preferisco San Marino ma per le proof Vaticano :D

Edited by UltrasPescara

Share this post


Link to post
Share on other sites

scaligero

Io ho votato, per entrambe le tipologie, Vaticano. A mio avviso, anche se la zecca che le produce è la stessa, le monete della Città del Vaticano risultano essere di qualità superiore a quelle della Repubblica di San Marino.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ndy92

Premesso che non ho commemorative nè di San Marino nè del Vaticano, ho votato Vaticano.

Secondo me, più che in bellezza, sono superiori per il fascino.

Share this post


Link to post
Share on other sites

miroita

Vaticano!

Non c'è paragone!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euripe

Ovviamente senza alcuna ombra di dubbio, VATICANO per entrambe le tipologie, forse l'unica cosa in cui e preferibile san marino e il solo il tipo di confezione che utilizza per il 2 euro commmemorativo " in Blister" mentre Vaticano utilizza un troppo semplice Folder.

Aggiungo : anche per le divisionali FDC Il blister di San Marino Rispetto a Folder Vaticanense.wink.gif

Edited by Euripe

Share this post


Link to post
Share on other sites

uPESCARA

....ho capito; a pensarci bene Vaticano e nettamente superiore a San Marino nn c'è paragone

Vorrei farvi un altra domanda che però riguarda le monete italiane: le monete commemorative e quelle ordinarie in circolazione arrivano direttamente dalla zecca alle singole sedi della Banca D'Italia???

Grazie a tutti quanti per i vostri commenti :D

Edited by UltrasPescara

Share this post


Link to post
Share on other sites

BlackEuros

In generale prediligo San Marino, le monete da circolazione sono molto belle e molto più variegate delle Vaticane.

Quanto a monete da collezione trovo che il Vaticano sia superiore solo nei 2 euro CC.

San Marino produce argenti degni di essere collezionati e presenta le monete in confezioni che si addicono, trovo le divisionali FDC del Vaticano pochissimo curate e non degne di uno stato così ambito.

Quindi per me San Marino batte Vaticano come soggetti nelle monete da circolazione, argenti e confezioni. Vaticano come vantaggio solo i 2 euro CC.

Questo per me. Trovo inoltre imparagonabili le Proof di San Marino con quelle del Vaticano, proprio per la varietà e la bellezza dei soggetti. Il Vaticano è come Lussemburgo, Paesi Bassi e Belgio, stessa storia su ogni moneta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

zeroeuro

In generale prediligo San Marino, le monete da circolazione sono molto belle e molto più variegate delle Vaticane.

Quanto a monete da collezione trovo che il Vaticano sia superiore solo nei 2 euro CC.

San Marino produce argenti degni di essere collezionati e presenta le monete in confezioni che si addicono, trovo le divisionali FDC del Vaticano pochissimo curate e non degne di uno stato così ambito.

Quindi per me San Marino batte Vaticano come soggetti nelle monete da circolazione, argenti e confezioni. Vaticano come vantaggio solo i 2 euro CC.

Questo per me. Trovo inoltre imparagonabili le Proof di San Marino con quelle del Vaticano, proprio per la varietà e la bellezza dei soggetti. Il Vaticano è come Lussemburgo, Paesi Bassi e Belgio, stessa storia su ogni moneta.

:hi: Buongiorno

concordo con te, meno che per i due euro a mio avviso sono alla pari

Io sono abbonato ad entrambi ed un solo punto a favore del Vaticano: la serie Proof molto più curata rispetto a quella di S.Marino.

Personalmente ora che il Vaticano emette quella in versione oro, non so... sto perdendo l'interesse, mah! sarà perchè quella in oro non è alla mia portata. :mellow:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euripe

In generale prediligo San Marino, le monete da circolazione sono molto belle e molto più variegate delle Vaticane.

Quanto a monete da collezione trovo che il Vaticano sia superiore solo nei 2 euro CC.

San Marino produce argenti degni di essere collezionati e presenta le monete in confezioni che si addicono, trovo le divisionali FDC del Vaticano pochissimo curate e non degne di uno stato così ambito.

Quindi per me San Marino batte Vaticano come soggetti nelle monete da circolazione, argenti e confezioni. Vaticano come vantaggio solo i 2 euro CC.

Questo per me. Trovo inoltre imparagonabili le Proof di San Marino con quelle del Vaticano, proprio per la varietà e la bellezza dei soggetti. Il Vaticano è come Lussemburgo, Paesi Bassi e Belgio, stessa storia su ogni moneta.

:hi: Buongiorno

concordo con te, meno che per i due euro a mio avviso sono alla pari

Io sono abbonato ad entrambi ed un solo punto a favore del Vaticano: la serie Proof molto più curata rispetto a quella di S.Marino.

Personalmente ora che il Vaticano emette quella in versione oro, non so... sto perdendo l'interesse, mah! sarà perchè quella in oro non è alla mia portata. :mellow:

Si può anche perdere l'interesse per le versioni proof del vaticano..."sta succedendo anche a me" oramai dopo un'occhiata le archivio e non le guardo neanche più, non so se andrò avanti a collezionarle, ma per san Marino l'interesse l'ho perso subito dopo la seconda emissionesad.gif.

Share this post


Link to post
Share on other sites

BlackEuros

Si può anche perdere l'interesse per le versioni proof del vaticano..."sta succedendo anche a me" oramai dopo un'occhiata le archivio e non le guardo neanche più, non so se andrò avanti a collezionarle, ma per san Marino l'interesse l'ho perso subito dopo la seconda emissionesad.gif.

Sì hai ragione. Penso comunque che questo sia dovuto alla medaglia in argento che quantomeno diversificava un po' le divisionali.

Dall'anno prossimo però San Marino introdurrà una bella novità, il 2 euro commemorativo. Sarà molto interessate l'emissione e l'interesse aumenterà.

Share this post


Link to post
Share on other sites

uPESCARA

Per caso sapete come sarà il dritto dei 2 euro commemorativi San Marino per il 2012???

Share this post


Link to post
Share on other sites

BlackEuros

Per caso sapete come sarà il dritto dei 2 euro commemorativi San Marino per il 2012???

Non ancora, direi troppo presto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

uPESCARA

Per caso sapete come sarà il dritto dei 2 euro commemorativi San Marino per il 2012???

Non ancora, direi troppo presto.

Grazie comunque :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

uPESCARA

Per caso sapete come sarà il dritto dei 2 euro commemorativi San Marino per il 2012???

Non ancora, direi troppo presto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

gasp.are

Il fascino delle monete del Vaticano vince su tutte le altre

Share this post


Link to post
Share on other sites

sagida

Anche io ho votato per le monete vaticane in entrambi i casi. La mia scelta è dettata principalmente da motivi estetici.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Diabolik73

Ho votato le monete del Vaticano, anche se non hanno più la rarità di un tempo mantengono sempre il loro fascino.

Share this post


Link to post
Share on other sites

magister

Le proof piu' belle sono senza dubbio quelle del Vaticano. Ma l' originalità dei soggetti rappresentati sui commemorativi di San Marino surclassano i commemorativi di tutti gli altri paesi (Vaticano compreso).

Share this post


Link to post
Share on other sites

giugiu45

In generale prediligo San Marino, le monete da circolazione sono molto belle e molto più variegate delle Vaticane.

Quanto a monete da collezione trovo che il Vaticano sia superiore solo nei 2 euro CC.

San Marino produce argenti degni di essere collezionati e presenta le monete in confezioni che si addicono, trovo le divisionali FDC del Vaticano pochissimo curate e non degne di uno stato così ambito.

Quindi per me San Marino batte Vaticano come soggetti nelle monete da circolazione, argenti e confezioni. Vaticano come vantaggio solo i 2 euro CC.

Questo per me. Trovo inoltre imparagonabili le Proof di San Marino con quelle del Vaticano, proprio per la varietà e la bellezza dei soggetti. Il Vaticano è come Lussemburgo, Paesi Bassi e Belgio, stessa storia su ogni moneta.

Mi trovo completamente d'accordo con tutte le valutazioni da te espresse. Ciao

Share this post


Link to post
Share on other sites

Papillon

Ho votato Vaticano senza alcun ombra di dubbio: trovare un difetto sulle monete rappresenta l'eccezione, viceversa per San Marino...

Eppure è molto strano, perchè le conia per entrambi l'IPZS ! Probabilmente per San Marino userà un settore di produzione con macchinari obsoleti...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.