numizmo Inviato 20 Gennaio, 2012 #1 Inviato 20 Gennaio, 2012 Italian Justice on Trial: Bob Hecht Vindicated? Well, that is one way this sorry tale can be spun: http://latimesblogs.latimes.com/culturemonster/2012/01/italian-antiquities-r obert-hecht-case-ends.html After all the headlines, Bob Hecht, the alleged middleman at the center of an international conspiracy to launder looted art, has been freed because the statute of limitations has run under Italian law. Paolo Ferri, Hecht's prosecutor, points the fingers at the "system." but presumably Ferri was responsible for moving the case forward, and with a little less show boating, perhaps that might have actually happened within the allotted time. In any event, without a conviction in such a high profile case, perhaps Hecht can feel vindicated, at least to some extent. The Italian show trial did convince US Museums to repatriate significant pieces to Italy. I wonder though, whether any have any nagging doubts about that now, at least with respect to some pieces. Also, the trial likely helped convince the AAMD and others to adopt a 1970 provenance rule. The foolishness of that decision is only now being felt, but nagging doubts about that one will grow too as fewer and fewer items become available for accession under these rules. *************** COMMENTARY *************** The Italian "show trials," beginning with the Getty Museum case, were in reality political maneuvers designed to create favorable publicity that would delude the Italian public into believing that Italy was "doing something" to protect its cultural heritage. As such they were hugely successful. They generated a great deal of publicity and masked the true state of Italy's neglect in conserving and protecting the antiquities and monuments in State custody. Eventually, however, such publicity stunts will be forgotten, whereas the neglect endures and in Italy's case, worsens. Meanwhile a very significant injustice was done to American museums and to individuals such as the Getty Museum's director and Hecht, who had solid cases prepared to demonstrate their innocence, but were never given an opportunity to present them in court; the prosecution abandoned these cases as soon as their publicity value was exploited. In this respect Italy stands guilty of conducting media-circus "show trials," just as unfair and dishonest as those of the Stalinist regime during its purges. While the accused still live, their careers were murdered. Siccome non ero sicuro del luogo giusto per inserirla, l'ho messa sia in legislazione che in piazzetta. Chi di dovere tolga quella nel posto sbagliato Cita
numizmo Inviato 20 Gennaio, 2012 Autore #2 Inviato 20 Gennaio, 2012 Qualcuno bravo la traduca, per favore...anche se, a senso, non mi pare che ci stiano facendo dei complimenti.... Cita
ADMIN incuso Inviato 20 Gennaio, 2012 Staff ADMIN #3 Inviato 20 Gennaio, 2012 Te la faccio breve. Il reato è andato in prescrizione e questi si lamentano che per questo motivo non ha potuto dimostrare la sua innocenza e che è quindi una vittima. Con frasettina finale che paragona il sistema italiano a quello stalinista Cita
SABINO Inviato 20 Gennaio, 2012 #4 Inviato 20 Gennaio, 2012 Beh, questo è uno dei modi questa triste storia può essere filata; http://latimesblogs....n-antiquities-r Obert-Hecht-caso-ends.html Dopo tutti i titoli, Bob Hecht, il presunto intermediario al centro del un complotto internazionale per riciclare arte saccheggiate, è stato liberato perché i termini di prescrizione ha eseguito secondo la legge italiana. Paolo Ferri, procuratore Hecht, punta il dito contro il "sistema". ma presumibilmente, Ferri è stato responsabile per lo spostamento in avanti il caso, e con un mostrano nautica po 'meno, forse che avrebbe potuto realmente accaduto all'interno il tempo assegnato. In ogni caso, senza una condanna in questo caso di alto profilo, forse Hecht si sente vendicato, almeno in una certa misura. Il processo show italiano ha convinto Musei degli Stati Uniti per il rimpatrio significativo pezzi in Italia. Mi chiedo però, se qualcuno ha dei dubbi circa fastidioso che ora, almeno rispetto ad alcuni pezzi. Inoltre, il processo potrebbe contribuito a convincere il AAMD e gli altri ad adottare un 1970 regola provenienza. il stupidità di tale decisione è solo ora a farsi sentire, ma i dubbi fastidioso su quello crescerà anche come elementi sempre meno diventano disponibili per l'adesione a queste regole. *************** COMMENTO *************** L'italiano "processi farsa", a partire dal caso Getty Museum, erano in manovre realtà politico volto a creare pubblicità favorevole che sarebbe ingannare il pubblico italiano a credere che l'Italia era "fare qualcosa "per proteggere il suo patrimonio culturale. Undo edits .................................................................. ► Fai clic per visualizzare le traduzioni alternative Trascina tenendo premuto MAIUSC per riordinare. Cita Awards
luke_idk Inviato 20 Gennaio, 2012 #5 Inviato 20 Gennaio, 2012 Eh, beh, l'eccellenza del sistema giudiziartio statunitense è ben nota. Cita
bizerba62 Inviato 20 Gennaio, 2012 #6 Inviato 20 Gennaio, 2012 "Te la faccio breve. Il reato è andato in prescrizione e questi si lamentano che per questo motivo non ha potuto dimostrare la sua innocenza e che è quindi una vittima. Con frasettina finale che paragona il sistema italiano a quello stalinista." Balle. Il penultimo comma dell'art. 157 del Codice penale (che Vi invito a leggere) prevede che la prescrizione possa essere oggetto di rinuncia da parte dell'imputato al fine di conseguire una pronuncia di assoluzione nel merito. Quindi non è vero che non ha potuto dimostrare la sua innocenza; è vero invece che si è avvalso della prescrizione e non vi ha rinunciato. Saluti. Michele 1 Cita
luke_idk Inviato 21 Gennaio, 2012 #7 Inviato 21 Gennaio, 2012 Ma tutto l'articolo mi sembra una panzana Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..