savoiardo Inviato 14 Febbraio, 2012 Supporter #1 Inviato 14 Febbraio, 2012 Colgo l'occasione dell'arrivo in collezione di un altro esemplare di mezzo soldo di Vittorio Amedeo I per sottoporre una questione agli utenti che frequentano per passione questa sezione del forum. Il mezzo soldo di questo regnante è sempre stato classificato in due sole tipologie, il primo tipo con al diritto il monogramma con ai lati le due foglie di palma http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VA1/4 ed il secondo tipo quello senza la presenza delle foglie ai lati del monogramma... http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VA1/3 per quanto riguarda il secondo tipo la questione è soltanto se precedente o sucessivo al I tipo, o se coniato magari in una zecca differente, ma penso che essendo proprio diversa la raffigurazione del diritto sia da considerare come coniazione precedente o sucessiva. Ora mi risulta rintracciato un esemplare in buone condizioni, per cui attendo con impazienza di poterlo visionare per identificarne la data, che per fortuna si vede, e per poter inserire le immagini sul catalogo Per ciò che concerne invece la tipologia con le foglie di palma la questione è diversa.... essendo questa moneta stata coniata a cavallo del periodo ducale/regale cioè prima e dopo che Vittorio Amedeo si fregiasse del titolo di Re di Cipro, porta delle differenze di conio come altre monete del duca. I 4 scudi d'oro delle bandiere, ad esempio, vengono differenziati in due tipologie differenti per la raffigurazione della corona che passa da aperta (ducale) a chiusa (regale) idem per la lira delle bandiere, anche se in nessuna delle due tipologie viene menzionato in legenda il titolo di re di Cipro. http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VA1/19 http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VA1/18 http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VA1/12 http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VA1/11 stessa cosa capita con il 5 soldi anche se la differenza fra I tipo II tipo che presentano la corona ducale ed il III tipo con la corona regale sta anche nella legenda che riporta nel terzo tipo il titolo di re di Cipro.... http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VA1/9 http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VA1/8 http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VA1/7 quindi perchè non suddividere la tipologia del mezzo soldo fra gli esemplari con la corona aperta e quelli con la corona chiusa?? anche se le legende non sono differenti il periodo storico è importante ed il duca diventato re sicuramente ha voluto che sulle sue monete fosse rimarcata la cosa! il mio parere è che deve essere suddivisa la categoria del mezzo soldo del I tipo nelle due tipologie differenti, perchè non può essere considerata solo una differenza di conio..... attendo i pareri degli appassionati savoiardi e non sulla questione e approfitto della cosa per inserire l'immagine del nuovo mezzo soldo in cui è possibile vedere la data, cosa non facile per questa tipologia..... Cita
savoiardo Inviato 14 Febbraio, 2012 Supporter Autore #2 Inviato 14 Febbraio, 2012 (modificato) visto che ci sono ho migliorato anche le immagini che avevo del tipo con la corona ducale, purtroppo è molto "stretto" e ciò non mi consente di identificarne la data..... e quasi nulla della legenda.... ma si vede chiaramente la differenza della corona, questo per ora mi basta, sono monete difficili da reperire, quindi mi accontento..... per ora.... Modificato 14 Febbraio, 2012 da savoiardo Cita
angelonidaniele Inviato 14 Febbraio, 2012 #3 Inviato 14 Febbraio, 2012 :good: Silvio come sai il mio parere lo ho gia espresso al circolo sono in accordo ecco qua si puo ricavare un bel articolo per il bollettino numismatico Cita
Littore Inviato 15 Febbraio, 2012 #4 Inviato 15 Febbraio, 2012 Penso che sia un'idea condivisibile. Cita
savoiardo Inviato 15 Febbraio, 2012 Supporter Autore #5 Inviato 15 Febbraio, 2012 :good: Silvio come sai il mio parere lo ho gia espresso al circolo sono in accordo ecco qua si puo ricavare un bel articolo per il bollettino numismatico daniele faccio affidamento su di te per le immagini dell'esemplare senza le foglie.... mi raccomando.... appena ho un poco di tempo modifico il catalogo inserendo la nuova tipologia, assumendomi il carico di responsabilità che ciò ne comporta, ma mi servirebbero prima le immagini da te per vedere se la coniazione è sucessiva o no.... Cita
savoiardo Inviato 15 Febbraio, 2012 Supporter Autore #6 Inviato 15 Febbraio, 2012 Penso che sia un'idea condivisibile. grazie,apprezzo la tua partecipazione alla mia teoria.... Cita
niko Inviato 15 Febbraio, 2012 #7 Inviato 15 Febbraio, 2012 (modificato) sono d'accordo con te, savoiardo :) Saluti, N. Modificato 15 Febbraio, 2012 da niko Cita
angelonidaniele Inviato 15 Febbraio, 2012 #8 Inviato 15 Febbraio, 2012 questa sera al circolo di beinasco provo a fare la foto ok Silvio Cita
savoiardo Inviato 15 Febbraio, 2012 Supporter Autore #9 Inviato 15 Febbraio, 2012 questa sera al circolo di beinasco provo a fare la foto ok Silvio grazie!!!! poi mettila pure in questa discussione, almeno tutti potranno ammirarla! Cita
piergi00 Inviato 16 Febbraio, 2012 #10 Inviato 16 Febbraio, 2012 Vi anticipo che ieri sera Daniele ha scattato diverse foto , in giornata dovrebbe postarle Cita
savoiardo Inviato 16 Febbraio, 2012 Supporter Autore #11 Inviato 16 Febbraio, 2012 Vi anticipo che ieri sera Daniele ha scattato diverse foto , in giornata dovrebbe postarle grande!!!! almeno posso cominciare a vederlo in foto... poi speriamo di riuscire anche dal vivo.... questa moneta in particolare non l'avevo mai vista se non nella foto (brutta) del CNI.... Cita
angelonidaniele Inviato 16 Febbraio, 2012 #12 Inviato 16 Febbraio, 2012 ho cercato di farle al mio meglio in piu il milan ha vinto :girl_devil: Cita
angelonidaniele Inviato 16 Febbraio, 2012 #14 Inviato 16 Febbraio, 2012 (modificato) si puo notare la data 1631 Modificato 16 Febbraio, 2012 da angelonidaniele Cita
savoiardo Inviato 16 Febbraio, 2012 Supporter Autore #15 Inviato 16 Febbraio, 2012 a parte che cliccando sulle immagini invece di ingrandirmele mi collega al sito dei CGN... e non lo capisco.... per ciò che riguarda la moneta la data 1634 (e mi fido di daniele perchè dalle foto non è chiara) ci porta ad una coniazione successiva dell'altro tipo... mi sembra solo strano che presenti una corona ducale..... almeno così mi sembra...... inserisco le foto, quelle che riesco, a catalogo sperando di poterla vedere dal vivo e rifotografarla..... Cita
angelonidaniele Inviato 16 Febbraio, 2012 #16 Inviato 16 Febbraio, 2012 a parte che cliccando sulle immagini invece di ingrandirmele mi collega al sito dei CGN... e non lo capisco.... per ciò che riguarda la moneta la data 1634 (e mi fido di daniele perchè dalle foto non è chiara) ci porta ad una coniazione successiva dell'altro tipo... mi sembra solo strano che presenti una corona ducale..... almeno così mi sembra...... inserisco le foto, quelle che riesco, a catalogo sperando di poterla vedere dal vivo e rifotografarla..... Silvio scusa ma mi sono sbagliato avevo il dubbio ho chiesto ad Ingrao e mi ha confermato il dubbio la data è 1631 sicuro al 100% lo avevo anche scritto sul biglietto Pier puo confermare la foto mi ha fuorviato :hi: Cita
savoiardo Inviato 17 Febbraio, 2012 Supporter Autore #17 Inviato 17 Febbraio, 2012 a parte che cliccando sulle immagini invece di ingrandirmele mi collega al sito dei CGN... e non lo capisco.... per ciò che riguarda la moneta la data 1634 (e mi fido di daniele perchè dalle foto non è chiara) ci porta ad una coniazione successiva dell'altro tipo... mi sembra solo strano che presenti una corona ducale..... almeno così mi sembra...... inserisco le foto, quelle che riesco, a catalogo sperando di poterla vedere dal vivo e rifotografarla..... Silvio scusa ma mi sono sbagliato avevo il dubbio ho chiesto ad Ingrao e mi ha confermato il dubbio la data è 1631 sicuro al 100% lo avevo anche scritto sul biglietto Pier puo confermare la foto mi ha fuorviato :hi: casinista..... allora la corona ducale è più che appropriata!!!! questa quindi è stata la prima coniazione seguita poi da quella con le foglie di palma, esteticamente più appagante... rimodifico il catalogo..... e lo ribattezzo come I tipo..... Cita
angelonidaniele Inviato 17 Febbraio, 2012 #18 Inviato 17 Febbraio, 2012 a parte che cliccando sulle immagini invece di ingrandirmele mi collega al sito dei CGN... e non lo capisco.... per ciò che riguarda la moneta la data 1634 (e mi fido di daniele perchè dalle foto non è chiara) ci porta ad una coniazione successiva dell'altro tipo... mi sembra solo strano che presenti una corona ducale..... almeno così mi sembra...... inserisco le foto, quelle che riesco, a catalogo sperando di poterla vedere dal vivo e rifotografarla..... Silvio scusa ma mi sono sbagliato avevo il dubbio ho chiesto ad Ingrao e mi ha confermato il dubbio la data è 1631 sicuro al 100% lo avevo anche scritto sul biglietto Pier puo confermare la foto mi ha fuorviato :hi: casinista..... allora la corona ducale è più che appropriata!!!! questa quindi è stata la prima coniazione seguita poi da quella con le foglie di palma, esteticamente più appagante... rimodifico il catalogo..... e lo ribattezzo come I tipo..... :girl_devil: :girl_devil: :clapping: :pleasantry: :crazy: :hi: Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..