toto Inviato 22 Febbraio, 2006 Condividi #1 Inviato 22 Febbraio, 2006 Non è veramente pericolosa, forse non merita neanche una collocazione nella rubrica falsi, ma è inquietante lo stesso... http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt..._Pr4_PcY_BID_IT Voi che ne pensate? Un salutone, Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Maffeo Inviato 22 Febbraio, 2006 Condividi #2 Inviato 22 Febbraio, 2006 Patacchiona divertente e fantasiosa :lol: Si vede immediatamente che l'aquila al r. non è quella del Tallero per l'Eritrea ("Regnum Italicum") del 1918 ma quella delle 5 L del 1901. :( Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Dimitrios Inviato 23 Febbraio, 2006 Condividi #3 Inviato 23 Febbraio, 2006 Infatti non merita neanche la collocazione nella rubrica falsi. E' una coniazione di fantasia ma può ingannare lo stesso un collezionista inesperto e sprovvisto di catalogo. Da una vecchia discussione ho scoperto con grande sorpresa che sono tanti quelli che fanno acquisti pur non avendo mai consultato un catalogo “base” come il Gigante. :blink: Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Paleologo Inviato 23 Febbraio, 2006 Condividi #4 Inviato 23 Febbraio, 2006 Tra l'altro non avevo mai fatto che la signorina dell'Italicum masticasse tabacco ;) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
alteras Inviato 23 Febbraio, 2006 Condividi #5 Inviato 23 Febbraio, 2006 Fantastico... ma perche ha aggiunto "da catalogare"? Forse non l'ha trovata nei cataloghi... Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Supergiaca Inviato 23 Febbraio, 2006 Condividi #6 Inviato 23 Febbraio, 2006 Dubito anche che sia in argento, comunque potrà sempre usarla come portachiavi, ma viste le offerte.....penso che qualche inesperto se la porti a casa..!!! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
favaldar Inviato 23 Febbraio, 2006 Condividi #7 Inviato 23 Febbraio, 2006 Secondo voi il viso di chi è? :D Apposta non trova la catalogazione è un ibrido. By Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Giovenaledavetralla Inviato 23 Febbraio, 2006 Condividi #8 Inviato 23 Febbraio, 2006 Bhe questa la vede anche un cieco che è falsa. :) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
katayama Inviato 24 Febbraio, 2006 Condividi #9 Inviato 24 Febbraio, 2006 Ho contattato il venditore e ora ...mi ha ringraziato e ....ha aggiunto che e' una riproduzione! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
rosarioma778 Inviato 24 Febbraio, 2006 Condividi #10 Inviato 24 Febbraio, 2006 E' comunque una "simpatica" riproduzione; alcune riproduzioni fanno veramente inorridire, questa almeno al rovescio ha un suo "design" particolare :D Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
toto Inviato 24 Febbraio, 2006 Autore Condividi #11 Inviato 24 Febbraio, 2006 Ho contattato il venditore e ora ...mi ha ringraziato e ....ha aggiunto che e' una riproduzione! 101767[/snapback] Ti ringrazio katayama, mettando da parte ogni distinguo e precisazione (del tipo: "penso che sia una riproduzione" è un sicuro eufemismo considerando di cosa si tratta) è comunque meglio che compaia scritto qualcosa. Bravo! Salutoni, Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
heineken79 Inviato 26 Febbraio, 2006 Condividi #12 Inviato 26 Febbraio, 2006 la moneta penso sia una riproduzione.in ogni caso sono sempre 26.5 grammi di argento come a dire: forse è un pataccone ma accattatevela comunque che è d'argento. secondo me non è neanche d'argento :ph34r: comunque, almeno è da apprezzare l'aggiunta che ha fatto Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori