Licinio cf

[marcocalo]

Penso sia Licinius I

Rovescio:VIRTUS EXERCIT

Me lo potete confermare ?

[crivoz]

Si ..dovrebbe essere Licinio I ma e' comunque barbarica... :)

[Giovenaledavetralla]

Ed anche bella centrata, bella moneta.

[agrippa]

Non è una moneta barbarica.

E' la rara emissione della zecca di Siscia per Licinio I°

VIRTVS EXERCIT - VOT / X sul labaro.

RIC VII, Siscia 119, R5.

agrì

[marcocalo]

Fantastico ! Grazie Agri

[crivoz]

No..scusa ma a parer mio l'occhio cosi' e il mento un po' appuntito e' tipico di emissioni barbariche ...Non mi sembra una emissione ufficiale..

Che poi sia rara sono d'accordo, per la catalogazione Agrippa e' uno dei migliori..

Modificato 25 Febbraio, 2006 da crivoz

[tacrolimus2000]

Un effetti il ritratto del dritto appare un po' grezzo se paragonato ad altri esemplari simili (in questo concordo con l'analisi di crivoz).

Attribuirei tuttavia questo effetto all'usura della moneta piuttosto che alla mano di un incisore "non ufficiale".

Il rovescio infatti appare perfettamente in linea con il tipo e anche le legende non mi sembra mostrino elementi o dettagli non corretti.

Per quello che riesco a vedere (e per quanto può valere la mia opinione), sarei più propenso a considerarla una emissione ufficiale.

Luigi

[crivoz]

Sono pienamente d'accordo con te per quanto riguarda il rovescio pero' il diritto continua a non convincermi come emissione imperiale...

Sembra una moneta composta da due parti..un rovescio buono ed un diritto "copiato"....e non riesco a darmi una spiegazione precisa...

[apostata72]

Ciao crivoz la foto è piccola scura e trae in inganno. Come diceva luigi penso che l'appiattimento del ritratto sia dovuto a usura

[marcocalo]

Questa immagine è un po migliore

[crivoz]

Si...e' usurata...ma a me la testa di Licinio sembra quasi una di quelle dei vasi greci...da tanto e' allungata...

Probabilmente e' un impressione personale ma anche la cresta dell'elmo e' strana...

Modificato 26 Febbraio, 2006 da crivoz