Di nuovo alletto

[rommel88]

Anche questa not in ric?

http://i50.tinypic.com/2j9k09.jpg

[rick2]

e` una PAX AVG di Londra

SP in campo e ML in esergo

non riesco a controllare il ric adesso ma credo ci sia , la Pax era` il soggetto piu` comune

[rommel88]

Si ma al dritto se guardi bene c'è AV al posto di AVG..

[grigioviola]

[rommel88]

Buongiorno! Potrebbe essere, ma non riesco proprio a vedere le 2 X in esergo...

E vedendo bene pare che non ci sia manco spazio...guarda la G di AVG, sta a forse 1 mm dalla L dell'esergo..

Modificato 8 Giugno, 2012 da rommel88

[teodato]

rommel88 parlava della legenda del dritto dove manca la G finale di AV(G)

Con le legende esposte secondo il Ric dovrebbe essere questa:

IMP C ALLECTVS PF AV RC PAX AVG Pax standing left olive branch and vertical sceptre MLXX S P London RIC V-2, 30 S

La tua osservazione sulle due XX finali dell'esergo è corretta ma almeno una X si vede bene, l'altra è fuori tondello.

Modificato 8 Giugno, 2012 da teodato

[rick2]

non so se ci stanno le XX dopo ML , se ci fate caso ML e` al centro sotto la figura , non spostato per accomodare le 4 lettere

[rommel88]

esatto Rick..

rommel88 parlava della legenda del dritto dove manca la G finale di AV(G)

Con le legende esposte secondo il Ric dovrebbe essere questa:

IMP C ALLECTVS PF AV RC PAX AVG Pax standing left olive branch and vertical sceptre MLXX S P London RIC V-2, 30 S

La tua osservazione sulle due XX finali dell'esergo è corretta ma almeno una X si vede bene, l'altra è fuori tondello.

se vede oltre al fatto che ML è centrato in esergo sotto la figura, il tondello così com'è non potrebbe nascondere 2 X..sembra quasi ci sia una I o qualcosa di simile..

le ho tentate tutte sia coinproject che ww, RIC e seaby ma non riscontro nulla..

Per quello ho chiesto a voi se è una not in ric...

Modificato 8 Giugno, 2012 da rommel88

[rick2]

postala anche sul FAC , li c e` mauseus che e` specializzato su carausio e alletto

[rick2]

secondo me e` un not in ric

vi farei notare che la descrizione del ric 30 riporta la pace con lo scettro verticale mentre questa ha lo scettro trasversale simile al ric 32 o 33

poi tieni presente che sia carausio che alletto facevan tutti i conii diversi e non c era sistematicita` , difatti se vedi per carausio ci son 960 pezzi diversi descrittti e tante varianti , simili come numero alla monetazione di probo

[rick2]

http://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=80726.0

vai te l ho aperta

e ho mandato un msg all amico mauseus

[grigioviola]

scusate se ritorno sulla mia... ma l RIC 30 ha proprio la legenda con l'AV finale senza G.

all'esergo una delle due X si intravede e l'altra è fuori tondello o comunque sono state mal eseguite e non ci son state entro lo spazio della legenda.

quanto allo scettro, qui è verticale.

l'andamento orizzontale della piega della veste inganna, ma si vede bene lo scettro verticale.

sbaglio io qualcosa circa un elemento che mi sfugge per il not in ric?

è una bella moneta e ben conservata, ma per me è IN ric! :)

Modificato 8 Giugno, 2012 da grigioviola

[rick2]

tutto sta nel MLXX o ML , forse con la moneta in mano qualcosa si capisce

[rick2]

potresti aver ragione sullo scettro verticale e non traverso

http://www.wildwinds...us/RIC_0033.jpg

http://www.wildwinds...us/RIC_0028.jpg

in quel caso sarebbe una variante del RIC 30 , ma sempre not in ric , se avesse solo ML in esergo

Modificato 8 Giugno, 2012 da rick2

[rick2]

per confondere ancora le cose

secondo il mio amico Mauseus sul FAC questa non e` ufficiale bensi imitativa !

[rommel88]

che casino...sicuro che sia un'imitativa? lo stile è buono..ed è molto simile all'antoniniano che ho postato 1 mesetto fa ric 33..

intendo: le imitative dovrebbero avere uno stile quasi "elementare" di coniazione (guardasi quelle di Tetrico)..

Potrebbe essere una emissione diciamo "fatta da uomini di zecca ma non autorizzata"?

giusto per prevedere tutto..la butto li insomma

[rick2]

mauseus sta avendo dei dubbi anche lui

ma cosa si vede nell esergo con la moneta in mano ?

[rommel88]

purtroppo ancora arriva...ho letto i dubbi nel post fac...

[rick2]

ancora niente dal fac , pero` la tua moneta verra` messa su wildwinds :)

[rommel88]

Addirittura? ma è cosi grave la cosa? intendo nessuno riesce a capire?

Comunque grazie rick!

Modificato 10 Giugno, 2012 da rommel88

[rick2]

non sarebbe la prima volta che devi classificare una moneta col punto di domanda :)

[rommel88]

ahahah questo è sicuro! più ch altro mi domando quando aggiorneranno il RIC..

[grigioviola]

...campa cavallo!

comunque secondo me non è un'imitativa.

qualche chiarimento lo potresti avere con la moneta in mano e con delle foto ingrandite dell'esergo, se l'esergo ha solo ML allora potrebbe essere una variante not in ric, diversamente è classificabile

comunque, quanto all'ML... guardate questa di alletto, a parte che qui lo scettro è obliquo, però la posizione della M è la stessa:

Modificato 10 Giugno, 2012 da grigioviola

[rommel88]

questa come l'hanno classificata?

[grigioviola]

quella che ti ho postato io, complicherebbe la situazione anziché semplificarla... :)

frettolosamente pensavo che in esergo ci fosse MLXXI... invece è un RIC 28 con l'esergo composto dalla sola ML quindi... ritorno sui miei passi ed effettivamente la tua potrebbe essere una variante not in ric!

:D

di certo è una moneta moooolto interessante e sono curioso di vedere foto ingrandite quando ti arriverà!

c'è da dire che le monete di alletto e carausio, seppur molto studiate (specialmente in anni recenti), sono relativamente poco comuni e soprattutto battute in un momento storico un po' caotico e quindi prive di determinati standard tipici della monetazione imperiale... credo che di sorprese ne riserveranno in continuazione!

Modificato 11 Giugno, 2012 da grigioviola