Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Accedi per seguire questo  
Ianva

8 lire 1799 Genova, Repubblica Ligure

  

25 voti

  1. 1. Quale conservazione?

    • SPL
      0
    • q.SPL
      0
    • BB+
      3
    • BB
      5
    • q.BB
      10
    • MB+
      3
    • MB
      0
    • q.MB
      0


Risposte migliori

Ianva

Salve a tutti!

vi ho postato le immagini di questa mia mia moneta, di cui avrei piacere ad avere delle opinioni sulla conservazione. Moneta R2 secondo il Gigante.

Grazie a tutti!

img1727ym.jpg

Shot at 2012-09-12

img1731ki.jpg

Shot at 2012-09-12

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

favaldar

Forse in mano è meglio,ho messo qBB perche nell'insieme è piacevole altrimenti sarebbe un MB o MB+. L'usura c'è ma le scanzioni grandi accentuano un po tutto...... in alte conservazioni sono rarissime.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

azaad

io avrei messo mb/bb, ma manca la possibilità di inserire questa valutazione. Per cui ho preferito promuoverla di diritto al qbb.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ianva

Ovviamente, per chi vota, come alcuni hanno fatto, mi piacerebbe sapere le motivazioni :) :) (capire è differente che conoscere, mi piacerebbe capire, anche :) )

Modificato da Ianva

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

lucadesign85

A mio parere, per questa monetazione, le monete in MB sono ben altre, qui i rilievi si vedono tutti ed anche abbastanza bene, e oltre alle consuete debolezze di conio non sono presenti le antiestetiche mancanze di metallo che attanagliono questo tipo di monete. Per me è un buon BB ed ho votato BB+

Saluti,

Luca

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

blush20

Anch'io, non capendone nulla, ho votato bb, intendendolo un buon bb... posto le foto dell'esemplare della mia collezione vendutomi dal Sig. Bazzoni alcuni anni fa e da lui classigicato q.fdc...le foto fanno schifo ma questo lo potete vedere con i vostri occhi!

dscn3989k.jpg

Uploaded with ImageShack.us

dscn3990.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ianva

Beh, che dire, complimenti! Anche se è un po' meno rara, fa abbastanza sfigurare la mia! :) I rilievi sono estremamente più netti e nitidi!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

R-R

a mio parere, e per il tipo di moneta, un buon BB

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

picchio

Nel 1798 sono stati utilizzati due conii, il primo come quello di blush20 con una maggiore marcatura dei rilievi. L'altro è più simile a quello di Ianva ma per il 1798. Si differenziano anche per piccoli dettagli nelle bacche.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ianva

Questa non la sapevo! Invece per il 99 un conio solo? (con rilievi più o meno marcati?)

Modificato da Ianva

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

oento

Salve Ianua

Votato BB+, anche per me è un ottimo BB, i rilievi ci sono tutti anche se si tratta del tipo di conio con

meno marcatura, inoltre non sono presenti le frequenti mancanze di metallo e porosità.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

pazzoxlinter

Buonasera.

Complimenti Ianva bella moneta, quoto Favaldar.

L'usura è forte ma comnque rimane collezionabile..... in attesa di un'esemplare migliore immagino ...

Saluti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ianva

Buonasera.

Complimenti Ianva bella moneta, quoto Favaldar.

L'usura è forte ma comnque rimane collezionabile..... in attesa di un'esemplare migliore immagino ...

Saluti

In verità è l'unico che ho!! Questo mi posso permettere ora :) inoltre ha per me un valore extranumismatico.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

picchio

Questa non la sapevo! Invece per il 99 un conio solo? (con rilievi più o meno marcati?)

Al momento ne ho reperito uno solo, ma non escludo ce ne possa essere un secondo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ianva

Questa non la sapevo! Invece per il 99 un conio solo? (con rilievi più o meno marcati?)

Al momento ne ho reperito uno solo, ma non escludo ce ne possa essere un secondo.

Grazie!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

picchio

Le aggiungo le immagini del particolare, mi scuso se nn posto l'imamgine completa ma sono stufo di trovare immagini di monete che posto in giro per il web.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ianva

Nessun problema, l'importante è che si vedano i particolari! Grazie ancora, sono autorizzato a salvarmele? :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

picchio

Certo, sto cercando l'immagine del mio 1799, per vedere da quale conio segue. E' una bella moneta, ma i conii da 8 e 4 lire del 1798 e 1799 hanno prodotto monete qualitativamente non essezionali a causa della pasta d'argento usata, poco amalgamata. Presentano spesso delle bolle nell'argento, piccole mancanze e carenze ai bordi. Diveso discorso per le 2 lire e la lira, che trovarle "eccezionali" capita con relativa frequenza.

Nel 1804 troviamo la stessa qualità di moneta per le 8 e 4 lire come lo era per le 2 e 1 lira 1798.

i 10 soldi 1798 e 1799 belli ... sono davvero difficili, senza usura e con argentatura intatta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

oento

Questa non la sapevo! Invece per il 99 un conio solo? (con rilievi più o meno marcati?)

Anche nel nostro catalogo è presente la variante.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

picchio

Non è esattamente come dice Lei Oento, sul catalogo sono presenti le due immagini dei due conii differenti, solo che non se ne è accorto nessuno. La variante viene data per il 1804, e devo ancora verificare la veridicità.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ianva

Quindi, per ricapitolare:

1798 due conii differenti al ramo, che si differenziano anche per una maggiore / minore marcatura nei rilievi.

1799 da verificare

1804 varianti nel punto dopo REPUBBLICA o dopo l'anno repubblicano.

Modificato da Ianva

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

oento

Non è esattamente come dice Lei Oento, sul catalogo sono presenti le due immagini dei due conii differenti, solo che non se ne è accorto nessuno. La variante viene data per il 1804, e devo ancora verificare la veridicità.

Buongiorno Signor Picchio

Giustamente, intendevo la variante delle bacche nei rami di alloro per l'anno I-1798.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

dizzeta

Per il 1799 c'è, nel catalogo della collezione Carige, un esemplare con due sole bacche in quella posizione.

Modificato da dizzeta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×