littori: quale preferite tra i due?

[tonycamp1978]

Ho 2 littori, uno va in collezione, l'altro tra i doppioni. Quale ritenete migliore a livello di conservazione? io ho uno mia idea.. per certi aspetti preferisco uno, per altri aspetti l'altro. Voi che dite?

[Debbe]

ciao

ho paura che la differenza di qualità, l'uminosità e riflesso delle due foto non consnta un adeguata valutazione.

detto cio per quanto mi riguarda preferisco il primo

[euenigma]

la prima molto bella

direi la prima

[marcantonio]

senza dubbio la prima,anche se c'e' un gioco di luce completamente diverso.marcantonio.

[crisma]

Con queste foto io terrei il primo.

Detto cio sono due monete molto belle. Complimenti.

[renato]

...sicuramente da vedere in mano...perchè la luce rende le due foto non equivalenti....osservando i rilievi e l'impressione generale io preferisco la prima...però.... :blum:

[Debbe]

visto che le hai tu in mano poi dacci la tua opinione tony

[stefcuoz]

Ho 2 littori, uno va in collezione, l'altro tra i doppioni. Quale ritenete migliore a livello di conservazione? io ho uno mia idea.. per certi aspetti preferisco uno, per altri aspetti l'altro. Voi che dite?

Il Littore è come la ciliegia... uno tira l'altro.

Nessuno si è sbilanciato sulla conservazione che ne dite FDC/FDC la prima e FDC/SPL la seconda?

La prima ha una lieve patina apparentemente migliore, e pochi/punti segnetti, la seconda sembra irregolarmente patinata ed ha troppi segnetti, che magari in mano non si noterebbero, se te lo puoi permettere al momento io li terrei entrambi. :blum:

[pietromoney]

E' decisamente più bella e con meno segni, la prima.

La seconda invece ha più segni di contatto e graffi vari specialmente sul volto dell'Italia, sullo scudo e sul L. 20. Segni anche al dritto, poi

Ovviamente stiamo parlando di due bellissime monete di conservazione molto elevata e per questo ti faccio i miei complimenti

[sagida]

Indubbiamente due esemplari stupendi. Detto ciò, valutando dalle foto postate, io preferisco il primo.

[tonycamp1978]

Beh... la mia opinione e' questa... preferisco il primo... anche se:

sulla seconda (al rovescio) il conio sembra essere leggermente piu' deciso, pero' ci sono anche piu' segnetti sia dritto che rovescio, e un po di sporco irregolare. La brillantezza dei fondi e' identica al rovescio. Sempre sulla seconda al dritto c'e' una patina piu' marcata (forse perche' e' stato conservato senza mai girarlo) che offusca un po i rilievi, ma copre bene anche qualche segnetto, inoltre questa patina crea un bell'effetto con la brillantezza dei fondi, che vengono un po offuscati.

Il primo, nel complesso lo preferisco, perchè ha una patina piu' regolare, ha meno segnetti sia dritto che rovescio Fondi brillanti sia dritto che rovescio.

Modificato 3 Dicembre, 2012 da tonycamp1978

[Andrea imperatore]

Anche per me la prima e' preferibile...detto questo come vedi e' un plebiscito!Probabilmente ora sarai piu' sereno nella scelta! ;)

[prtgzn]

Dalle foto non darei il FDC pieno ma uno SPL+. La prima, a differenza della seconda, ha la scritta ITALIA e il numero 20 più deliniati e meno consumati. La seconda, ma non vorrei fosse un gioco di luci e ombre, mi sembra abbia la sbarra sopra l'anno di era fascista tanto vicina al fascio. Anch'io, dalle foto, opterei per la prima anche se la seconda mi sembra abbia meno segni.

[magellano83]

per me si equivalgono ed è l'esposizione della luce e la foto che fa la differenza...dalle foto entrambe sopra lo SPL...a pelle prenderei la prima per il D/ e la seconda per l'R/

[lindap]

io direi il primo!

[Danielucci]

Sicuramente incide il fattore dell'illuminazione della foto ma concordo per il 1°...

Modificato 3 Dicembre, 2012 da Danielucci

[Guest carledo49]

Personalmente non sono così deciso per il primo. E' vero che ha qualche leggero segnetto in meno, ma alcuni dettagli di definizione dei rilievi sono migliori nel secondo. Inoltre le foto hanno luce differente ed un metro di misura univoco è abbastanza difficile da usare. Entrambi altissima definizione (magari il primo sfiora il FDC, ma il secondo è più sotto veramente ma veramente di pochissimo (sempre da ciò che vedo in foto). Io da uno dei due, a questo punto, non riuscirei a separarmene

Carlo

[stefcuoz]

Omissis.....

Io da uno dei due, a questo punto, non riuscirei a separarmene

Carlo

Neanche io :pardon:

[cembruno5500]

anche per me la prima.

Bisognerebbe vederle in mano

[Gozzi]

la prima molto bella

direi la prima

Quoto

[tonycamp1978]

viste le richieste di foto univoche, le ho rifatte con identica fonte di luce. Per quella che e' la mia opinione preferisco:

la prima per il fatto che ci sono meno segnetti, anche il dritto e' migliore rispetto alla seconda

la seconda e' da apprezzare maggiormente per la maggior definizione dei dettagli al rovescio, e leggera maggior freschezza di conio sempre al rovescio, ma ci sono piu' segnetti sia dritto che rovescio

[tonycamp1978]

ora pero' la fatidica domanda? che conservazione gli diamo? qualcuno gia' si e' espresso..

[gallo83]

sono entrambe davvero notevoli :o...farei fatica a scegliere quella da mettere tra i doppioni.

io voto qfdc la prima e spl/fdc la seconda. :D

[ray-ban]

La prima ha un colore, un lustro davvero bello... voto la prima!

[tonycamp1978]

a distanza di un po di anni riprendo questa discussione per analizzare meglio le due monete con una illuminazione migliore... visto che quelle precedenti non erano sembrate molto chiare.. creando confusione in alcuni sulla conservazione e su quale preferire.. anche io rivedendole meglio sia dal vivo che in foto devo ammettere che.. a distanza di un po di anni.. ho cambiato opinione.. e ammettere di preferire la seconda alla prima.. per i seguenti motivi

1 il rovescio della seconda è migliore della prima sia per qualità dei fondi che per i rilievi più netti in alcuni punti quali.. seno e capelli dell'Italia... anche se la seconda ha qualche segnetto in più 

2 il dritto della prima è migliore della seconda con campi più puliti esenti da segni ed anche rilievi più forti...ma credo che questa differenza sia da imputare più ad un conio migliore rispetto alla seconda e alla patina che che attenua un po i rilievi,perché secondo me,per quanto riguarda la conservazione del dritto siamo sullo stesso livello in entrambe.. 

3 cosa da non trascurare che mi fa preferire la seconda alla prima è sicuramente la patina del dritto che gli dà quell'appeal in più da farmela piacere.. 

riguardo alla conservazione gli darei uno spl/fdc ad entrambe.. con il rovescio della seconda che merita qualcosa in più rispetto all'altra.

non so se siete d'accordo con questa mia nuova analisi.. che va un po in controcorrente con quanto detto tempo fa... alla luce però di queste nuove foto che danno un'ottica diversa ai fini della comprensione.