2 Lire 1916 Vittorio Emanuele III

[bobdr]

Un altra moneta : 2 Lire 1916 Vittorio Emanuele III

[lindap]

come dicevo, il fert non mi torna….ma ai capelli del re che è successo???? :o

Modificato 9 Gennaio, 2013 da lindap

[gallo83]

secondo me questa moneta è falsa.....i fert son inguardabili :(

[marmo87]

Ma che moneta curiosa !!!

Hanno falsificato pure i 2 lire del 16 ?? credo che sia più rara di una autentica questa !!!

[lindap]

Ma che moneta curiosa !!!

Hanno falsificato pure i 2 lire del 16 ?? credo che sia più rara di una autentica questa !!!

infatti è una cosa stranissima :whome:

[bobdr]

:good: Grazie per l'attenzione,ma io non lo sò,gli esperti siete voi :pardon:

[firefox1983]

2 Lire

Quadriga briosa

Argento

Contorno: FERT FERT FERT

cfr: Gigante 2001 IX edizione pg 164 n. 103

rarita' comune

valore fdc 70 euro circa

[marmo87]

@@bobdr per me è un falso, ma una patacca moderna, non un falso d'epoca...

E la cosa è interessante perché è una moneta che originale vale pressoché l'argento che contiene..

Se hai tempo ti dispiacerebbe pesarla e fare una foto più a fuoco e frontale??

Son dell'opinione che potrebbe essere un interessante esemplare da aggiungere al catalogo..

[bobdr]

infatti è una cosa stranissima :whome:

bho? :whome:

[bobdr]

@@bobdr per me è un falso, ma una patacca moderna, non un falso d'epoca...

E la cosa è interessante perché è una moneta che originale vale pressoché l'argento che contiene..

Se hai tempo ti dispiacerebbe pesarla e fare una foto più a fuoco e frontale??

Son dell'opinione che potrebbe essere un interessante esemplare da aggiungere al catalogo..

Sì,scusate ancora una volta per la poca qualità delle foto,dovrò organizzarmi meglio in quanto le foto sono fatte tutte con cellulare di notte e in più guardando il colore dei fert credo che potrei essermi sbagliato nel nominare il fert con quello di un altra moneta e aggiungo che ho fatto uno zoom da schifo.

cosa si intende per patacca moderna? di certo tutte le mie monete sono a casa da almeno 50 anni,e non sò da quando si definisce il moderno ...help me.....allora....dovrò anche comprare una bilancia per pesarle ...dove?...mille grazie a tutti,Bob

[lindap]

io opterei per far spostare a un moderatore/curatore la discussione nella sezione regno d'italia, in questo modo riuscirai ad avere molti più pareri

Modificato 9 Gennaio, 2013 da lindap

[bobdr]

io opterei per spostare a un moderatore/curatore la discussione nella sezione regno d'italia, in questo modo riuscirai ad avere molti più pareri

ok

[cembruno5500]

vorrei vedere bene la scritta FERT prima di pronunciarmi, ma dai capelli..........

[ilcollezionista90]

a me sostanzialmente , oltre ai dubbi in propositi o valutazioni nette già date , mi mette in dubbio la spaziatura della scritta VITT.EM.III , molto strana , sono propenso ( quasi certamente ) per un falso

[cembruno5500]

sicuramente è un falso ma vorrei capire il periodo

[zenith1]

io credo che con foto serie possa diventare buona

[cembruno5500]

credo di no, i Fert mi sembrano troppo elementari

[zenith1]

da cio che si vede e' come dici, lascio una massimo due probabilita che siano le foto

[Paolino67]

Ma dai, è una evidente e pessima patacca, non è nemmeno una novità in assoluto per questa tipologia (anche se è vero che non se ne vedono moltissime in giro), ne passarono tempo fa almeno un paio di esemplari su ebay Germania (segnalati sul forum di ebay e se ricordo bene pure su questo forum), tutti riconoscibilissimi, oltre che per i pessimi FERT (tipici delle patacche), pure per la inguardabile pettinatura del re. Ovviamente si tratta di falsoni in alpacca, non certo in argento, come spesso accade basterebbe dotarsi di una bilancina per pesarli e trarne le conseguenze del caso.

Modificato 9 Gennaio, 2013 da Paolino67