Jump to content
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Sign in to follow this  
ray-ban

5 Lire 1876 R V.E. II Regno d'Italia

Recommended Posts

ray-ban

Salve a tutti, l'altro giorno ho postato lo scudo del 1871 M, oggi tocca a questo.

Sicuramente non c'è paragone, ma vorrei chiedervi un parere sulla conservazione.

Si tratta dello scudo più bello che ho in collezione, per ora :D

Il rovescio direi che è perfetto, il dritto, la foto potrebbe ingannare, alcuni segni sono della plastica, presenta come unico difetto per me degno di nota, quei segnetti di fronte la fronte del Re, che ho appurato non essere profondi, e che in foto risaltano di più che in mano.

Comunque mi sembra una ottima moneta, il lustro è eccezionale secondo me, cosi come i rilievi.

Non sono comunque un esperto di scudi, perciò attendo dei vostri pareri e consigli, grazie!

:)

dsc01354bvert.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

gallo83

che bellezza...non si capisce cosa faccia ancora sotto la plastica :D

qfdc per me...non ci sono segni deturpanti...dipende molto dal lustro sui rilievi maggiori secondo me che in mano puoi decifrare solo te ;)

è ottima....posso chiederti quanto si deve pagare per uno scudo comune in questo stato?

marco

Share this post


Link to post
Share on other sites

Danielucci

Caspita che bella...il rovescio è fentastico, visto così è da qFDC...il dritto invece peccato per i segnetti, lo definieri uno SPL/FDC, comunque nel complesso la giudicherei un ottimo qFDC...COMPLIMENTI :good:

Edited by Danielucci

Share this post


Link to post
Share on other sites

lindap

io dico fdc il rovescio e qfdc il dritto…ottimo lustro!!!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Andrea imperatore

Complimenti per lo scudo in altissima conservazione per me qFDC/FDC....... variante R del segno di zecca + spostato a sinistra!ciao Andrea.

Share this post


Link to post
Share on other sites

sesino974

Complimenti

il 1871 non me la son sentira di commentarlo, immagini a mio parere non chiare, questo è un qFDC con rovescio migliore del dritto. e segnetti da contatto(mentre nel 1871 :girl_devil: )

bello scudo, bel lustro

toglilo dalla perizia :pleasantry:

Sergio

Edited by sesino974

Share this post


Link to post
Share on other sites

lucadesign85

io dico fdc il rovescio e qfdc il dritto…ottimo lustro!!!!

Quoto linda, qFDC/FDC

Share this post


Link to post
Share on other sites

tonycamp1978

concordo sul qfdc fdc, rovescio perfetto, al dritto qualche segnetto... ma non deturpanti, moneta stupenda

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gaetano95

Rovescio da urlo!! Complimenti per la moneta, anche per me un bel qFDC ;)

Gaetano

Share this post


Link to post
Share on other sites

mikigenius92

Moneta FANTASTICA!!! Riguardo alla conservazione io la giudico qFDC-FDC, per via dei segnetti di contatto nei campi al dritto. Per il resto non vedo altri difetti e anche i bordi sono in ottimo stato, diversamente da quanto accade in genere con questa tipologia. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

marcantonio

finche' resta dentro e' una moneta con tanti graffi.......liberala sara' al top

marcantonio

Share this post


Link to post
Share on other sites

carledo49

Moneta non circolata con lievi segni di contatto tipici nelle monete di grosso modulo. Ergo..... :good:

Carlo

Share this post


Link to post
Share on other sites

angelonidaniele

eureka siamo al top :hi: complimenti trovarli migliori è impresa ardua :hi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

elmetto2007

@@Danielucci : scusami, ma non riesco a capire i motivi per cui valuti "SPL" questa moneta. SPL/FDC è una moneta che ha circolato (SPL-FDC per meglio specificare), oppure che ha difetti consistenti e per questo declassata a SPL/FDC. Che poi non ho ben capito SPL/FDC a cosa è riferito, visto che dici che il rovescio è qFDC... Provo ad interpretare:

SPL/FDC al dritto: Andrebbe espressa la conservazione generale D/R SPL-FDC/q.FDC, ma la moneta non ha circolato, ne i segni sono così deturpanti da penalizzare il dritto a SPL-FDC

per me la moneta è q.FDC/FDC. Al massimo se si vogliono rimarcare i segni ci si scrive come nota "segni diffusi al dritto", ma non mi sembra il caso di questo esemplare..

Share this post


Link to post
Share on other sites

ray-ban

Grazie ragazzi per i vostri pareri.

Personalmente l'avevo giudicata qFDC, proprio perché non riesco mai a dare il FDC pieno :D

Probabilmente senza quei segni di contatto al dritto meritava il FDC al 100%

Anche se credo sia molto difficile trovare esemplari di questa tipologia senza nessun minimo difetto.

Credo che la libererò dalla plastica... la perizia dice anch'essa qFDC.

Share this post


Link to post
Share on other sites

elmetto2007

beh anche così è pregevolissima! con tutto quel lustro, devi mettere i... rayban per guardarla :rofl: :rofl:

Share this post


Link to post
Share on other sites

angelonidaniele

e se fosse ribattuto il 9 su 5?

Guardando l'ingrandimento mi sembra poterci stare....

quoto 9 sul 5 è perfetto :hi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

renato

...daniele, che fai copi e incolli a caso?? :blum: :blum: :blum: ... a te le savoia hanno dato alla testa!!!

renato

Share this post


Link to post
Share on other sites

ray-ban

beh anche così è pregevolissima! con tutto quel lustro, devi mettere i... rayban per guardarla :rofl: :rofl:

Hahaha :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Danielucci

@@Danielucci : scusami, ma non riesco a capire i motivi per cui valuti "SPL" questa moneta. SPL/FDC è una moneta che ha circolato (SPL-FDC per meglio specificare), oppure che ha difetti consistenti e per questo declassata a SPL/FDC. Che poi non ho ben capito SPL/FDC a cosa è riferito, visto che dici che il rovescio è qFDC... Provo ad interpretare:

SPL/FDC al dritto: Andrebbe espressa la conservazione generale D/R SPL-FDC/q.FDC, ma la moneta non ha circolato, ne i segni sono così deturpanti da penalizzare il dritto a SPL-FDC

per me la moneta è q.FDC/FDC. Al massimo se si vogliono rimarcare i segni ci si scrive come nota "segni diffusi al dritto", ma non mi sembra il caso di questo esemplare..

Forse mi sono espresso male:

ROVESCIO = qFDC

DRITTO = a mio parere SPL/FDC

Però nel complesso l'ho giudicata qFDC...

Share this post


Link to post
Share on other sites

elmetto2007

Forse mi sono espresso male:

ROVESCIO = qFDC

DRITTO = a mio parere SPL/FDC

Però nel complesso l'ho giudicata qFDC...

Perdonami, ma una faccia sola non può essere giudicata "SPL/FDC"

Perchè è come se avessi scritto SPL/FDC/q.FDC (e non ha senso)

Come ti dicevo prima SPL/FDC è una valutazione che si da a due facce, dritto e rovescio (ecco il "senso" della sbarretta / ). E tecnicamente vuol dire SPL al dritto, FDC al rovescio.

Per conservazioni intermedie su un'unica faccia, si usa il trattino - . Ecco che si crea una nuova conservazione: SPL-FDC/q.FDC, cioè SPL-FDC al dritto, e q.FDC al rovescio, ed è questa la forma cui volevi dare tu.

Ora, apparte l'errore tecnico (sbarretta anzichè trattino), l'errore è anche di approccio valutativo (stima), perchè, ripeto, una moneta per essere giudicata SPL/FDC o SPL-FDC implica che abbia difetti che vadano oltre questi semplici segnetti di contatto. Quindi o circolazione o difetti che pregiudicano il Fior di Conio (un graffio importante, un colpetto importante, una macchia estesa, etc.)

Ora, visto che qui i segnetti sono la regola e non l'eccezione, e la moneta non ha circolato è improprio parlare di "SPL" o "SPL-FDC"! ;) ;)

Poi, in sintesi la giudichi "q.FDC"... che tecnicamente è sbagliato, ma solo in relazione al giudizio che hai formulato tu.

Esempio di corretta valutazione di sintesi:

Dritto: qFDC con "segnetti di contatto"

Rovescio: FDC

valutazione generale: qFDC

matematicamente se FDC vale 2, qFDC vale 1,75 e SPL vale 1:

qFDC/FDC = valutazione 1,87

qFDC = valutazione 1,75

SPL-FDC/qFDC = valutazione 1,62

ed ecco che hai la proporzione numerica: qFDC (1,75) più SPL/FDC (1,5) di media (1,62) non fa qFDC (1,75). Mentre è possibile "approssimare" qFDC (1,75) più FDC (2) a qFDC (1,75) anzichè q.FDC/FDC (1,87)

Edited by elmetto2007
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

renato

...che la moneta sia "non circolata" è certo, che possa essere per somma di difetti, imperfezioni e quant'altro SPL/FDC-qFDC...ci può stare

...il fatto che sugli scudoni sia frequente trovare segni e graffietti, non esclude il fatto che si possano avere esemplari intonsi .... come dice riccardo rossi...costerebbero una fortuna...ma prima o poi ne salteranno fuori...

Share this post


Link to post
Share on other sites

renato

...personalmente, a giudicare dalle foto, dal lustro che percepisco, a parte i segnetti al dritto e forse un minor lustro, sempre al dritto, trovo questo esemplare decisamente bello....penso che il qFDC sia la sua giusta valutazione.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.