5 Lire 1876 R V.E. II Regno d'Italia

[ray-ban]

Salve a tutti, l'altro giorno ho postato lo scudo del 1871 M, oggi tocca a questo.

Sicuramente non c'è paragone, ma vorrei chiedervi un parere sulla conservazione.

Si tratta dello scudo più bello che ho in collezione, per ora :D

Il rovescio direi che è perfetto, il dritto, la foto potrebbe ingannare, alcuni segni sono della plastica, presenta come unico difetto per me degno di nota, quei segnetti di fronte la fronte del Re, che ho appurato non essere profondi, e che in foto risaltano di più che in mano.

Comunque mi sembra una ottima moneta, il lustro è eccezionale secondo me, cosi come i rilievi.

Non sono comunque un esperto di scudi, perciò attendo dei vostri pareri e consigli, grazie!

:)

[gallo83]

che bellezza...non si capisce cosa faccia ancora sotto la plastica :D

qfdc per me...non ci sono segni deturpanti...dipende molto dal lustro sui rilievi maggiori secondo me che in mano puoi decifrare solo te ;)

è ottima....posso chiederti quanto si deve pagare per uno scudo comune in questo stato?

marco

[Danielucci]

Caspita che bella...il rovescio è fentastico, visto così è da qFDC...il dritto invece peccato per i segnetti, lo definieri uno SPL/FDC, comunque nel complesso la giudicherei un ottimo qFDC...COMPLIMENTI :good:

Modificato 29 Gennaio, 2013 da Danielucci

[lindap]

io dico fdc il rovescio e qfdc il dritto…ottimo lustro!!!!

[Andrea imperatore]

Complimenti per lo scudo in altissima conservazione per me qFDC/FDC....... variante R del segno di zecca + spostato a sinistra!ciao Andrea.

[sesino974]

Complimenti

il 1871 non me la son sentira di commentarlo, immagini a mio parere non chiare, questo è un qFDC con rovescio migliore del dritto. e segnetti da contatto(mentre nel 1871 :girl_devil: )

bello scudo, bel lustro

toglilo dalla perizia :pleasantry:

Sergio

Modificato 29 Gennaio, 2013 da sesino974

[lucadesign85]

io dico fdc il rovescio e qfdc il dritto…ottimo lustro!!!!

Quoto linda, qFDC/FDC

[tonycamp1978]

concordo sul qfdc fdc, rovescio perfetto, al dritto qualche segnetto... ma non deturpanti, moneta stupenda

[Gaetano95]

Rovescio da urlo!! Complimenti per la moneta, anche per me un bel qFDC ;)

Gaetano

[mikigenius92]

Moneta FANTASTICA!!! Riguardo alla conservazione io la giudico qFDC-FDC, per via dei segnetti di contatto nei campi al dritto. Per il resto non vedo altri difetti e anche i bordi sono in ottimo stato, diversamente da quanto accade in genere con questa tipologia. ;)

[rebirt]

complimenti bella moneta niente da dire :good:

[marcantonio]

finche' resta dentro e' una moneta con tanti graffi.......liberala sara' al top

marcantonio

[Guest carledo49]

Moneta non circolata con lievi segni di contatto tipici nelle monete di grosso modulo. Ergo..... :good:

Carlo

[angelonidaniele]

eureka siamo al top :hi: complimenti trovarli migliori è impresa ardua :hi:

[elmetto2007]

@@Danielucci : scusami, ma non riesco a capire i motivi per cui valuti "SPL" questa moneta. SPL/FDC è una moneta che ha circolato (SPL-FDC per meglio specificare), oppure che ha difetti consistenti e per questo declassata a SPL/FDC. Che poi non ho ben capito SPL/FDC a cosa è riferito, visto che dici che il rovescio è qFDC... Provo ad interpretare:

SPL/FDC al dritto: Andrebbe espressa la conservazione generale D/R SPL-FDC/q.FDC, ma la moneta non ha circolato, ne i segni sono così deturpanti da penalizzare il dritto a SPL-FDC

per me la moneta è q.FDC/FDC. Al massimo se si vogliono rimarcare i segni ci si scrive come nota "segni diffusi al dritto", ma non mi sembra il caso di questo esemplare..

[ray-ban]

Grazie ragazzi per i vostri pareri.

Personalmente l'avevo giudicata qFDC, proprio perché non riesco mai a dare il FDC pieno :D

Probabilmente senza quei segni di contatto al dritto meritava il FDC al 100%

Anche se credo sia molto difficile trovare esemplari di questa tipologia senza nessun minimo difetto.

Credo che la libererò dalla plastica... la perizia dice anch'essa qFDC.

[elmetto2007]

beh anche così è pregevolissima! con tutto quel lustro, devi mettere i... rayban per guardarla :rofl: :rofl:

[angelonidaniele]

e se fosse ribattuto il 9 su 5?

Guardando l'ingrandimento mi sembra poterci stare....

quoto 9 sul 5 è perfetto :hi:

[renato]

...daniele, che fai copi e incolli a caso?? :blum: :blum: :blum: ... a te le savoia hanno dato alla testa!!!

renato

[lindap]

:D

[ray-ban]

beh anche così è pregevolissima! con tutto quel lustro, devi mettere i... rayban per guardarla :rofl: :rofl:

Hahaha :D

[Danielucci]

@@Danielucci : scusami, ma non riesco a capire i motivi per cui valuti "SPL" questa moneta. SPL/FDC è una moneta che ha circolato (SPL-FDC per meglio specificare), oppure che ha difetti consistenti e per questo declassata a SPL/FDC. Che poi non ho ben capito SPL/FDC a cosa è riferito, visto che dici che il rovescio è qFDC... Provo ad interpretare:

SPL/FDC al dritto: Andrebbe espressa la conservazione generale D/R SPL-FDC/q.FDC, ma la moneta non ha circolato, ne i segni sono così deturpanti da penalizzare il dritto a SPL-FDC

per me la moneta è q.FDC/FDC. Al massimo se si vogliono rimarcare i segni ci si scrive come nota "segni diffusi al dritto", ma non mi sembra il caso di questo esemplare..

Forse mi sono espresso male:

ROVESCIO = qFDC

DRITTO = a mio parere SPL/FDC

Però nel complesso l'ho giudicata qFDC...

[elmetto2007]

Forse mi sono espresso male:

ROVESCIO = qFDC

DRITTO = a mio parere SPL/FDC

Però nel complesso l'ho giudicata qFDC...

Perdonami, ma una faccia sola non può essere giudicata "SPL/FDC"

Perchè è come se avessi scritto SPL/FDC/q.FDC (e non ha senso)

Come ti dicevo prima SPL/FDC è una valutazione che si da a due facce, dritto e rovescio (ecco il "senso" della sbarretta / ). E tecnicamente vuol dire SPL al dritto, FDC al rovescio.

Per conservazioni intermedie su un'unica faccia, si usa il trattino - . Ecco che si crea una nuova conservazione: SPL-FDC/q.FDC, cioè SPL-FDC al dritto, e q.FDC al rovescio, ed è questa la forma cui volevi dare tu.

Ora, apparte l'errore tecnico (sbarretta anzichè trattino), l'errore è anche di approccio valutativo (stima), perchè, ripeto, una moneta per essere giudicata SPL/FDC o SPL-FDC implica che abbia difetti che vadano oltre questi semplici segnetti di contatto. Quindi o circolazione o difetti che pregiudicano il Fior di Conio (un graffio importante, un colpetto importante, una macchia estesa, etc.)

Ora, visto che qui i segnetti sono la regola e non l'eccezione, e la moneta non ha circolato è improprio parlare di "SPL" o "SPL-FDC"! ;) ;)

Poi, in sintesi la giudichi "q.FDC"... che tecnicamente è sbagliato, ma solo in relazione al giudizio che hai formulato tu.

Esempio di corretta valutazione di sintesi:

Dritto: qFDC con "segnetti di contatto"

Rovescio: FDC

valutazione generale: qFDC

matematicamente se FDC vale 2, qFDC vale 1,75 e SPL vale 1:

qFDC/FDC = valutazione 1,87

qFDC = valutazione 1,75

SPL-FDC/qFDC = valutazione 1,62

ed ecco che hai la proporzione numerica: qFDC (1,75) più SPL/FDC (1,5) di media (1,62) non fa qFDC (1,75). Mentre è possibile "approssimare" qFDC (1,75) più FDC (2) a qFDC (1,75) anzichè q.FDC/FDC (1,87)

Modificato 30 Gennaio, 2013 da elmetto2007

[renato]

...che la moneta sia "non circolata" è certo, che possa essere per somma di difetti, imperfezioni e quant'altro SPL/FDC-qFDC...ci può stare

...il fatto che sugli scudoni sia frequente trovare segni e graffietti, non esclude il fatto che si possano avere esemplari intonsi .... come dice riccardo rossi...costerebbero una fortuna...ma prima o poi ne salteranno fuori...

[renato]

...personalmente, a giudicare dalle foto, dal lustro che percepisco, a parte i segnetti al dritto e forse un minor lustro, sempre al dritto, trovo questo esemplare decisamente bello....penso che il qFDC sia la sua giusta valutazione.