gpittini Posted June 2, 2013 Share #1 Posted June 2, 2013 (edited) DE GREGE EPICURI Sembra che anche questa moneta rientri nel gruppo CA, anche se qui CA non c'è. Per meglio dire, non c'è sullo stesso lato, collocato al centro del campo come su altre monete. Ma se CA significa Caesar Augustus, come molti pensano, ecco queste due parole, una al D dietro alla testa di Augusto, l'altra al R dentro alla corona. Ne abbiamo parlato molto tempo fa, e mi pare sia la RPC 2235. Questa pesa 9,8 g., misura 26 mm ed è un po' malconcia. Ahimè, in questo momento non trovo le foto. Ora le cerco. Edited June 2, 2013 by gpittini Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gpittini Posted June 2, 2013 Author Share #2 Posted June 2, 2013 Rovescio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlfaOmega Posted June 3, 2013 Share #3 Posted June 3, 2013 RPC divide in due gruppi queste monete sotto la classificazione CA, dopo varie ipotesi la più attendibile è come hai detto Cesare Augusto. Anche nel primo gruppo c'è una moneta che non ha CA, ma augusto su due linee, la tua è del secondo gruppo è alcuni ipotizano Ephesus o Pergamon come città, tutte comunque sono riconducibili all'Asia. Bisognerebbe chiedere ai curatori, la spiegazione mi pare che si esaustiva sul RPC, ma la mia ignoranza dell'inglese non mi porta la conoscenza necessaria, anche se mi pare di aver capito che proprio questa venga ipotizzata una coniazione in Syria.? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mirko8710 Posted June 3, 2013 Share #4 Posted June 3, 2013 E' malconcia ma non è male, anzi, a me i ritratti delle zecche orientali di Augusto piacciono un sacco. La tua è la RIC I, 486 e la RPC 2235, come avevi detto e la CLM 567. Mattingly la rimandava alla zecca di Efeso. La sigla CA appartiene alla serie, appunto, delle provinciali di Augusto con legenda in latino, segnalate da Mattingly nell'84 e aggiornate da me nel CLM. Per semplificare la situazione, ho, per ora, utilizzato le stesse divisioni di zecca fatte dal RIC. Sesterzi di Efeso: http://numismatica-classica.lamoneta.it/riepilogo/R-AUGSSE IMP CAESAR AVGVSTVS Sesterzi di Pergamo: http://numismatica-classica.lamoneta.it/riepilogo/R-AUGSSP CAISAR o AVGVSTVS con rovescio con CA Sesterzi non attribuiti: http://numismatica-classica.lamoneta.it/riepilogo/R-AUGSSN IMP AVGVST TR POT con rovescio con OB CIVIS SERVATOS Dupondi di Pergamo: http://numismatica-classica.lamoneta.it/riepilogo/R-AUGDPP CAISAR o IMP CAISAR o AVGVSTVS con rovescio con CA Dupondi non attribuiti: http://numismatica-classica.lamoneta.it/riepilogo/R-AUGDPZ IMP AVGVST TR POT con rovescio con AVGVST Assi di Efeso: http://numismatica-classica.lamoneta.it/riepilogo/R-AUGASP CAESAR AVGVSTVS Assi di Pergamo: http://numismatica-classica.lamoneta.it/riepilogo/R-AUGASM IMP CAESAR o AVGVST TR POT con rovescio con CA. La mia idea è che per quanto riguarda le colonie orientali Augusto abbia adottato una sorta di "moneta unica" per l'oriente. Il CA che molti considerano come CAESAR AVGVSTVS non ha senso se rapportato con la legenda al Dritto: Fonte Cataloghi Online Fonte Cataloghi Online Perché scrivere AVGVSTVS CAESAR AVGVSTVS? A parte il Dupondio dove effettivamente questa dicitura compare per esteso, io, il CA, lo considero più plausibile come COLONIA AUGUSTEA...esattamente come con gli Assi di Nimes, COL NEM, solo che in questo caso è generico per le zecche orientali. A rafforzare questa ipotesi c'è anche il fatto che i ritratti di suddette monete sono stilisticamente affini...e questa non è una cosa da tenere di poco conto. Ovviamente è solo una mia ipotesi ma non la vedo così tanto distante dalle reali possibilità che ci troviamo di fronte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
AlfaOmega Posted June 3, 2013 Share #5 Posted June 3, 2013 La tua è la RIC I, 486 e la RPC 2236, come avevi detto e la CLM 567. Mattingly la rimandava alla zecca di Efeso. E' la 2235 RPC come detto giustamente da GianFranco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mirko8710 Posted June 3, 2013 Share #6 Posted June 3, 2013 E' la 2235 RPC come detto giustamente da GianFranco Sorry, errore di battitura. Se guardi nel link che ho messo è scritto anche li. Modifico il messaggio precedente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
AlfaOmega Posted June 3, 2013 Share #7 Posted June 3, 2013 ma Mirko, una colonia vera e propria non mi pare che fosse istituita, questa ha valore per una singola città. Intriga anche chi da pensato che CA volesse dire Commune Asiae; cioè un qualcosa che raggruppasse una zona di influenza di Augusto. Anche CA come Cesare Augusto potrebbe significare il diritto di coniare da lui dato a queste città, che mi pare siano Efeso e Pergamo sulla scorta del SC del senato. L'ho buttata lì da ignorante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mirko8710 Posted June 3, 2013 Share #8 Posted June 3, 2013 ma Mirko, una colonia vera e propria non mi pare che fosse istituita, questa ha valore per una singola città. Intriga anche chi da pensato che CA volesse dire Commune Asiae; cioè un qualcosa che raggruppasse una zona di influenza di Augusto. Anche CA come Cesare Augusto potrebbe significare il diritto di coniare da lui dato a queste città, che mi pare siano Efeso e Pergamo sulla scorta del SC del senato. L'ho buttata lì da ignorante. E' vero, nessuna della due città fu dedotta a colonia, in effetti. Commune Asiae non è da escludere...interessante come ipotesi. CA come Cesare Augusto come controparte dell'SC è un'idea a prescindere corretta...ma non mi vuole convincere del tutto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
mazzarello silvio Posted June 3, 2013 Supporter Share #9 Posted June 3, 2013 Ciao da quel che ho letto e sentito in varie discussioni è da interpretare come COMMUNE ASIAE. Silvio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gpittini Posted June 3, 2013 Author Share #10 Posted June 3, 2013 DE GREGE EPICURI Insomma, le ipotesi sono almeno tre, e tutte abbastanza plausibili. Complimenti per il Catalogo, questa parte non l'avevo guardata, mi sembra un ottimo sguardo d'insieme ed ha delle belle foto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mirko8710 Posted June 3, 2013 Share #11 Posted June 3, 2013 Complimenti per il Catalogo, questa parte non l'avevo guardata, mi sembra un ottimo sguardo d'insieme ed ha delle belle foto. Danke! E' stata una faticaccia ma la prima parte ha finalmente preso vita. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.