domanda:

[marchemilio]

un amico collezionista mi ha chiesto di ritoccare la patina di un sesterzio che presentava alcune lacune.io lo ho fatto con colori acrilici.

mi chiedo :dichiarando il ritocco e sapendo che alla luce di wood è immediatamente visibile,è lecito e augurabile un simile "restauro"per l'

estetica della moneta?o devo sentirmi un verme contraffattore?grazie per il vs parere che stimo molto

[Giovenaledavetralla]

Bhe bisogna vedere per chi fai i lavori, certo se li fai per il tuo amico collezionista che vuole il ritocco solo per l'estetica è un conto, se li fai per un venditore per camuffare la moneta e farci più soldi è un'altro.

[Reboldi]

I colori acrilici sono facilmente rimovibili con acqua, anche se credo, il tuo amico non abbia sviluppato una concezione tale da giudicare la moneta nella sua integrezza (senza offesa), a me talvolta capita di trovare una moneta stupenda, con una bella patina, e poi magari mi accorgo che c'è un piccolo tratto spatinato, e cosa devo fare? dipingerla? mi sembra così insensato, qual'ora mi trovo una moneta completamente spatinata, non la compro, ma sò che se dovessi acquistarla, o mi venisse regalata, posso solo averne cura per ciò che ne rimane.

[dupondio]

Ciao quoto quello gia detto da Reboldi,cio non toglie che se uno ripatina una moneta per se stesso,"anche se la ripatinatura non andrebbe fatta",non è reato.Io personalmente sono contrario, come penso quasi tutti gli utenti del forum.Comunque il consiglio che posso dare è che,se la parziale spatinatura porta a degli scompensi caratteriali da parte del possessore della moneta che lo portano a doverla ripatinare per forza, almeno lo faccia con colori che si possono togliere con acqua............ :(

[miglio81]

Personalmente, sono contrario a questo tipo di approccio a una moneta.

Capisco l'intervento, per "liberare" la patina già esistente, rimuovendo impurità e incrostazione con le dovute maniere.

Ma per me la pratica "del ripatinare" una moneta, non è ammissibile, lo considero un "falso storico".

Preferisco avere una moneta priva di patina, che ha subito decine di angherie, dalla natura e dall'uomo, ma che ora è libera di ripatinarsi attraverso il naturale corso del tempo, che una ripatinata, a somiglianza di una moneta ideale... :angry:

Questo è il mio modo di pensare, magari legato a una filosofia di restauro all'italiana. ;)

Modificato 24 Giugno, 2006 da miglio81

[Giovenaledavetralla]

Personalmente, sono contrario a questo tipo di approccio a una moneta.

Capisco l'intervento, per "liberare" la patina già esistente, rimuovendo impurità e incrostazione con le dovute maniere.

Ma per me la pratica "del ripatinare" una moneta, non è ammissibile, lo considero un "falso storico".

Preferisco avere una moneta priva di patina, che ha subito decine di angherie, dalla natura e dall'uomo, ma che ora è libera di ripatinarsi attraverso il naturale corso del tempo, che una ripatinata, a somiglianza di una moneta ideale... :angry:

Questo è il mio modo di pensare, magari legato a una filosofia di restauro all'italiana. ;)

133442[/snapback]

Concordo una patina non originale non ha senso.

[marchemilio]

grazie per le vs opinioni,cmq parlavo di piccoli ritocchi, non di "ripatinare", cosa che anche io trovo disdicevole

(Per sbaglio ho inviato due volte qs discussione)

[Giovenaledavetralla]

grazie per le vs opinioni,cmq parlavo di piccoli ritocchi, non  di "ripatinare", cosa che anche io trovo disdicevole

(Per sbaglio ho inviato due volte qs discussione)

133639[/snapback]

Comunque anche se sono piccoli ritocchi è meglio lasciare la moneta naturale.

[Aristofane]

Personalmente non credo ritoccherei mai una moneta della mia collezione, anche perchè non avrei le conoscenze tecniche per poterlo fare... Personalmente, sono per il restauro "conservativo" e non per quello "integrativo" ^_^

Inoltre, lasciando da parte per un momento il valore economico, ogni macchia, segno, graffio che le nostre monete riportano, spesso è un segno della storia che la stessa moneta ha vissuto nei secoli...