Moneta antica non pulita 01

[eggiacal]

Ciao carissimi,

come avete saputo dai miei precedenti post,

di quel lotto di monete antiche da me prese all'estero su ebay,

ce ne sono diverse, per fortuna, non pulite.

Il mio interesse è rivolto alla comprensione,

ma sarei un'ipocrita se non vi confessassi che mi piacerebbe

scoprire di avere qualche pezzetto raro e di valore, magari da rivendere.

Quindi, se non chiedo troppo, qualora avvenuta, contestualmente all'identificazione

mi piacerebbe ricevere qualche dettaglio relativo alla rarità e/o alla quotazione di catalogo.

Sono consapevole che le speranze siano poche.

Ve le posto, alla vostra attenzione.

Ogni vostro contributo sarà da me molto apprezzato.

Diametro 18,5 millimetri

All'apparenza : Rame

Modificato 28 Giugno, 2014 da eggiacal

[maurizio7751]

Foto orribili e monete in conservazione (da quello che si riesce a vedere) pessima, come si fa a risponderti in queste condizioni?

Posta foto con colori e luce naturale, forse si intravvederà qualcosina.

Maurizio

[eggiacal]

Foto orribili e monete in conservazione (da quello che si riesce a vedere) pessima, come si fa a risponderti in queste condizioni?

Posta foto con colori e luce naturale, forse si intravvederà qualcosina.

Maurizio

Maurizio, e pensare che sono un fotografo ah ah, un bel complimento il tuo. Sei un collega?

Riguardo alla conservazione, non dipende da me, la moneta non è tra l'altro pulita ovviamente, quindi se non puoi identificarla, non c'è problema,

MA riguardo alle foto "orribili" :

Foto con colori e luce a incandescenza bianca

Nessun FLASH

usata Olympus E-510 in SHQ funzione Macro

Iso400

fuoco centrale

WB in AUTO

Bilanciamento del bianco AUTO

Tonalità : NATURALE

Ottimizzazione : NATURALE

Modo AF : S-AF

Esposizione : AUTO

f = 5.6

Un saluto cordiale

Modificato 1 Luglio, 2014 da eggiacal

[borghobaffo]

Potrebbe trattarsi di una frazione di follaro,della zecca di Salerno, XII sec.- Ciao Borgho

[eggiacal]

Potrebbe trattarsi di una frazione di follaro,della zecca di Salerno, XII sec.- Ciao Borgho

Ciao Borgho, ti ringrazio per la risposta, vado subito a studiare :good:

Sei sempre molto preparato e gentilissimo :D

[cliff]

MA riguardo alle foto "orribili" :

Foto con colori e luce a incandescenza bianca

Nessun FLASH

usata Olympus E-510 in SHQ funzione Macro

Iso400

fuoco centrale

WB in AUTO

Bilanciamento del bianco AUTO

Tonalità : NATURALE

Ottimizzazione : NATURALE

Modo AF : S-AF

Esposizione : AUTO

f = 5.6

Un saluto cordiale

Si ma la mia compatta fa foto piu' leggibili, ha ragione Maurizio! :D

Queste sono rosse, la luce non era chiaramente sufficiente, hai fatto una foto "crepuscolare".... ;)

[eggiacal]

Si ma la mia compatta fa foto piu' leggibili, ha ragione Maurizio! :D

Queste sono rosse, la luce non era chiaramente sufficiente, hai fatto una foto "crepuscolare".... ;)

è il prezzo che si paga facendo foto senza flash; spesso il flash non solo falsa la tonalità, ma distorce luminosità e contrasto, attribuendo un valore gamma eccessivo. Inoltre, il flash, è vero che nella modalità automatica mette meglio a fuoco un macro rispetto ad una foto in macro senza flash, ma uno scatto con la mano giusta senza flash, fà emergere dettagli che il flash coprirebbe e quindi non rivelerebbe mai. Ad ogni modo, come posso inserirò anche un fronte e retro con il flash, impostando un valore ISO minore ovviamente. Grazie comunque per tutti i vostri punti di vista, perché comprendo che anche un fotografo ha sempre da imparare.

[cliff]

è il prezzo che si paga facendo foto senza flash; spesso il flash non solo falsa la tonalità, ma distorce luminosità e contrasto, attribuendo un valore gamma eccessivo. Inoltre, il flash, è vero che nella modalità automatica mette meglio a fuoco un macro rispetto ad una foto in macro senza flash, ma uno scatto con la mano giusta senza flash, fà emergere dettagli che il flash coprirebbe e quindi non rivelerebbe mai. Ad ogni modo, come posso inserirò anche un fronte e retro con il flash, impostando un valore ISO minore ovviamente. Grazie comunque per tutti i vostri punti di vista, perché comprendo che anche un fotografo ha sempre da imparare.

Ma no sono perfettamente d'accordo, le foto alle monete vanno fatte sempre senza flash. È necessario però avere la giusta luce e un piccolo treppiede o uno stativo in modo da non farle a mano libera. Se la luce naturale non basta ci si può aiutare con luci artificiali e meglio se a led che rendono meglio i bianchi.

Sent from my GT-I8190N using Lamoneta.it Forum mobile app

[Rapax]

Concordo con cliff ed aggiungo che le lampadine ad incandescenza non sono caratterizzate da una temperatura di colore fredda ma piuttosto calda, essendo tra i 2000 ed i 2900 K. Meglio stare su altri tipi di sorgente luminosa, con flusso molto più elevato e temperatura di colore non inferiore ai 4000 K. Questo tipo di sorgenti presentano infatti un indice di resa cromatica (Ra) di molto superiore rispetto a qualsiasi tipo di lampada ad incandescenza.

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Non ho visto il peso della moneta, che è indispensabile per formulare delle ipotesi. Una stella a 8 raggi come quella che pare di vedere esiste sia su monete antiche (greche, iberiche, sarde, ecc.), di solito con un globetto al centro, che su monete medievali, come quelle citate da Borghobaffo: in questo caso sono, di solito, due croci sovrapposte. La moneta è molto deteriorata, e mi pare molto difficile da identificare.

[eggiacal]

DE GREGE EPICURI

Non ho visto il peso della moneta, che è indispensabile per formulare delle ipotesi. Una stella a 8 raggi come quella che pare di vedere esiste sia su monete antiche (greche, iberiche, sarde, ecc.), di solito con un globetto al centro, che su monete medievali, come quelle citate da Borghobaffo: in questo caso sono, di solito, due croci sovrapposte. La moneta è molto deteriorata, e mi pare molto difficile da identificare.

domani effettuerò foto con la luce del giorno senza flash, grazie a tutti. Specifico solo che quelle tonalità rosse che vedete, non sono conseguenza della lampadina a incandescenza, ma è proprio del rosso presente sulla moneta, distinguibile addirittura con lampada al neon. Grazie a tutti, buona serata :good:

inserirò anche il peso

Modificato 1 Luglio, 2014 da eggiacal

[claudioc47]

Concordo con cliff ed aggiungo che le lampadine ad incandescenza non sono caratterizzate da una temperatura di colore fredda ma piuttosto calda, essendo tra i 2000 ed i 2900 K. Meglio stare su altri tipi di sorgente luminosa, con flusso molto più elevato e temperatura di colore non inferiore ai 4000 K. Questo tipo di sorgenti presentano infatti un indice di resa cromatica (Ra) di molto superiore rispetto a qualsiasi tipo di lampada ad incandescenza.

Provate ad usare un anello a led 6000-6500 k che e' luce nordica con assenza di raggi infrarossi (sono quelli che danno le tonalita' rossicce). A me vengono abastanza bene.

Saluti

[eggiacal]

Provate ad usare un anello a led 6000-6500 k che e' luce nordica con assenza di raggi infrarossi (sono quelli che danno le tonalita' rossicce). A me vengono abastanza bene.

Saluti

grazie, perfetto, ne ho giusto uno molto adatto, farò così, a domani .

[karnescim]

Specifico solo che quelle tonalità rosse che vedete, non sono conseguenza della lampadina a incandescenza, ma è proprio del rosso presente sulla moneta, distinguibile addirittura con lampada al neon. Grazie a tutti, buona serata :good:

inserirò anche il peso

si molto probabilmente è cuprite che ha appunto quel colore, tra l'altro io nella prima immagine vedo una croce, tipo questa . http://i63.servimg.com/u/f63/15/03/59/45/l_006810.jpg

però messa molto decentrata in alto a sinistra, cosa comunque non strana nelle monete medioevali, quale possa essere la moneta però non mi azzardo

Modificato 2 Luglio, 2014 da karnescim

[maurizio7751]

Non sono un fotografo e non volevo certamente urtare la suscettibilità di nessuno, uso una compatta da 80 euro e un treppiede da 15, luce di lampadina a incandescenza o vado fuori mettendomi non sotto la luce del sole ma un pò in ombra, La moneta che posto è stata fotografata con modalità come sopra e potrebbe essere simile alla tua, in mancanza di pesi però oltre non riesco ad andare. Si tratta di un nummetto vandalo con astro a 8 raggi zecca Cartagine dato a Guntamundo

Ciao

Maurizio

Modificato 2 Luglio, 2014 da maurizio7751

[eggiacal]

Non sono un fotografo e non volevo certamente urtare la suscettibilità di nessuno, uso una compatta da 80 euro e un treppiede da 15, luce di lampadina a incandescenza o vado fuori mettendomi non sotto la luce del sole ma un pò in ombra, La moneta che posto è stata fotografata con modalità come sopra e potrebbe essere simile alla tua, in mancanza di pesi però oltre non riesco ad andare. Si tratta di un nummetto vandalo con astro a 8 raggi zecca Cartagine dato a Guntamundo

Ciao

Maurizio

No ma figurati, anzi, apprezzo molto la tua risposta e ti ringrazio per l'aiuto che stai fornendo. :good:

[eggiacal]

No ma figurati, anzi, apprezzo molto la tua risposta e ti ringrazio per l'aiuto che stai fornendo.

ho rifatto le foto

http://i60.tinypic.com/2zgzva9.jpg

http://i61.tinypic.com/2433lus.jpg

Un saluto cordiale

Modificato 2 Luglio, 2014 da eggiacal

[appah]

Ciao, potrebbe essere un follis bizantino come questo:

http://www.acsearch.info/search.html?id=1845331