La Conoscete?

[Bonjo]

Ciao, premetto che di monete romane ne so ben poco, quindi spero in voi, qualcuno sa dirmi qualcosa di questa moneta?

Questo è il diritto:

Questo il rovescio:

Peso: 9 g

Diametro : 2,5 cm

Il tipo di materiale lo ignoro.

Sul diritto riesco a leggere: R IMP COS III

Sul rovescio: S C e poi la scritta PUBLICA

Fatemi sapere le vostre opinioni.

Un grazie anticipato a tutti.

[LUCIO]

Benvenuto!

Vuoi mai che siamo di fronte al Consul tertium più celebre della storia romana ;) ?

Fammici guardare.

[cercete]

Ciao...dupondio di Tito o Vespasiano....no?

[LUCIO]

Mah, Vespasiano dovrebbe avere una titolatura piuttosto ingombrante :P .

Tito ci starebbe, con il terzo consolato in corrispondenza di una titolatura breve.

Però, sarà l'effetto della estrema consunzione, ma il profilo mi sembra piuttosto squadrato e non tondeggiante, poi sia Vespasiano che Tito hanno di solito qualcosa sulla testa (qui non sono molto sicuro di vederci sì e no un alloro).

E se fosse Agrippa, sotto Augusto?

[LUCIO]

Aspetta che appena posso ci guardo :) .

[agrippa]

A mio Parere è un dupondio di Tito.

T CAESAR IMP COS III CENS

FELICITAS PVBLICA

RIC 665, Cohen 81

agrì

Edited August 24, 2006 by agrippa

[LUCIO]

Ma non intendevo dire Agrippa tu :D .

Sì, sì, comunque mi sa che hi ragione.

[Giovenaledavetralla]

Si è un dupondio di Tito, ma chi l'ha spatinato?

Benvenuto nel forum.

[Bonjo]

Purtroppo l'ho trovato già così...

sono stato circa un'ora fa da un numismatico che appena gli ho fatto vedere la moneta mi ha detto le seguenti testuali parole "io non le tratto le monete d'oro romane, perchè sono illegali." e non mi ha detto altro.

Secondo voi è d'oro???

:blink:

[rcamil]

Purtroppo l'ho trovato già così...

sono stato circa un'ora fa da un numismatico che appena gli ho fatto vedere la moneta mi ha detto le seguenti testuali parole "io non le tratto le monete d'oro romane, perchè sono illegali." e non mi ha detto altro.

Secondo voi è d'oro???

:blink:

146589[/snapback]

Ci sono due possibilità, quel "numismatico" non ha mai visto una moneta romana (fatti comunque spiegare quale legge taglia fuori le monete in oro), oppure ti ha preso in giro <_<

La tua moneta, non è in oro ma in oricalco, lega di rame e zinco (OTTONE).

Ciao, RCAMIL :ph34r:

[avgvstvs]

Ci sono due possibilità, quel "numismatico" non ha mai visto una moneta romana (fatti comunque spiegare quale legge  taglia fuori le monete in oro), oppure ti ha preso in giro  <_<

146592[/snapback]

Secondo me non ha mai visto l'oro :D

[william]

Per me ha risposto di fretta senza osservare bene la moneta, magari pensava fosse un falso. :rolleyes:

[LUCIO]

Di sicuro non ha mai visto monete d'oro romane (a partire dalle dimensioni :P ).

D'altra parte non la stava mica vendendo lui, si può essere il tranquillo esercente di un onesto negozietto, vivere onorevolmente con del gran San Marino e non aver mai visto un aureo romano. In tal caso la risposta rimane un po' scorbutica, ma alla fine può anche essere meglio di altre :rolleyes: .

[caiuspliniussecundus]

Penso che la persona che ha risposto così non abbia mai visto una moneta romana in vita sua. Del resto ho già osservato in altri negozianti questo atteggiamento un po' irritante di disprezzo per le monete dalle quali non può avere alcun lucro.

NB: comunque ha ragione Agrippa nella classificazione

[Aristofane]

Concordo con Agrippa: il ritratto e la titolatura mi fanno pensare a Tito, un duponio coniato, in qualità di Cesare, nel 74, anno del suo terzo consolato, mentre ricopriva, contemporaneamente, la censura che, assunta nel 73, aveva durata di 18 mesi... :)

Edited August 25, 2006 by Aristofane

[Bonjo]

Beh...non posso far altro che ringraziarvi tutti per il tempo che mi avete dedicato, almeno ora so d che cosa si tratta.

Un'altra cosa, il fatto che sia stata spatinata comporta qualcosa? ha perso valore numismatico? Sempre che ne abbia avuto prima...

Grazie ancora.

[Aristofane]

La moneta ha perso una parte del valore economico che avrebbe avuto se avesse posseduto una bella patina originale, dal punto di vista numismatico, rimane comunque una testimonianza, un esemplare, con una sua storia, un suo percorso...

E poi, meglio spatinata che non patinata artificialmente! :lol:

P.S. Benvenuto!!! :beerchug:

Edited August 25, 2006 by Aristofane